সম্প্রতি বিটকয়েন এবিসি ঘোষণা করেছে যে তারা বিটকয়েন নগদের জন্য গ্রাসবার্গ ডিএএ অ্যালগরিদম নিয়ে এগিয়ে চলেছে। প্রস্তাবটি নিয়ে আমি সমালোচনা করতে চাই এমন অনেকগুলি বিষয় রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে এটি কোনও প্রস্তাব নয়, মুরগির খেলায় হুমকি এবং ইতিমধ্যে অনেকে তা করেছে।

তবুও একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ জিনিস আমি অনুভব করি যা তার প্রাপ্য মনোযোগ অর্জন করতে পারেনি, এবং এটাই দাবি যে ইতিহাসিক প্রবাহকে সংশোধন করা বিটকয়েন নগদ অর্থের অর্থ (বা শক্ত অর্থ )কে শক্তিশালী করবে।

আমি যেমন ব্যাখ্যা করব, আমি বিশ্বাস করি যে ইতিহাসিক প্রবাহকে সংশোধন করার সময় সাশ্রয়ের সময়সূচিতে নির্বিচারে পরিবর্তন আনায় সাউন্ড মানির মূল্য প্রস্তাবের জন্য ক্ষতিকারক হবে।

ড্রিফট এবং ড্রিফট সংশোধন কী?

বিটকয়েন নগদে আমরা ব্লকগুলির মধ্যে সময়টি প্রায় 10 মিনিটের মধ্যে থাকতে চাই। আমরা এটি সর্বদা সঠিকভাবে 10 মিনিট থাকতে পারি না, তবে গড়পড়তাভাবে আমরা এটি চাই।

সমস্যাটি হ'ল বিটকয়েনের হ্যাশ্রেট আবিষ্কারের পরে থেকেই অনেক বেড়েছে এবং অ্যালগরিদম এটির জন্য সঠিক করতে পারেনি, তাই ব্লকগুলির মধ্যে গড় সময় লক্ষ্যমাত্রা 10 মিনিটের পরিবর্তে 9 মিনিট 30 সেকেন্ডের কাছাকাছি হয়। যেহেতু প্রতিটি ব্লকে নতুন কয়েন তৈরি করা হয়েছে এর অর্থ হ'ল পূর্বাভাসিত নির্গমন সূচি স্থানান্তরিত হয়েছে এবং প্রাথমিকভাবে পূর্বাভাসের চেয়ে আরও বেশি নতুন মুদ্রা তৈরি করা হয়েছে।

এটি "ড্রিফ্ট" এবং ড্রিফট সংশোধন করার ধারণাটি হ'ল ব্লকগুলির মধ্যে সময় গড়ে 10 মিনিট হওয়া উচিত।

তবে এখানে একটি সূক্ষ্ম, তবে গুরুত্বপূর্ণ, রয়েছে। আপনি কি:

• ড্রিফটটি এগিয়ে যাওয়ার সংশোধন করুন, তাই আপগ্রেডের তারিখ থেকে শুরু করে ভবিষ্যতের সমস্ত ব্লকের গড় সময় হবে 10 মিনিটের।

• ইতিহাসিক প্রবাহকে সংশোধন করুন, সুতরাং বিটকয়েন নগদের মোট জীবনকাল থেকে শুরু করে সমস্ত ব্লকের গড়ে সময় হয় 10 মিনিট।

আমরা উভয়ই করতে পারি না তাই আমাদের অবশ্যই একটি বেছে নিতে হবে। এটি মূল প্রযুক্তিগত সমস্যা যা বর্তমানে সম্প্রদায়কে বিভক্ত করছে।

সর্বশেষ ডিএএ দেবের বৈঠকে ইতিহাসিক প্রবাহকে সংশোধন করার জন্য আমাউরির একটি কারণ বলেছিল যে নতুন ডিএএ অ্যালগরিদমকে একটি রেফারেন্স পয়েন্ট বেছে নিতে হয়েছিল, এবং তিনি এটিকে একটি স্বেচ্ছাচারী ব্লক হিসাবে পছন্দ করেন নি তাই একমাত্র পছন্দটি ছিল জেনেসিস ব্লক।

এটি একটি সম্পূর্ণ অবৈধ কারণ এবং এটি নিখুঁতভাবে বাস্তবায়নের বিশদ যে ওসিডি সহ কোনও বিকাশকারী ছাড়া আর কেউ বিরক্ত না হতে পারে। এটি ইঞ্জিনের অভ্যন্তরে সিলভার স্ক্রুগুলির জন্য কালো রঙের স্ক্রুগুলির পক্ষে বিতর্ক করার মতো কারণ আপনি সেগুলি সুন্দর দেখতে পান। এটা কোনো ব্যপার না.

(রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে আপগ্রেড করার আগে ব্লকটি বেছে নেওয়ার প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে, যার কারণেই অন্যান্য সমস্ত ডিএএ প্রস্তাবগুলি কেবল এটি করেছিল তবে আমি সেগুলিতে এখানে প্রবেশ করব না))

অন্য দাবি করে যে এটি সাউন্ড মানি সংস্থার উন্নতি করবে আরও দীর্ঘ উত্তর চাইবে, তবে প্রথমে শব্দ অর্থ কী?

শব্দ অর্থ কি?

আপনি যদি "অর্থের সম্পত্তি" গুগল করেন তবে আপনি এই ইনফোগ্রাফিকটি পেতে পারেন:

http://money.visualcapitalist.com/tag/properties-of-money/

এটি বলে যে অর্থটি ছত্রাকযুক্ত, টেকসই, পোর্টেবল, বিভাজ্য, গ্রহণযোগ্য, অভিন্ন এবং সরবরাহে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত। ডিএএ প্রসঙ্গে কেবলমাত্র জিনিসটি অর্থ সরবরাহে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত, যার অর্থ হল তুলনামূলকভাবে টাকার সরবরাহের বিষয়টি নিশ্চিত হওয়া উচিত যে মানগুলি তুলনামূলকভাবে স্থির থাকে।

এর অর্থ হল যে অর্থের সহজেই ফিয়াট যে ফাঁদে পড়ে, তা এড়াতে হবে, যেখানে ব্যাংকগুলি সরবরাহ বাড়ানোর জন্য প্রচুর অর্থ প্রিন্ট করে। অর্থ সরবরাহটি পরিবর্তন করার জন্য মোটামুটি ধ্রুবক এবং প্রতিরোধী হওয়া উচিত।

এটিও এমন একটি বিষয় যা আমৌরি দেব সভায় বলেছিলেন, আমাদের কোনও অবস্থাতেই বিটকয়েন নগদ নির্গমন শিডিয়াল পরিবর্তন করতে হবে না। এটি একেবারে এমন একটি বিষয় যার সাথে আমি একমত এবং অর্থ অর্থের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশটি কেউ অর্থ সরবরাহ বা নির্গমন হার পরিবর্তন করতে পারে না।

এ কারণেই কয়েক শতাব্দী ধরে স্বর্ণ সোনা অর্থের মূল প্রতিপাদ্য। আলকেমিস্টদের প্রচুর প্রচেষ্টার পরেও কেউ সোনা তৈরি করতে পারেনি। নতুন সোনা পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল পৃথিবীতে এটি সন্ধান করা এবং এটি খনন করা, যা প্রকৃতি প্রাকৃতিকভাবে বাঁধা।

সোনার সরবরাহ পাথর মধ্যে সাহিত্যের সেট।

ইতিহাসিক ড্রিফট সংশোধন নির্গমন শিডিয়ুলে একটি স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তন

এটি দুর্দান্ত হবে যদি আমাদের কাছে টাইম মেশিন থাকে যাতে আমরা ফিরে যেতে পারি এবং সাতসির ডিএএ প্রতিস্থাপন করতে পারি, এটি বেশিরভাগ ড্রিফ্টের কারণও বটে, আরও ভাল একটি দিয়ে। এটিই একমাত্র উপায় যা আমরা সত্যই ইতিহাসিক প্রবাহকে ঠিক করতে পারি।

তবে দুঃখের বিষয় আমরা পারি না। সুতরাং গ্রাসবার্গ পরবর্তী সেরা কাজটি করে, এটি আরও বেশি প্রবাহের প্রবর্তন করে প্রবাহের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করে! এটি পাঁচ বছরের জন্য ব্লকগুলি প্রায় 12.5% ​​কমিয়ে দেয়, মানে আমাদের 2025 অবধি 11 মিনিট 25 সেকেন্ডের গড় ব্লক থাকবে এবং তারপরে এটি আবার 10 মিনিটের গড়ে ফিরে যাবে।

আপনি যদি মনে করেন যে এটি নির্বিচারে শোনায় আপনি ঠিক বলেছেন। গ্রাসবার্গ সম্পূর্ণরূপে স্বেচ্ছাচারিত প্যারামিটারগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, যা অ্যামৌরি অন্যান্য ডিএএ প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যান করার কারণ হিসাবে উদ্ধৃত করে। পার্থক্যটি হ'ল গ্রাসবার্গ বিটকয়েন নগদ অর্থের সমস্ত ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করবে এমন সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ নির্গমন শিডিয়ুলের পরামিতিগুলিকে পরিবর্তন করে, অন্যদিকে বিকল্পগুলি কোনও ফলাফল ছাড়াই একটি পছন্দ করে তোলে ।

কেন আমরা ৫ বছরের পরিবর্তে ১০০ বছরের সময়কালে চালকের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারিনি? কেন 10 বছর নয়? জাহান্নাম, আমরা কেন এক বছরে সব কিছু করতে পারি না, ব্যান্ড-সহায়তা ছিঁড়ে ফেলে তা শেষ করতে পারি?

কোন কারণ নেই.

কোনও ভুল করবেন না, যখনই আমরা এটিকে "ড্রিফ্ট সংশোধন", একটি "ড্রিফ্ট রিপ্রেশন" বা "ড্রিফট ক্ষতিপূরণ" বলতে পারি এটি নির্গমন শিডিয়ুলের ক্ষেত্রে এটি একটি নির্বিচারে পরিবর্তন, এবং এর পরিবর্তে বিটকয়েন নগদ সরবরাহের প্রত্যক্ষ পরিণতি ঘটেছে।

একমাত্র অ-স্বেচ্ছাসেবী পছন্দ হ'ল ইতিহাসিক প্রবাহকে উপেক্ষা করা।

(ডিএএ পরিবর্তনের আসল উদ্দেশ্য হ'ল অ্যালগরিদমের গেমিবিলিটি হ্রাস করা, যেখানে খনি শ্রমিকরা লাভের জন্য এবং সমস্ত ব্যবহারকারীর ক্ষতির জন্য অ্যালগরিদমকে অপব্যবহার করতে সক্ষম হয়))

আমরা কত বড় কোন প্রবাহের কথা বলছি?

আমি মনে করি এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা এখানে কত বড় ড্রিফ্টের কথা বলছি।

২০২০ সালের ডিসেম্বরে জোনাথন টুমিমের মতে, পুরোপুরি গড়ে ১০ মিনিটের ব্লক তৈরি হওয়ার চেয়ে প্রচলনে ১.৩% বেশি মুদ্রা থাকবে। যদি আমরা এএসআরটি সক্রিয় করি (যা ইতিহাসিক প্রবাহের ক্ষতিপূরণ দেয় না) এটি ২০২২ সালে ০..6% এ নামিয়ে আনা হবে, তবে ২০২৫ সালে গ্রাসবার্গের সাথে 0% হবে (এবং এর পরে অপরিবর্তিত রয়েছে যেহেতু তাদের কোনওটিই চালিত হয়নি)।

সুতরাং গ্রাসবার্গের সাথে আমাদের বছরের 0.6% প্রবাহকে সংশোধন করতে 5 বছরের জন্য 11 মিনিট 25 টি ব্লক থাকবে।

নির্গমন শিডিউল উপস্থিত কোন চিত্র উপস্থিত?

অ্যামুরি যখন বার্তা পাঠাতে চেয়েছিলেন যে বিটকয়েন নগদ অর্থ অর্থ, এবং আমরা কখনই নির্গমনের সময়সূচি পরিবর্তন করব না, আমরা আসলে কোন চিত্রটি প্রেরণ করব?

আমরা ইঙ্গিত দিচ্ছি যে আমরা নির্গমনিত শিডিয়ুলের মধ্যে নির্বিচারে পরিবর্তনগুলি পাই এবং আমরা বিটকয়েন নগদ হিসাবে অনুমিতভাবে অস্পৃশ্য পরামিতিগুলি পরিবর্তন করতে পেরেছি, একটি পরিমিত 0.6%।

লোকেরা ভাবতে শুরু করবে, এরপরে কী পরিবর্তন হবে? 21 মিলিয়ন মুদ্রা সীমা পরিবর্তন? সাতোশির কয়েন সরানো? অথবা সম্ভবত খনিজ পুরষ্কারের একটি অংশ নিজেকে দানশীল স্বৈরশাসকের কাছে পুনর্নির্দিষ্ট করুন?

এটি আমার কাছে বেশ স্পষ্ট মনে হয়েছে যে এ জাতীয় নির্গমন শিডিয়ুলের সাথে জগাখিচুড়ি করা আমাদের চিত্রটিকে শক্ত এবং অপরিবর্তনীয় অর্থ হিসাবে দুর্বল করে দেয়।

গ্রাসবার্গের আগে কয়েক মাস হলেও ইতিহাসিক প্রবাহের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কথা বলা হয়নি এবং ডিএএ গবেষণার বছরগুলি, কেবল কারণ যে কেউই যত্ন করে নি যে ব্লকের মধ্যে ইতিহাসিক গড় সময়টি ঠিক 10 মিনিটের নয়। লোকেরা বুঝতে পেরেছে যে আমরা অতীতকে পরিবর্তন করতে পারি না এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হচ্ছে ব্লকগুলি এগিয়ে যাওয়ার মধ্যবর্তী সময়।

অ্যামৌরি মনে করেন যে তার কাছে অর্থ অর্থ বের হয়েছে, তবে তার প্রস্তাবটি অর্থের মানের ক্ষতি করবে, এটি উন্নতি করবে না। সাউন্ড টাকার সরবরাহ বা তৈরির হারকে কারও হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, তবু গ্রাসবার্গ ঠিক এটি করবে ।

আপনি যদি সত্যিই চান যে বিটকয়েন নগদ অর্থের অর্থ হতে পারে তবে আপনার গ্রাসবার্গকে প্রত্যাখ্যান করা উচিত।

আমাওরি ডিএএ বৈঠকে যে কিছু জিনিস নিয়ে টাইমস্ট্যাম্প যোগ না করায় আমি ক্ষমাপ্রার্থী, কেবল সেগুলিকে আমার উল্লেখগুলিতে যুক্ত করার জন্য আমার আর এটি শোনার সময় নেই।

আমার এবিসি দলকেও অবশ্যই ধন্যবাদ জানাতে হবে যাতে তারা নির্ধারিতভাবে প্রমাণ করতে পারে যে তারা গ্রাসবার্গ প্রস্তাবের সাথে আবিষ্কারকৃত নয় সিনড্রোমে ভুগছে। আমি আমার পূর্ববর্তী একটি নিবন্ধে দয়া করে এর পূর্বাভাস দিয়েছিলাম, তবে আমি এটি এতটা কৃপণ হবে বলে আশা করি না।

Thank you so much sir, @noise To give me a chance to translate your important article.

Original English language article link 👇

https://read.cash/@noise/grasberg-will-weaken-the-sound-money-properties-of-bitcoin-cash-af976406