上週隊友他媽媽傳來消息說,貓貓又出車禍走了 ........ 這已經是四年來第三隻出車禍的貓貓,雖然有後院跟果園可以給他跑跳,但前面車道出去的馬路真的是蠻危險,跟老人家說不要再養了但就是講不聽 (抹臉) ,還跟我說那不然去領養年紀大一點的貓活動力比較不會那麼強,但聽起來她對老貓的醫藥費也沒有心理準備。 以下超級逆風但,我個人其實不支持單純為娛樂目的養寵物(教育、醫療則不限)。絕大多數的動物原生狀態並不是室內動物 (只是人類利用牠們沒當過室外動物所以不知井外光景),但放養到戶外環境又會有各種問題 (像是排擠原生物種生存空間、容易出車禍等)。另,就像西灣聖母講的,很多人類養的動物只是在一個沒死的狀態,並不是過得好。
7 comments
個人對娛樂目的養寵物倒是沒特別意見, 但對把家貓放養、讓其自由外出頗為反感, 家貓對野外生態的打擊可說是毀滅性,獵殺小型動物卻又不一定吃, 根據澳洲之前的案例,野化的貓一年可殺多達 8億隻野生動物:https://pansci.asia/archives/169020 我台灣老家外面的野鳥巢群也被鄰居餵的野貓殺的一隻不剩, 偏偏台灣的可愛動物協會成員特別多,貓又不像狗會咬人, 整天只看到一堆人在嚷著可愛可愛,以至於警覺相關問題的人很少.....
完全同感,討厭死這個白癡法律
沒錯,之前室友的貓就常常叼老鼠、幼鳥回來,有一次甚至拖了一隻成年鴿子回家.....這還是在倫敦市區,再郊區一點的危害更大。
真的 而且現在很多人養就是為了博名聲或是注意而已
就只是為了有個題材可以貼ig臉書啊
老人家想要有個伴,去領養浪浪我覺得還行,反正不領養的話浪浪也是安樂死吧 貓我是不知道,但是狗要是有給狗媽媽帶長大的話,其實就學會看車沒那麼容易掛掉,不然就真的要綁好,以前待的地方也是會撿剛出生流浪狗來養,結果⋯你知道的,差不多也是三年三隻
看了滿難過的,貓貓RIP 覺得養貓狗沒問題,不過大部分的人幾乎都沒做功課和評估自己能力就養了……唉QQ