@poledancertw 7 December 2021 more from that month

這篇也是回應鴿的疑惑。 所以歐洲有沒有暴動？ 有，但規模比那個粉專講的小非常多。 其實荷蘭因為防疫措施引發的示威抗議最嚴重的一波是去年此時第一次執行宵禁之時，所有人車除非必要不得在晚上八點到早上四點這段時間在街上活動，遛狗與上下班通勤等不算。實施的當週確實在各地都有抗議潮，最嚴重的是在北方一個漁村有一票百多個青少年聚集燒篩檢站。之後確實陸陸續續都有人在抗疫防疫政策，覺得一切都是政府的陰謀（？），但絕大多數都是在路上舉牌遊行而已。荷蘭憲法保障集會自由，所以一般來說就算在防疫期間，只要有事先申請還是大多都會給他們遊行，通常大城市規模就是幾千人，時間到大多數人會散去，最後剩下大概幾十到一兩百個比較激進的不願離開被水車噴這樣。 最近這一波抗議主要是回應上上週縮緊防疫措施，當週末確實有幾個城市因為接獲情資有人組織攻擊行為而宣布市中心進入一夜的 emergency order，授權警方可以驅離夜間在市中心遊蕩的人（歐洲 city center 的定義其實很窄，就是步行區商店街那塊而已），Nijmegen 另拒絕最近一次預計有三千人的集會申請，因為有情資指出前一週才剛在當地足球比賽鬧事的足球流氓打算混入其中。這波抗議潮最嚴重的是鹿特丹，各大國際媒體也有報導，但實際參與的暴動人數其實不到一百（一部分還是荷甲 Feyenoord 的球迷），且非常明顯的有組織過，利用假炸彈聲東擊西調動警察，再趁機對警察發射大量煙火，這才不是三小民意，就是一撮激進反政府的暴力分子在攻擊警察。 可能有人會問，為何香港人攻擊警察是正義，荷蘭人攻擊警察就暴徒? 但是瑞凡，你要不要看兩邊警察背後的政府差多少? 荷蘭至今還是相當遵守憲法保障集會自由跟宗教自由，也才會有這麼多遊行抗議跟教會公然辦趴，甚至連口罩令都在疫情爆發的六個月後才開始強制，只因為衣著自由也在憲法保護範圍裡，荷蘭國會花了很大力氣才終於讓口罩令得到合法地位，連宵禁都還開放可以遛狗，你要跟我說這是暴政？ 相關報導連結： Nijmegen 市府宣布拒絕遊行申請 https://tinyurl.com/4hjvaxjy 鹿特丹警方指出暴動參與者多為罪犯 https://tinyurl.com/mryhffzz 關於抗議班底的專題報導 https://tinyurl.com/3tx9frpk (蠻妙的，居然會看到嬉皮跟極右派這兩種人並肩扶持)