@liwi 19 April 2021 more from that month

一些想法，疏漏謬誤歡迎提示打臉。哎滴李維。 這一波上沖下洗，目前看過去 24 小時資料前 20大左右還是紅居多，自己注意的幣種裡兩個比較顯著的例外是狗幣跟梭了啦。 市值方面狗狗這次目前第 6，BCH 第 9，梭了啦目前 21。 我自己是覺得做大很重要，十名外的其實一般記不太住，雖然長遠來說技術與應用面的效應依然理應浮現。不負責任地覺得梭了啦應該是有在做所謂的「市值管理」；有個印象是都在震盪時偷偷拉。不構成投資建議；而且基本上這是雙面刃，載舟覆舟，大哥大割。狗幣我沒什麼在玩，可是我喜歡本質上沒負擔的東西，而且狗幣有媒體光環加持，其實是蠻有話題而有趣的關注標的；只希望這本來好玩的東西沒有構成對任何人的任何殺傷性。 阿達、波卡都前十，梭了啦作為新公鏈，沒一起想辦法擠進前十氣勢就先輸了大半；還有好一段路要走就是。阿達 400億，波卡 370億，BCH 170 億，梭了啦只有 84 億；比特幣一兆，以太坊 2500億，wBTC 87 億。 考量既有規模、成熟度、技術性、應用可能、發展性、透明度、社群，在我來說很難不被 BCH 吸引。這並不是在鼓吹就一定要歐印 BCH；投資有各種哲學，以分散風險為初衷在喜歡或至少不排斥的標的間作配置對我來說是相對心理輕鬆的方式。 提及 wBTC 是因為我認為 DeFi 不管是否已被過度炒作，長遠來說他就是一個新穎而重要的加密貨幣應用概念。大餅市值一兆，包膜的只有不到一百億，姑且不考慮永久丟失的大餅的話，比例是 100：1。 而以太坊與 wBTC 的比例約是 30：1，也就是說，以太坊除了目前最多元的智能應用生態系以外，其本身也具備著比一般普遍意識或許都還要高的價值貯存性。 SmartBCH 很快就要上線，屆時 BCH 與 mBCH（Moeing BCH）的比例是我好奇的一個點。借鏡以太坊生態來說，DeFi 對原生幣種市值的影響應該是很明顯的；2018 初迄今，以太坊的雲霄飛車遠比大餅刺激應該沒錯吧？ BCH 的支付功能應該已經近乎無庸置疑。姑且不論是否有灌水還是什麼大區塊是否不利於較小運算節點驗證等討論，就我而言，不管是 noise.cash 這邊的小費發收，還是 juungle 上看到喜歡的項目 QR code 一掃就可以買下來，都是 BCH 支付功能的最佳論證。 不需要去想 juungle 上那些 NFT 到底有沒有價值，單單「每一個個人都可以近乎零成本的把商品上架到 juungle 上待價而沽讓另外一個個人喜歡就能帶走」這件事，就是一種雖然基本但影響深遠的價值。這就是電子貨幣的金融普惠。不需要信用證明，不需要第三方價值擔保，甚至連手續費都比傳統金融服務提供者還有競爭力。 是的我們或許還並不熟悉這樣的去信任中心的金融運作方式，但那並不應該成為一竿子打翻去中心化金融服務的理由。在我看來，比特幣本身的發展性相當有限，基本上就是以第一個通縮貨幣的姿態作為些許個中心化機構與政府權力間的價值計算基礎，然後就沒有了。 所以比特幣在遏止無止境地通膨這件事上應該是有所斬獲，但就其現狀而言，並不足以作為我能夠想像的去中心化金融服務的載體。原罪或許也不在比特幣本身，就是一個打不過（傳統金融霸權暨世界秩序）就加入他的概念。比特幣之後，其他各種加密貨幣帶來的各種政治、經濟、社會、金融實驗，在我看來都會比比特幣更為有趣。 去中心化金融以外（也或者說相輔相成），隱私與匿蹤的需求也會浮現、增加，挑戰孰善孰惡的根本價值觀系統。為什麼要 KYC，為什麼要 AML？這是我們想過的願意為了遏止犯罪給出的代價嗎？為什麼不跟鈔票硬幣一樣認上面的大頭就好？一將功成萬骨枯。 不想戰小幣分隔線：十名、二十名外的也沒什麼不好，不過就是早期投資者，而早期投資，就... 比較 high risk high gain 吧。 #PttDigiCurrency