@liwi 22 February 2021 more from that month

刷新聞讀到這篇鍊新聞： 《大賣空》真實主角麥可貝瑞：史詩級通膨將至，政府將輾壓比特幣、黃金 https://www.abmedia.io/governments-will-move-to-squash-bitcoin-and-gold 感興趣的點在於「特里芬難題（Tiffin dilemma）」，結合報導與估狗： ◎ 當一個國家的貨幣同時作為國際儲備貨幣時，有可能造成國內短期經濟目標和國際長期經濟目標的利益衝突。 ◎ 一方面，當外國想持有該國貨幣（全球儲備貨幣）時，該國必須願意提供額外貨幣供應，以滿足世界對於這個「儲備」貨幣的需求（外匯儲備），從而導致貿易赤字。 ◎ 另一方面，當美國赤字持續擴大，對美元價值的信心就會持續降低。 ◎ Triffin 在 1960 提出創造新的儲備貨幣來解決這個問題。 ◎ 麥可貝瑞認為比特幣並未解決特里芬難題。要足以解決這個難題，作為儲備的貨幣需有最大經濟體規模的流動性。 想法： ◎ 所以對照昨天暴漲的 CRO，crypto.com 就像是美國。印鈔提供流動性給你用，代價是你要讓我欠錢（貿易逆差）。而我還可以透過印鈔讓這個貿易債貶值，而基於全球流動性需要跟大拳頭，美國印鈔的阻力很低。 ◎ 有沒有可能美國佛心大發，說要燒掉自家儲備的美鈔，讓各位手上的欠條升值？我想是不太可能的... ◎ 所以要到全球性的架構等級，加密貨幣只有稀缺性、交易功能、區塊鍊紀錄是不夠的，政府或任何權力的影響力還是很可觀。 ◎ 承上，會投入加密貨幣的理想主義者或許都有些反政府的思想，在這樣的思想下，比特幣作為一個政府不去插手管制的替代交易、價值貯存體系或許也是一個選擇。 ◎ 所以類同麥可貝瑞所述，能夠替代美金作為全球儲備貨幣的，或許不是去中心化的加密貨幣，即使如破兆市值的比特幣，而是有強權背書的加密貨幣。可是如果強權還是想印鈔就印鈔，那加密不加密似乎也沒多大分別了，增加的或許只有透明度。 ◎ 麥可貝瑞提黃金做比較很有意思，在他的意思就是黃金已經被強權碾壓過了吧。也就是說，把比特幣比做數位黃金其實是在唱衰比特幣？ 動區也就此報導了，可以參考 https://www.blocktempo.com/michael-burry-warned-bitcoin-could-be-destroyed-by-government/ #PttDigiCurrency