@liwi 9 January 2022 more from that month

刷到這則之前就想敲碗了的動區報導： Solana : 正面臨「高運算交易」導致網路堵塞！部分交易恐失敗、仍在搶修 https://www.blocktempo.com/solana-get-traffic-jamed-from-january-6-till-now/ - TPS 僅剩不到 4%、已經持續 3 日 - Solana 的理論值是每秒 5 萬筆交易 - 至截稿前，Solana Status 並未有近一步的說明，因此尚不知此次事件的發生原因、以及何時才能告一段落。 這種時候最適合來回顧一些舊報導了： 一文解析 Solana 的成功》Layer 2 崛起之際，不走尋常路的新公鏈明星 https://www.blocktempo.com/blockchain-continent-moves-analysis-of-latest-public-chain-new-star-solana/ - Solana 創造性地設計了一個去中心化的、全局可用的時鐘，這個時鐘透過「歷史證明（Proof of History）」來實現。歷史證明是一種創建歷史記錄的方法，該記錄可以證明某一事件在特定時間點內發生。 - 透過可驗證的延遲功能，歷史證明算法允許每個節點使用 SHA256 算法在本地生成時間戳，免除了在網路中廣播時間戳的需求。 - 在 2020 年 3 月份的測試中，Solana 在測試網上實現了每秒最高 5.6 萬的 TPS；在 2020 年 5 月實驗室條件下，測試網 TPS 峰值達到 11.1 萬。 -「Solana 是納斯達克速度般的區塊鏈」，現在看來，Solana 種子輪的第一張投影片上寫的這句話並不是誇誇其談。 我自己其實了解得很片面，不過 PoH 的潛在問題可以參考這條推特串： https://mobile.twitter.com/0x_Todd/status/1470337542763339781 - 同样都是PoS链，为什么sol比其他EVM fork快那么多呢？按理说Sol的200来个节点，如果每次负责出块节点随机选举，会耽误不少性能。所以说Sol弄了一个“值班表”，众节点按顺序来出块，这节约了不少时间。 - PoH下，最小计时单位是计算1个sha256问题，比如说我算了5道题，你也算了5道题，说明咱们是同一时间，这样便于这些节点确定到底该谁“上班”了。 - 但是弊端也显现了，这样攻击者也知道到底该轮到哪个节点上班了，那么攻击者就可以定向DDoS攻击某一批节点。 就我自己來說，交易延遲或失敗當然很煩，但更煩的是交易送出後不知道到底有沒有成功，前後端兜不起來真的是蠻鳥的... 那我就想到 ETH 的分片。針對不可能三角，或許其實大家都沒有什麼好想法，都只是在既有技術限制下各自包裝希望能一統江湖尋求壟斷。維大力-K 最近比較了多鏈與跨鏈： Vitalik申論：會有多鏈未來，但不會有跨鏈未來 https://www.abmedia.io/20220108-vitalik-wont-be-cross-chain 裏頭對安全性多有著墨。我的解讀是，都是差不多的，力分則弱，但不分工又沒效率。Rollup 雖然有 ETH 算力保護而被寄予厚望，不過... ZK-Rollups 同樣也有缺點。雖然與 Optimistic Rollups 相比，它似乎是更好的解決方案，但它與 EVM 不兼容。與 EVM 不兼容意味著以太坊主鏈上的現有應用程式將無法輕鬆的移動到 Rollup 鏈。想要遷移到 Rollup 鏈上的現有應用程式將不得不重寫代碼。意識到這樣的重大問題，ZK-sync 開發團隊目前正在開發與 EVM 兼容的 Rollup 鏈。如果他們成功了，那麼 ZK-rollups 將真正成為目前以太坊主網的「富人遊戲規則」改變者。 https://blockcast.it/2021/10/24/beginners-guide-to-ethereum-rollups-technology/ 目前有很多項目以不同的方式使用 ZK-rollups，比如 Loopring、Hermez、ZK tube、Aztec、Starkware 和 ZK-sync，它們都很出色且非常具有創新性。 如果不可能三角真那麼簡單解決，那當初 ETH 時應該就順勢推出解決辦法了，甚至比特幣問世之時。而不是 #@$%@&^@!&&)^*&@$!% 族繁不及備載 484。也不是要貴古賤今，但就覺得天下泡沫一般亮麗，NFT 沒什麼好笑的。 smartBCH 的側鏈架構，用 BCH 的 PoW 轉換成 PoS 來確保安全性感覺是蠻靠譜的、PoS 的運作也就比較高效率。而 smartBCH 的原生幣種也是 BCH，也就是說 PoW 的 BCH 礦工大概不會沒事跟幣價過意不去自己去亂搞 smartBCH。 但我在想，BCH 本來就是有 51% 威脅的。BCH 本身有 DPR 深度重組保護，但有沒有可能攻擊者把目標放在 smartBCH，在幾個 BCH 的出塊時間內就進出 smartBCH 亂搞一番然後高歌離席。 只是一些想法。對這些硬核的區塊鏈底層架構認識還是太少，讓大家笑笑。