@kugwa
more from that month
Roger Ver闡述p2p digital cash優於digital gold https://youtu.be/MfYILwkivxY 他主要論點就digital gold讓用戶更加傾向託管服務，這樣政府可以輕易徵收，而digital cash則是掌握在用戶手裡沒這問題。 不過這引起我長年以來的疑惑：據我粗淺的理解，印鈔和徵收黃金這些例子，都是為了解救總經危機，那反過來說讓政府沒辦法這樣做，難道不會出問題嗎？ 有沒有總經大師出來解惑一下，順便發一下我滿了的₿itcoinCash #PttDigiCurrency
6 comments
小弟看法是沒那麼複雜，就是能夠保護你自己的財產而不會被政府輕易沒入而已，如果是比較極權（惡劣）的國家那你的錢是政府一句話就把你全部收走沒得含扣的
我比較在意背後的緣由，為什麼要沒收你的財產 難道印鈔跟徵收黃金純粹是政府當強盜，感覺說不過去 我目前的理解是為了解決總經問題，只是往往容易為了利益被濫用
我是不會去想印鈔和徵收黃金的層面，因為不是每天在發生而且對老百姓沒有太大感覺，就說納稅吧，我的想法是基本上納稅給政府就是一種政府把你的財產給沒收了的行為，當然如果這些錢能夠很完善的運用回饋給人民當然沒話說，但是就以在台灣來說，您相信這些納稅人的錢是完完全全的用在人民身上嗎？那些財團支持政黨就只是為了政治理念沒有利益嗎？我是還有點遲疑的
那就跟我意思差不多，政策本身是有意義的，只是往往被拿來謀取利益
強迫讓經濟行為完全回歸市場機制?
在我看來就只是多了一個選擇，政府假如繼續管控法幣做得好不濫印，那大家當然可以繼續用法幣作為整個國家經濟的基礎貨幣，畢竟一般而言，政府法幣仍然是波動最小的，但若是政府只是想要用印鈔掠奪人民的資產，那人民也要有選擇的自由，加密貨幣就是比政府法幣更好的選擇，既可以取代政府法幣的交易功能，也可在這種狀態下取代購買力不斷的濫印法幣。