@kugwa
/* 防盜：ID音譯苦瓜 */ 跟一位國外朋友討論crypto，他的看法讓我頗為驚訝： 1. Crypto助長貧富差距與剝削，因為這東西削弱了政府對國民財富的掌控，使政府無法透過課稅級距縮小貧富差距。 2. 現有金融體系的問題，在於功能相似的銀行太多間。想要低成本又快速方便的交易，只要政府發行中心化數位法幣並開放API即可，不需要用p2p來解。中心化數位法幣雖然沒有解決跨國交易摩擦，但只要crypto存在避稅問題他寧可不要。 （觀點記錄於他的個人頁面：https://cirosantilli.com/cryptocurrency ） 我覺得crypto就是讓人民對自身財產有更高的自主權，會讓課稅變難是理所當然，還真沒想過這會導出貧富差距加劇的結論。仔細想想，要探討貧富差距相關議題，還是要先回歸成因，課稅級距只不過是可能的解法之一而已。所以我先拆成幾個小問題： 1. 貧富差距的成因是啥？ 2. 課稅級距有多少幫助？ 3. Crypto是否有正面例子？一說是打破地域限制，弱勢者的心血能被全世界看到，錢能直接進口袋。不過我不確定能這樣維持收入的人是不是真的弱勢，可能需要一些實際例子。 不知道大家的看法是啥，認為crypto跟貧富差距的關係是加劇/緩解/無關聯？ 更：比較在意p2p digital cash帶來的本質上的改變，例如BCH徹底融入經濟循環（收的薪水、吃飯付錢），這種巨大變革的影響。 #PttDigiCurrency
10 comments
1. 哪一國的政府? 這差很多，在蠻多政府功能不彰的國家，繳稅沒什麼用的。 2. 不可能，沒有民主政府會想要一次得罪全國的金融機構，選舉誰要贊助你? 至於極權國家完全掌控數位法幣，這個中國正在示範，有什麼問題我相信台灣人大多有概念。而且數位法幣應該很好追蹤（政府不會創一個超難追的砸自己的腳），歐美重隱私的社會很大機會推不動。
不敢得罪金融機構，我的確沒想到這點。那這樣的話確實就引出trustless的必要性了。
1. 老實說從機構開始入場我就有這種感覺了 盤勢常常會覺得是莊家想怎麼玩就這麼玩 相對來說社會下層的甚至沒有足夠資訊觸碰這些東西 真的挺無奈
我覺得一旦講到投機這點就不用討論了，莊家一定躺著玩。所以我才想說回到p2p digital cash的好處來討論。
那我還是必須說，大部分的人連分辨詐騙都有困難，要讓他們從0到電子支付，再到數位貨幣還有很長一段路要走 現階段真正能享受到好處的本來就在資訊量、資訊品質的獲得上可以算是前段班了
你說的是crypto還很新的現況，不過我是基於已經普及的假設來討論
好吧 我覺得那個假設還太遠了XD
好宏觀的題目啊… 就一個古典馬克思主義者的立場，我會跟你說資本主義的生產方式加上以其為基礎的政治制度本身就造成貧富不均，除非打掉重練XD 加密貨幣只是錦上添花還是火上加油而已。
打掉重練具體是什麼意思，就是走共產那樣嗎？
是啊，不過基本上沒實現過啦……頂多出現改良或修正後比較偏向社會主義的國家(北歐那邊)，現在號稱共產主義的國家馬克思看了都會吐血。也不是說馬克思的理論可以完全挪到現代不用改變，畢竟時空環境差異不少了，但他的大方向我是認同的，畢竟沒有一連串的工人運動也不會有八小時工時制等等的勞工權利掉下來，以前的資本家可兇狠的咧……