今天來聊聊核四。 ==聲明:我不是讀核能的,只是剛好有朋友讀清大工科跑去修核工我辨不贏他== 以下是某位高中同學被釣到的反核樣本。 首先,從綠能or核能開始談。 綠能大家都覺得很好,但是為人詬病的是綠能效率實在太低,通過各種能量轉換(途中有損耗),最後轉成熱能進蒸汽機發電(沒記錯的話,太陽能變電能效率不到40%、風電理論效率大概在55%、水力發電大概90%、火力大概60%,有錯麻煩指正謝謝)。 而問題是天黑後,勞工們回家才不管你有沒有太陽能發電,這造成了用電與發電的缺口「鴨子曲線(duck curve)」。 如何解決這隻鴨子?很簡單,早上多發一點補晚上的缺口啊!不,沒這麼簡單。 電能是一種能量,能量只會消失不會一直待命在電池裡等民眾來用,唯一像大型電池的東西叫做抽蓄發電。電在走電網要有,沒有電網調度電力綠電只會被侷限在地區階段,而電力通過電網又有損耗。 再來,早上電發太多電網會受不了。晚上電太少電網也會受不了,可以想想一根水管本來要用來澆花用的,突然前端接上爆滿的水庫、缺水的水庫會有什麼情形。前者水管會爆,後者水流變小,台電就要降壓,就像五月缺水一樣輪流停水/減壓供水。 電發太多只要多蓋抽蓄電廠就可以了,但是德國曾經經歷過「負電價」的階段,簡單來說就是給你電給你錢,幫忙把電消耗掉不然電網要壞掉了。 電發太少呢?以綠電模範生德國來講,電不夠用還是要開火力電廠,因為啟動快效率穩定,只要撐過剛下班時段就可,其他靠電網調度。 所以聰明的你看出問題了嗎?沒有核電只有太陽能、風力,每天下班時段火力還是要上場救援,先不談電價漲跌問題,而夏天時日照再多永遠追不上吹冷氣耗電的效率,不信可以動手算算看,考慮發電時能量轉換損耗以及冷氣用電也有轉換效率,每台冷氣還不一定都是最高轉換效率。 這是綠能與鴨子的戰爭,目前人類的解法只有用電網來解決。 再來,談談核廢料貯存問題。 核廢料目前世界大國美國日本都是採用乾式貯存,這是台電的網頁介紹: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=221&cid=178&cchk=e0d74f26-4575-40f6-bf38-54a60cd2613e 台灣也早就蓋好乾式貯存場,每座核電廠都有。核廢料放哪?有乾式貯存場不放要放哪? 最後,核電安全問題,如底下有斷層/超級大海嘯來襲等等等。 一個一個來, 1.斷層 正斷層or逆斷層? 台北盆地地質鬆軟,主要都是正斷層,地震發生時常見的情形是地層稍微下陷。 而921的車籠埔斷層是逆斷層,由於位於板塊交接處,有明顯造山運動,中央山脈每年長高就是如此。 2.超級大地震時有幾集能逃? 目前世界上的電廠沒有只因為大地震而爆炸的,日本311地震能量是921的百倍左右,福島核電廠會炸是因為海嘯沖毀冷卻系統,以至於發電設施無法降溫而爆炸,離震央更近但沒有海嘯的女川核電廠安然無事。 3.我不管!北部也是每天都有地震! 北部以及北部海域多為正斷層(張裂沉陷),地上有感是因為地質鬆軟的放大效應,核四在地底幾十公尺下,地震時會跟著岩層一起搖反而不會有感。如果擔心搖一搖爆炸,ok,可以再加固。 4. S斷層真的大地震會怎樣? 核四會核爆?並不會,反應的濃度只有3%怎麼爆,核彈濃度都是95%以上的。 核四會氫爆?經過311當然有想過真的有海嘯怎麼辦,核四有緊急海水泵用來降溫、有緊急柴油發電機+2顆後備電源、有4.8萬噸的水池、有海嘯牆、還有斷然處置程序(詳情孤狗搜尋台電解釋) 5.不管啦誰知道核四附近有沒有未知斷層會不會大地震 雪隧貫穿6條斷層,怕不怕? 6.所以超級大海嘯來會怎樣?沒電用會停電。 ---------- 最後,核四重啟公投如果真的過了,還是會有專業團隊進去評估有沒有需要加強,如果真的有修不好的東西,那也能以技術理由拒絕重啟核四,公投沒有強制力。
22 comments
其實這次公投核4沒過的話之後肯定還是會有核能的話題,到時候搞不好又變成時空背景不同之術唉 不討論政治影響的話,綠電要提升跟核能根本不牴觸,這兩個本來就是相輔相成的東西,但綠電轉換率就是比較低本來就是肯定的,燃氣一樣會造成溫室效應就沒人在意了?非黑即白的人不知道能不能接受分區停電,起碼我是能接受啦,希望大家接受並理解自己的選擇~
同樣議題如果沒過 要等兩年公投效力結束 才有辦法再次被提案 火力造成的污染是事實 加開火力就是把生物當空氣清淨機 然後再砍樹種電 我實在看不懂這是要幹嘛
我是覺得重啟核四通過,歷史的循環會再跑出來一次 與其讓他們又有機會拿出來吵然後瘋狂灑幣中飽私囊...不如 不知道有沒有人願意拆掉核四...
政府有可能貪污–›不能直接引導到無政府主義比較好 民主因為民粹所以有缺陷 但沒有更好的辦法了
應該說我覺得核四議題極大可能會陷入無窮迴圈,所以希望能冷處理
依照我多年模擬遊戲的經驗 核能後面還有核融合可以點 放棄不點核融合 連核分裂都洗掉 這種科技之後要怎麼點
有道理
核融合十多年前在實驗室成功之後,到目前都還是停在實驗室的階段QQ還有很長的路要走
當然冷處理只是逃避問題,不是合理的解決辦法
最逃避責任的回答絕對是「以後這些問題都會解決」 一句話把責任給後代子孫背 蒸蚌
覺得現在幾乎所有的社會問題都是直接往後pend
最困難的點就在這邊,就算真的過了 如果只是讓踢皮球重演,那不用說核四了,核五核六都不用想了 然後每天哀哀叫缺電,能源總需求量上漲是正常的,不是省個電總消耗量就會變少
我也是想說能不能跳過核四
核四最大的問題是政治問題,正是因為是政治問題才會丟出各種奇怪的理由,唉
政府要擋絕對有辦法擋啦 不就玩個文字遊戲而已
花三千億蓋出來然後跟你說很危險不要用 當初廠驗怎麼過的? 囧
有人說可以有人說不行 一定有一人在說謊
推你的理性長文 奉上稿費XDD
趁著BCH跌倒偷賺稿費(O)
推一個 目前看到算是完整的描述 可惡原本我也想打一篇 但這幾天都在瞎忙過去QQ
先了解再評判 如果辯論會沒有詳細的說明 人家也無從下手理解
這個我沒什麼意見