Diseño de monedero sin conexión
La forma en que la gente prefiere utilizar Bitcoin Cash se refleja probablemente en lo que la gente hace hoy en día. Cuando miro a mi alrededor, la gran mayoría de la gente que paga electrónicamente lo hace con una tarjeta bancaria y sólo un pequeño número utiliza un teléfono.
Esto plantea la cuestión de si podemos hacer un monedero seguro y útil que siga el factor de forma de una tarjeta bancaria. Y resulta que sí se puede.
El reto es que la tarjeta bancaria no tiene conexión a Internet, no tiene acceso a WiFi y, en general, sólo puede almacenar una pequeña cantidad de datos. Lo importante es que las tarjetas inteligentes actuales tienen suficiente potencia para firmar sus transacciones, así que eso es prometedor.
**La Configuración de la Wallet.**
Necesitamos 3 componentes de hardware para que el monedero pueda hacer lo suyo.
Un punto de carga. Para recargar tu tarjeta. Puede ser una aplicación en tu teléfono.
La tarjeta inteligente. Vea la imagen de abajo.
Una estación de punto de venta compatible.
Para unir estos tres componentes tendremos que diseñar una buena manera de hacer que estos tres componentes se comuniquen entre sí, pero esto es ciertamente un esfuerzo futuro en el que nos gustaría que un mayor número de monederos y desarrolladores que en los puntos de venta trabajen juntos.
A partir de estos componentes ya se puede tener una pequeña idea del flujo de las cosas. Por favor, no sobrecompliquemos las cosas aquí, sólo estamos usando transacciones estándar y tipos de pago estándar del tipo (pay-to-pubkey-hash).
**Punto de Carga.**
El punto de carga es en realidad una aplicación que deposita monedas en la dirección que posee la tarjeta. La tarjeta es básicamente un monedero de hardware y, por tanto, se puede enviar dinero a sus direcciones de BitcoinCash (BCH). Lo único especial es que el punto de carga transfiere la transacción real a la tarjeta. La tarjeta también recuerda la transacción. Como la tarjeta no tiene Internet, el punto de carga se toma la tarea de transmitir la transacción a la red de Bitcoin Cash.
**Pago con tarjeta inteligente en un punto de venta.**
En este punto, la tarjeta inteligente ha averiguado, a partir de la transacción que ha recibido, que tiene monedas. Las llamaremos UTXOs. La tarjeta tiene UTXOs almacenados en su memoria. Concretamente, los UTXOs ya han sincronizado las claves correspondientes para poder gastarlo.
Cuando un punto de venta exige el pago de una determinada cantidad, resulta sencillo construir una transacción correcta. El punto de venta proporciona las salidas, la tarjeta inteligente proporciona las entradas y puede confirmarlas.
Utilizando un sistema como el defendido por BIP 70, la tarjeta inteligente envía toda la transacción al punto de venta y éste se encarga de transmitirla a la red. Y el pago ya está hecho.
La tarjeta inteligente almacenará el nuevo cambio/UTXO para asegurarse de que la tarjeta no necesita ser "recargada" de nuevo hasta que los fondos sean realmente demasiado bajos.
Traducción al artículo original : https://read.cash/@TomZ/offline-dumb-wallet-design-7bfa9b62
The Myth that BTC is "Store of Value"
You've heard this before, haven't you? One of the arguments that is always presented is: BTC is "Store of Value".
Let's see, this can be dismantled in several ways.
**The supposed fundamentals of “store of value” in BTC**
What is store of value?
"Store of value" is any asset that reliably maintains its value without depreciating over time and, therefore, can be used to transfer purchasing power into the future. Some of the basic requirements for an asset to be considered a reliable store of value include:
There should be sufficient demand for this asset and it should be easy to exchange.
It should not be perishable or decline significantly in value over short periods of time.
There should be a limited supply.
There should be general agreement on its monetary value at any given time.
With this definition we can draw several conclusions. First, that BTC meets the last two characteristics, but not the first two mentioned.
It complies by being a limited supply, since it has no issuance (for now). And it has monetary value in space and time, since it is itself priced with a numerical "value" like all other cryptocurrencies. The topic gets interesting when we start analyzing the parameters it does not meet. For example, it is not easy to transfer, all the problems with the limitation of 1Mb blocks within the blockchain are well known.
The reservation of value is a consequence of being a medium of exchange. Therefore, BTC cannot be. Besides, no one can guarantee that the price will be the same in a month or a year, not even within the same order of magnitude, so the reserve of value is a marketing phrase with no connection to reality.
Let's look at the definition of money by one of the most important authors of the Austrian School to clear our doubts and to know what money is:
"When a medium of exchange comes into common use, it becomes money. The concept of money is of vague contours, since it implies a condition that is in itself imprecise, which is the "common use" of the medium of exchange. There are cases in which it is difficult to decide whether or not the medium of exchange in question is "commonly" used. But this imprecision in no way affects the rigor and certainty of praxeology, since what it predicates on money can be said equally of any medium of exchange. Therefore, it is of no importance in this matter to retain the traditional expression of money theory or replace it with another. The theory of money is and always has been the theory of indirect exchange and of the means of exchange".(1)
Another enlightening quote from Mises:
"Those goods are called means of exchange which are acquired neither to be consumed nor to be employed in productive activities of their own, but precisely to be exchanged for other goods which are actually intended to be consumed or used in further production."
In the next paragraph it states:
"Money is a medium of exchange. It is the most easily placed good; people desire it because they intend to use it in further interpersonal barter. Money is that which is generally offered and accepted as a medium of exchange. This is the only function of money. Any other functions generally attributed to it are nothing more than particular aspects of this fundamental and unique function, that of being a means of exchange".(2)
Let's see what Diego Giacomini, an economist from Buenos Aires, another of the referents of the Austrian School, says:
"Money has an essential function and another fundamental derivative function. The essential function is to be a general medium of exchange. The fundamental derivative function is to be a store of value".(3)
As can be clearly seen, before these statements it is seen that the myth falls, the veil of the myth of reserve of value falls. Since this has a function derived from the general exchange towards the reserve of value. First the generalized exchange and then the store of value.
One of the big problems seen in BTC for exchange are several.
First, the limitation of blocks to 1Mb makes this a bottleneck that greatly delays the ease of exchanging goods and services in a short period of time.
Second, this problem is further aggravated by the Lightning Network, which is theoretically a solution. But which fails tremendously when one realizes that this system does not touch the original BTC Core blockchain, in addition to making the whole procedure for making transactions more cumbersome.
The most difficult steps are those of opening and closing channels having to make a double commission payment for each transaction, completely discouraging the use of BTC in an easy and fast way.
Another point is to know that money is a social institution. And for it to become an institution, economic agents (exchanging goods and services) will have to do it repeatedly until this means of exchange becomes a custom in different communities over time.
**The basics of Bitcoin Cash.**
In Bitcoin Cash all these problems are already solved. There is no need for third parties or intermediaries. No need to open and close channels of any kind. Bitcoin Cash is the one that stays true to Satoshi Nakamoto's White Paper.
**Conclusion.**
Bitcoin Cash is precisely the one that has the essential fundamentals to be widely used as a medium of exchange. Its fees are very low, it is fast and very easy to use for all types of users of any age and from any part of the world.
It's the only cryptocurrency that in its fundamentals has the arguments to be the widely used currency of exchange of common use in the private sector, above the others that are slow, difficult and expensive to transact.
*It's Just Money Bro.*
Notes:
Ludwig Von Mises - Human Action - p. 479
Ludwig Von Mises - Human Action - p. 479
Diego Giacomini - La Revolución de la Libertad (sadly not available in english) - p. 299
SLP:
simpleledger:qqhqrvjp2jvngjswu88j3dhxl0vp7n7ntcrkpd8a4m
El Mito de que BTC es “Reserva de Valor”
¿Alguna vez escucharon esto, no? Uno de los argumentos que se presentan siempre es: BTC es “Reserva de Valor”.
Veamos, esto se puede desmontar de varias formas.
Los supuestos fundamentos sobre la reserva de valor en BTC
¿Qué es reserva de valor?
Una «reserva de valor» es cualquier activo que mantiene su valor de manera confiable sin depreciarse con el tiempo y, por lo tanto, puede usarse para transferir poder adquisitivo al futuro. Algunos de los requisitos básicos para que un activo se considere una reserva de valor confiable incluyen:
Debería haber suficiente demanda para este activo y debería ser fácil de intercambiar.
No debe ser perecedero ni disminuir significativamente su valor en períodos cortos de tiempo.
Debería haber un suministro limitado.
Debe haber un acuerdo general sobre su valor monetario en un momento dado.
Con esta definición podemos sacar varias conclusiones. Primero, que BTC cumple las dos últimas características, pero no las dos primeras mencionadas.
Cumple al ser un suministro limitado, ya que no tiene emisión (por ahora). Y tiene valor monetario en espacio y tiempo ya que de por si se lo tasa con un “valor” numérico como todas las otras criptomonedas. El tema se pone interesante cuando empezamos a analizar los parámetros que no cumple. Por ejemplo no es de fácil transferencia, se conocen muy de sobra todos los problemas que tiene la limitación de los bloques de 1Mb dentro de la *blockchain.*
La reserva de valor es consecuencia de ser un medio de intercambio. Por lo tanto, BTC no puede serlo. Además, nadie puede garantizarte que el precio vaya a ser el mismo dentro de un mes o un año, ni siquiera dentro del mismo orden de magnitud, así que lo de reserva de valor es una frase marketinera sin conexión con la realidad.
Veamos la definición del dinero de uno de los autores más importantes de la Escuela Austríaca para sacarnos dudas y saber qué es el dinero:
“Cuando un medio de intercambio se hace de uso común, se transforma en dinero. El concepto de dinero es de vagos contornos, pues implica una condición de por sí imprecisa, cual es el «uso común» del medio de intercambio. Hay casos en que resulta difícil decidir si el medio de intercambio en cuestión se utiliza o no «comúnmente». Pero esta imprecisión en modo alguno afecta al rigor y certeza de la praxeología, pues lo que ésta predica del dinero puede decirse igualmente de cualquier medio de intercambio. Por lo tanto, carece de importancia en esta materia retener la tradicional expresión de teoría del dinero o reemplazarla por otra. La teoría del dinero es y siempre fue la teoría del cambio indirecto y de los medios de intercambio”.(1)
Otra cita esclarecedora de Mises:
“Se denominan medios de intercambio aquellos bienes que se adquieren no para consumirlos ni para emplearlos en actividades productivas propias, sino precisamente para intercambiarlos por otras mercancías que efectivamente se piensa consumir o utilizar en ulterior producción.”
En el siguiente párrafo dice:
“El dinero es un medio de intercambio. Es el bien de más fácil colocación; la gente lo desea porque piensa utilizarlo en ulteriores trueques interpersonales. Es dinero aquello que con carácter generalizado se ofrece y acepta como medio de intercambio. He aquí la única función del dinero. Cualesquiera otras funciones generalmente atribuidas al mismo no son más que aspectos particulares de esa fundamental y única función, la de ser medio de intercambio.”(2)
Veamos lo que dice otro de los referentes de la Escuela Austríaca en este caso Diego Giacomini economista oriundo de Buenos Aires.
“El dinero tiene una función esencial y otra derivada fundamental. La función esencial es ser medio general de intercambio. La función derivada fundamental es la de ser reserva de valor.”(3)
Como se ve claramente, ante estas afirmaciones se ve que el mito se cae, el velo del mito de reserva de valor se cae. ya que este tiene una función derivada del intercambio general hacia la reserva de valor. Primero el intercambio generalizado y luego la reserva de valor.
Uno de los grandes problemas que se ve en BTC para su intercambio son varios.
Primero, la limitación de los bloques a 1Mb haciendo de esto un cuello de botella que retrasa mucho la facilidad para intercambiar bienes y servicios en un período corto de tiempo.
Segundo, este problema se agrava aún más cuando se habla de Lightning Network siendo teóricamente este método una solución. Pero que fracasa tremendamente al uno darse cuenta que este sistema no toca la blockchain original de BTC Core, además de hacer más engorroso todo el trámite para hacer transacciones.
Los pasos más difíciles son los de abrir y cerrar canales teniendo que hacer un pago doble de comisión por cada transacción, desincentivando por completo el uso de BTC de una forma fácil y rápida.
Otro punto es saber que el dinero es una institución social. Y para que éste se convierta en institución, los agentes económicos (que intercambien bienes y servicios) tendrán que hacerlo de forma repetida hasta que este medio de intercambio sea una costumbre en diferentes comunidades a través del tiempo.
**Los fundamentos de Bitcoin Cash.**
En Bitcoin Cash todos estos problemas ya están resueltos. No se necesita de terceros ni intermediarios. No se necesita abrir y cerrar canales de ningún tipo. Bitcoin Cash es el que se mantiene fiel al White Paper de Satoshi Nakamoto.
**Conclusión.**
Bitcoin Cash es justamente el que tiene los fundamentos esenciales para ser medio de intercambio de uso generalizado. Sus comisiones son bajísimas, es rápido y muy fácil de usar para todo tipo de usuario de cualquier edad y de cualquier parte del mundo.
Es la única criptomoneda que en sus fundamentos tiene los argumentos para ser la moneda de intercambio generalizado de uso común del sector privado, por encima de las demás que son lentas, difíciles y caras de transaccionar.
*It’s Just Money Bro.*
Bibliografía :
(1) Ludwig Von Mises - La Acción Humana - Unión Editorial - pág. 479.
(2) Ludwig Von Mises - La Acción Humana - Unión Editorial - pág. 479.
(3) Diego Giacomini - La Revolución de la Libertad - Galerna - pág. 299.
Desmintiendo “BTC es más seguro que BCH”
Una frase común que se repite en la comunidad Bitcoin es que "BTC es más seguro que BCH". Esta es una de esas afirmaciones muy exageradas que se basan en un elemento de verdad, y necesita ser desacreditada, porque resulta que, para la mayoría de las transacciones comunes, BCH es más seguro que BTC.
**¿Qué implica realmente la "seguridad"?**
Hay dos elementos en la seguridad de Bitcoin:
¿Cómo de seguras están sus monedas en un monedero?
¿Cómo de seguras están sus monedas cuando realiza transacciones?
El primer punto es fácil. Nadie puede robar sus monedas en ninguna de las dos cadenas. Tanto BTC como BCH utilizan claves privadas ECDSA secp256k1 y monederos HD (jerárquicamente deterministas). Sus monedas almacenadas en un monedero de cualquiera de las dos cadenas son igualmente seguras. Así que, irónicamente, si todo lo que quiere hacer es "almacenar valor" guardando monedas en un monedero, los dos sistemas ofrecen idéntica seguridad.
**La diferencia es el precio**
Así que esto nos lleva a la diferencia importante que es a lo que la gente se refiere cuando dice que BTC es más seguro que BCH:
BTC tiene más hashpower que BCH.
Primero tenemos que preguntar, "¿por qué es eso?" ¿Tener más hashpower es algo intrínseco al diseño de BTC? La respuesta a eso es "mayormente no". El hashpower es simplemente una función del tamaño de la recompensa por encontrar un bloque. Si BTC y BCH tuvieran el mismo pago por bloque, entonces tendrían el mismo hashpower. Un bloque de Bitcoin (BTC o BCH) paga actualmente 6,25 monedas por bloque. A los precios actuales del mercado (alrededor de 50.000 dólares/BTC y 500 dólares/BCH), eso hace que un bloque de BTC valga alrededor de 312.000 dólares, y un bloque de BCH valga alrededor de 3120 dólares. Pero si BCH valiera lo mismo que el BTC, entonces el pago de esta subvención sería igual.
Es cierto que, como resultado del limitado espacio de bloques de BTC, los transactores están pagando 10-30 mil dólares más por bloque en concepto de tasas, lo que se traduce en un mayor hashpower, que presumiblemente no existiría en BCH con su mayor tamaño de bloque.
Por eso califico la afirmación de que BTC tiene inherentemente más hashpower que BCH como "mayormente falsa" y no "completamente falsa".
Pero la conclusión es que la ventaja de hashpower de BTC es casi totalmente un artefacto de su valoración extremadamente alta. Si BCH y BTC tuvieran el mismo precio, tendrían un hashpower más o menos equivalente.
Pero, como veremos, la importancia de este hashpower está muy sobrevalorada, y el tamaño de los bloques es un arma de doble filo.
**El mítico ataque del 51%**
La razón por la que se valora un alto hashpower es que reduce el riesgo de un "ataque del 51%". Hay muchos malentendidos sobre este riesgo, y quiero aclarar algunos conceptos erróneos.
Un minero que comete un ataque del 51% está muy limitado en cuanto a lo que puede conseguir: puede usar su hashpower para revertir bloques previamente confirmados; y puede censurar transacciones mientras controle la mayoría.
Lo que no pueden hacer, entre otras cosas, es robar tus transacciones, acuñar Bitcoins adicionales, robar tus monedas o "reventar Bitcoin". Este artículo es un buen resumen de la historia y los riesgos de un ataque del 51%. Tales ataques son increíblemente raros, y lo que es más importante, casi todo el mundo está a salvo incluso durante un ataque. A menos que estés enviando o recibiendo una transacción en el momento en que se produce el ataque, y a menos que seas el objetivo específico del fraude, tus monedas siguen estando a salvo, incluso durante un ataque.
Por eso, cuando envías o recibes Bitcoin, las probabilidades de que la transacción sea anulada o censurada son perniciosamente pequeñas. En el mundo real, estos ataques prácticamente nunca ocurren, y el objetivo es casi siempre un intercambio. Si no eres un intercambio, o alguna otra gran ballena que recibe regularmente grandes sumas, es prácticamente un hecho que tus transacciones están a salvo de un ataque del 51% - incluso durante un ataque, que casi nunca sucede.
**Donde BTC brilla**
Así que aquí es donde BTC gana con creces. BTC puede argumentar indiscutiblemente que tiene mayor seguridad cuando se necesitan mover grandes sumas rápidamente. Con un pago por bloque de unos 330.000 dólares por bloque, BTC es capaz de añadir alrededor de 2 millones de dólares de potencia cada hora. Si necesitas recibir 20 millones de dólares, y el remitente está dispuesto a pagar la cuota necesaria para una confirmación rápida, ninguna cadena es más adecuada que BTC. (Tenga en cuenta que es el destinatario, no el remitente, quien incurre en el riesgo aquí. El remitente no puede perder sus fondos: o van al destinatario, o son devueltos eventualmente).
Tenga en cuenta que, si el remitente y el destinatario están dispuestos a esperar, pueden utilizar una cadena de menor potencia como BCH, y la misma transacción de 20 millones de dólares tendrá finalmente los mismos 2 millones de dólares de seguridad que una hora de confirmaciones de BTC. Donde BTC brilla es cuando las grandes sumas necesitan confirmarse rápidamente.
¿Eres uno de los afortunados que se preocupan de que sus 20M de dólares en fondos lleguen de forma rápida y segura? Entonces BTC es absolutamente para usted.
**Donde BTC falla**
Pero si no es un intercambio, y está recibiendo decenas, o cientos, o incluso miles de dólares; y el remitente no está dispuesto a pagar la cuota significativa necesaria para asegurarse de que su transacción llega rápidamente con alta confianza, entonces usted está en una sorpresa muy grosera: BTC es posiblemente menos seguro que BCH.
Y aquí está la razón:
En el momento de escribir este artículo, han pasado dos meses desde que BTC despejó su mempool. La cola de transacciones no confirmadas de BTC supera los 150 MB. Durante la mayor parte de este periodo, las transacciones que pagaban incluso 5 dólares de tasas han estado atascadas durante días o semanas. Actualmente, https://bitcoinfees.co/ calcula que conseguir que una transacción se confirme en la próxima hora costará 12 dólares en tarifas (frente a los 6 dólares de enero). Tenemos motivos para pensar que las tarifas requeridas sólo subirán, no bajarán. Peor aún, las transacciones de bajo coste atascadas en el mempool están siendo eliminadas por completo.
Mientras tanto, BCH limpia su mempool docenas de veces al día; normalmente entre 5 y 7 veces por hora.
Lo que complica la situación de BTC es el hecho de que BTC emplea una característica dudosa llamada "RBF" o Replace-By-Fee. El propósito de RBF es poder "subir" la tarifa de su transacción en caso de que se atasque. Pero también se puede utilizar para "deshacer" (o duplicar) tu transacción no confirmada enviándola de vuelta a ti mismo. Por lo tanto, en BTC existe un alto riesgo de que una transacción RBF pueda ser revertida antes de la confirmación, lo que podría llevar días o semanas, y un riesgo peor de que una transacción no RBF se atasque y nunca se confirme.
Es importante señalar que el RBF existe porque la congestión en BTC no es por accidente, sino por diseño. Cualquier blockchain puede experimentar congestión debido a ráfagas de actividad y a la incapacidad del hardware / software actual para mantener el ritmo, pero entre los miles de criptoactivos, sólo BTC ha tomado la decisión abierta de limitar intencionadamente el sistema muy por debajo de sus límites de capacidad teórica con el fin de forzar una acumulación. Así que esto no es una especie de anomalía que desaparecerá por sí sola, o un problema de capacidad que los desarrolladores están abordando actualmente, sino que en realidad es el diseño previsto del sistema.
Dejemos que este concepto se vaya acomodando.
**Entonces, ¿cuál es más seguro?**
Tenemos que equilibrar dos cuestiones que compiten entre sí.
¿Cuál es la probabilidad de que una transacción de BCH confirmada sea seleccionada para ser revertida por un hipotético ataque del 51%, que prácticamente nunca ha ocurrido en la historia de las criptomonedas, frente a la probabilidad de que una transacción de BTC nunca se confirme o sea revertida durante los períodos de congestión, que ocurren con frecuencia y de hecho están diseñados para ello?
¿Cuál es la probabilidad de que una transacción de BTC nunca se confirme, o sea revertida, durante los períodos de congestión que ocurren con frecuencia y de hecho son por diseño?
Estoy seguro de que alguien más experto en análisis económico podría reducir esto a una fórmula, pero cualquier profano debería ser capaz de reconocer un hecho: para los "usuarios medios" que pagan una "tarifa del mundo real" y que no están moviendo urgentemente grandes sumas de dinero, es mucho más probable que las transacciones de BCH se confirmen rápidamente sin reversión o fallo que las transacciones de BTC. Y en la blockchain, confirmaciones = seguridad.
**Un experimento mental**
Digamos que te cuento que alguna criptomoneda estaba sufriendo un ataque del 51% por parte de mineros que estaban censurando las transacciones para extorsionar. La cábala atacante de esta criptomoneda estaba exigiendo una cuota mínima de 12 dólares por las transacciones; de lo contrario, se retira.
¿En qué se diferencia fundamentalmente BTC de una moneda que está experimentando un ataque de censura sostenida del 51%?
**Conclusión**
Así que para resumir una respuesta a la pregunta, "¿son las transacciones de BTC realmente más seguras que las de BCH?", la respuesta requiere una pregunta:
¿Recibes pagos muy grandes que necesitan confirmación en menos de una hora de remitentes que están dispuestos a pagar las altas tarifas necesarias para una confirmación rápida? Para esto, BTC es sin duda el blockchain más seguro del mundo.
¿Recibes pagos muy grandes que no necesitan una confirmación rápida? ¿Está dispuesto a esperar más tiempo para obtener más confirmaciones? Para esto, BCH ofrece una seguridad equivalente por una tarifa menor, pero es más lento.
¿Recibes pagos de tamaño humano que necesitan una confirmación razonable en una hora más o menos, de usuarios que no pagarán tarifas excesivamente altas? Para esto, BCH es indiscutiblemente más seguro.
La mayoría de las personas no son ballenas. La mayoría de las personas no hacen intercambios. La mayoría de las transacciones no son de grandes sumas.
**Para la gente común que hace transacciones comunes, BCH es el blockchain más seguro.**
Traducción y modificación hecha a partir de este artículo: https://read.cash/@Jessquit/debunking-btc-is-more-secure-than-bch-e77527a9
Gran artículo, vayan y visitenlo.
Cryptocurrencies, Law and Smart Contracts
One of the big reasons why I am compelled to write this article is why smart contracts and cryptos are revolutionizing the world as we saw it until very recently.
The new ways of doing business today are being a permanent revolution thanks to *cryptocurrencies* and *blockchain* technology. Blockchain technology is behind cryptocurrencies, one of the major players used for business through classic speculation in the financial sector.
It's not just cryptocurrencies
However, beyond its function as a store of value (previously being in widespread exchange use)[1], blockchain technology offers a number of revolutionary applications and possibilities.
In particular the Ethereum network , creator of ether, the second most important cryptocurrency, allows:
Carrying out smart contracts.
Building decentralized financial applications (DeFi).
Issue non-fungible tokens (NFT), which are causing a revolution in art and the art world.
**Smart Bitcoin Cash (SmartBCH)**
One of the new developments on smart contracts is SmartBCH. This itself has the advantages of Ethereum, as well as those that Bitcoin Cash already has.
That is:
It has low fees and instant payments.
Has characteristics of a real currency and growing adoption (it is not yet, but it is working to become a generally accepted medium of exchange).
It has the same programming language as Ethereum
(Solidity) and virtual machine (EVM) for easy accessibility for upcoming projects.
It is designed to scale to millions of users.
It is decentralized, hence the blockchain being tied to miner nodes, it is more secure than other offerings.
**Smart contracts**
These digital technologies are closely related to the Internet and are designed to be ubiquitous and universal. Not only do they lack physical presence; they are also intrinsically transnational, which poses a major challenge for law, as it challenges the paradigms of traditional law as synonymous with national legislation.
Smart contracts are agreements based on the blockchain. This technology makes it possible to guarantee the immutability of the terms and conditions of execution of contracts by generating a computer program that will always act in the same way, without requiring the goodwill of the other party or a third party. This eliminates human discretion in the execution of the agreement and the respect of the terms on which the contract was agreed.
Compliance with the contractual terms of a smart contract is ensured through its algorithm, without having to resort to judges, courts or arbitrators, it already executes the properties of a digital arbitrator. Examples of smart contracts can be:
A program installed in a vehicle, which prevents it from starting if the terms of the lease are not met. This would be the closest thing to a key.
A program that transfers money automatically if certain conditions are met, as some bookmakers are already doing.
The pioneer platform in the development of smart contracts was Ethereum, in 2014, although, following in its wake, other platforms have emerged, also based on blockchain technology: Hyperledger, Counterparty, RSK , Corda and now Smart BCH.
**A challenge to traditional law**
One of its great advantages is that these types of tools are increasingly used, due to their beneficial characteristics for those who use them (more security, more precision in the terms of the contract and lower transaction costs as well as fewer conflicts when establishing property rights).
Another advantage is that they represent an important challenge for the Law (Traditional Law), since they are developed in decentralized environments that make their regulation difficult. This makes it an open field for the development of Private Law (as it was in the Middle Ages in Customary Law).[2]
One of the advantages is that blockchain transactions are everywhere. There is not even a central server that can serve as a reference to establish the location of the data. This is so because the information is distributed among the different nodes that make up the blockchain. In this way, each transaction is recorded uniformly among the participants, once the validity of the operations has been confirmed.
This system offers a number of advantages:
The location of the smart contract, for the purpose of determining the applicable regulations, makes the contract private between the participants, thus establishing a reciprocity regulation.
The location of the property being conveyed by the contract, whether cryptocurrencies, securities or other assets registered on a blockchain.
**An alternative to the national legal system**
Faced with these new challenges, Private Law [3] is not new. It brings new challenges and highlights the incipient development of the so-called *Lex Cryptographia* to resolve contractual conflicts online.
The term *Lex Cryptographia* refers to the set of rules that operate through self-executing smart contracts and decentralized autonomous algorithms.
This can be a simile to medieval commercial leagues such as the Hanseatic League governed by the Lex Mercatoria.[4] In the case of smart contracts it contains rules agreed by the parties that are enforceable by technological tools and not by any authority. Therefore, it can perform tasks that were traditionally reserved to Traditional Positivist Law (whereas now it would be regulated by Private Law).
There are already some platforms that advertise themselves as alternatives to the law and the prevailing judicial system. These include dispute resolution systems independent of any national jurisdiction: Legalese, Kleros and The Aragon Network.
Once the *Lex Cryptographia* is consolidated, algorithms could end up displacing state law, judges and courts. Establishing a field of competence for the monopoly of the National Justice outside of it.
**Advantages of algorithmic regulation**
This is a novel technological tool that operates without borders and friction, and can provide a vastly faster and more efficient infrastructure for economic and information exchange.
It could also establish a before and after in the resolution of conflicts, thus outlining an inexhaustible area of possibilities for all types of conflicts, both contractual and of other similar types.
With the help of artificial intelligence, algorithms and technical rules can be customized and adapted to individual profiles, thus developing the basic principles of private law: autonomy of will and the principle of equality.[5]
In this regard, Wright and De Filippi point out that smart contracts:
*"They are a new regulatory system, capable of regulating society more efficiently, which reduces the costs of law enforcement and enables a system of rules customized for each citizen, where rules are constantly revised based on corresponding preferences and profiles."*
Multiple real-world applications and a historic opportunity
Beyond the criticisms regarding the volatile and speculative nature of cryptocurrencies and the controversies raised with Bitcoin-BTC, blockchain technology opens up a fascinating world of applications and opportunities destined to be put to real use (such as Bitcoin Cash).
At the same time, it can challenge the Monopoly of Law and the traditional legislative and judicial control of the State. Smart contracts are one of the great opportunities to enforce security, consumer protection, market competition, freedom and property.
Notes:
[1] See Carl Menger - The Origins of Money.
[2] See Bruce Benson - The Enterprise of Law: Justice without the State.
[3] See **https://en.wikipedia.org/wiki/Private_law** , also available in Bruce Benson - The Enterprise of Law: Justice without the State.
[4] Merchant law , from the Latin lex mercatoria, was initially a legal system used by merchants in medieval Europe. Through this set of rules and principles, established by the merchants themselves, they regulated their relationships. Rather than being the result of the edict of a supreme authority, it was developed on the basis of common usage. These usages and customs were common to the merchants and traders of Europe, with a few local differences. (Taken from Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Lex_mercatoria).
[5] See Note 3.
Las Criptomonedas , el Derecho y los Contratos Inteligentes
Uno de los grandes motivos los cuales me impulsan a escribir este articulo, es la razon por la cual los contratos inteligentes y las criptos revolucionan el mundo como lo veiamos hasta hace muy poco.
Las nuevas formas de hacer negocios hoy día están siendo una revolución permanente gracias a las criptomonedas y la tecnología *blockchain*.
La tecnología *blockchain* o de cadena de bloques está detrás de las criptodivisas, uno de los grandes protagonistas usados para negocios a través de la especulación clásica del sector financiero.
**No solo son criptodivisas**
Sin embargo, más allá de su función como depósito de valor (previamente siendo uso de intercambio generalizado)[1], la tecnología de cadena de bloques ofrece una serie de aplicaciones y posibilidades revolucionarias.
En particular la red **Ethereum** , creadora de ether, la segunda criptomoneda en importancia, permite: https://ethereum.org/en/
Llevar a cabo ***contratos inteligentes***. https://ethereum.org/en/developers/tutorials/deploying-your-first-smart-contract/#gatsby-focus-wrapper
Construir aplicaciones financieras descentralizadas (**DeFi**). https://ethereum.org/en/defi/#gatsby-focus-wrapper
Emitir *tokens* no fungibles (**NFT**), que están causando una revolución en el arte y el mundo artístico. https://www.rtve.es/noticias/20210404/son-nft-valen-millones/2084293.shtml
**Smart Bitcoin Cash (SmartBCH)**
Una de las nuevas novedades sobre *contratos inteligentes* es *SmartBCH*. Este mismo tiene las ventajas de Ethereum, así como las que ya tiene Bitcoin Cash.
Es decir:
Tiene tarifas bajas y pagos instantáneos.
Tiene características de una moneda y adopción real en crecimiento ( no lo es todavía, pero se trabaja para que sea un medio de intercambio generalmente aceptado)
Tiene el mismo lenguaje de programación que Ethereum (Solidity) y la máquina virtual (EVM) para su fácil accesibilidad para próximos proyectos.
Está diseñado para escalar a millones de usuarios.
Está descentralizado, por ende la cadena de bloques al estar atada a los nodos de los mineros, es más segura que las otras ofertas.
**Los contratos inteligentes**
Estas tecnologías digitales están estrechamente relacionadas con internet y han sido diseñadas para ser omnipresentes y universales. No solo carecen de presencia física; también son intrínsecamente transnacionales, lo que supone un reto importante para el derecho, ya que reta los paradigmas del derecho tradicional como sinónimo de legislación nacional.
Los *contratos inteligentes* son acuerdos basados en la *blockchain*. Esta tecnología permite garantizar la inmutabilidad de los términos y las condiciones de ejecución de los contratos al generar un programa informático que siempre va a actuar de la misma forma, sin requerir de la buena voluntad de la otra parte o de un tercero. Así, se elimina la discreción humana en la ejecución del acuerdo y el respeto de los términos en los cuales se acordó el contrato.
El cumplimiento de los términos contractuales de un *contrato inteligente* está asegurado a través de su algoritmo, sin tener que recurrir a jueces,tribunales o árbitros,el mismo ya ejecuta las propiedades de un árbitro digital. Ejemplos de *smart contracts* pueden ser:
Un programa instalado en un vehículo, que evita su puesta en marcha si no se cumplen los términos del alquiler. Esto sería lo más parecido a una llave.
Un programa que transfiere dinero de forma automática si se cumplen ciertas condiciones, como ya están haciendo algunas **casas de apuestas**. https://es.wikipedia.org/wiki/Matched_betting
La plataforma pionera en el desarrollo de *smart contracts* fue Ethereum, en 2014, aunque, siguiendo su estela, han surgido otras plataformas, también basadas en la tecnología de cadena de bloques: **Hyperledger**, **Counterparty**, **RSK** , **Corda** y ahora SmartBCH. https://www.hyperledger.org/ https://counterparty.io/ https://www.rsk.co/ https://www.corda.net/
**Un desafío para el derecho tradicional**
Una de sus grandes ventajas es que este tipo de herramientas son cada vez más utilizadas, por sus características beneficiosas para quienes las usan (más seguridad, más precisión en los términos del contrato y menor costes de transacción así como menor conflictos a la hora de establecer los derechos de propiedad)
Otra de las ventajas es que suponen un reto importante para el Derecho (el Derecho Tradicional), pues se desarrollan en entornos descentralizados que dificultan su regulación. Haciendo de este una campo abierto para el desarrollo del Derecho Privado (como lo era en la Edad Media en el Derecho Consuetudinario)[2]
Una de las ventajas es que las transacciones realizadas mediante cadenas de bloques están en todas partes . No hay ni siquiera un servidor central que pueda servir de referencia para establecer la ubicación de los datos. Es así porque la información se distribuye entre los diferentes nodos que forman la cadena de bloques. De esta forma, cada transacción se registra uniformemente entre los participantes, una vez confirmada la validez de las operaciones.
Este sistema plantea una serie de ventajas :
La ubicación del contrato inteligente, a efectos de determinar la normativa aplicable, hace que el contrato sea privado entre los que participan, estableciendo así una normativa de reciprocidad.
La ubicación de la propiedad que se transmite mediante el contrato, ya sean criptodivisas, valores u otros activos registrados en una cadena de bloques.
**Una alternativa al ordenamiento jurídico nacional**
Ante estos nuevos retos nace el Derecho Privado [3] este mismo no es nuevo. Trae nuevos desafíos y despunta el incipiente desarrollo de la llamada *Lex Cryptographia* para resolver conflictos contractuales en línea.
El término *Lex Cryptographia* se refiere al conjunto de normas que operan a través de contratos inteligentes autoejecutables y los algoritmos autónomos descentralizados.
Esto puede ser un símil a la ligas comerciales medievales como la *Liga Hanseática* regida por la *Lex Mercatoria*.[4] En el caso de los *contratos inteligentes* contiene normas acordadas por las partes que son ejecutables mediante herramientas tecnológicas y no por ninguna autoridad. Por tanto, puede realizar tareas que tradicionalmente estaban reservadas al Derecho Tradicional Positivista (mientras que ahora estaría reglamentado por el Derecho Privado).
Ya existen algunas plataformas que se anuncian como alternativas al derecho y al sistema judicial imperante. Estas incluyen sistemas de resolución de conflictos independientes de cualquier jurisdicción nacional: **Legalese**, **Kleros** y **The Aragon Network**. https://legalese.com/ https://kleros.io/ https://aragon.org/
Una vez se consolide la *Lex Cryptographia*, los algoritmos podrían terminar por desplazar a la ley estatal , los jueces y los tribunales. Estableciendo un ámbito de competencia para el monopolio de la Justicia Nacional por fuera de ella.
**Ventajas de la regulación algorítmica**
Estamos ante una herramienta tecnológica novedosa, que opera sin fronteras y sin fricción, y que puede proporcionar una enorme infraestructura más rápida y eficiente para el intercambio económico y de información.
Además podría establecer un antes y un después en la resolución de conflictos , trazando así un área inexplorable de posibilidades para todo tipo de conflictos tanto contractuales como de otro tipos similares.
Con la ayuda de la inteligencia artificial, los algoritmos y las normas técnicas pueden personalizarse y adaptarse a perfiles individuales, desarrollando con ello los principios básicos del Derecho Privado: Autonomía de la Voluntad y Principio de Igualdad.[5]
En este sentido, **Wright y De** Filippi **señalan** que los *smart contracts*: https://ssrn.com/abstract=2580664
*“Son un nuevo sistema normativo, capaz de regular la sociedad de manera más eficiente, que reduce los costes de la aplicación de la ley y permite un sistema de normas personalizado para cada ciudadano, donde las reglas se revisan constantemente en función de las preferencias y perfiles correspondientes”.*
**Múltiples aplicaciones reales y una oportunidad histórica**
Más allá de las críticas respecto al carácter volátil y especulativo de las criptodivisas y de las polémicas suscitadas con Bitcoin-BTC, la tecnología *blockchain* abre un fascinante mundo de aplicaciones y oportunidades llamadas a tener un uso real (como Bitcoin Cash)
Al mismo tiempo, puede poner en jaque el Monopolio del Derecho y al tradicional control legislativo y judicial del Estado. Los *contratos inteligentes* son una de las grandes oportunidades para hacer valer la seguridad, la protección de los consumidores, la competencia en el mercado, la libertad y la propiedad.
Notas:
[1] Vease Carl Menger - El dinero.
[2] Vease Bruce Benson - Justicia sin Estado.
[3] Vease https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_privado , Tambien se hable de esto en Bruce Benson - Justicia sin Estado.
[4] La **ley mercante** o **ley del comerciante**, del latín ***lex mercatoria***, fue inicialmente un sistema jurídico utilizado por los comerciantes en la Europa medieval. Por medio de este conjunto de normas y principios, establecidos por los propios comerciantes, estos regulaban sus relaciones. En lugar de ser el resultado del edicto de una autoridad máxima, fue desarrollado sobre la base del uso común. Estos usos y costumbres eran comunes a los comerciantes y mercaderes de Europa, con unas pocas diferencias locales. (Sacado de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Lex_mercatoria) https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_jur%C3%ADdico https://es.wikipedia.org/wiki/Comerciante https://es.wikipedia.org/wiki/Europa https://es.wikipedia.org/wiki/Medieval https://es.wikipedia.org/wiki/Autoridad https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_consuetudinario
[5] Vease la Nota 3.
@VascodeBsAs