@Loucy 17 March 2022 more from that month

INTELIGENCIA ARTIFICIAL: A 100 SEGUNDOS DEL APOCALIPSIS #Español #Reflexión #Matiz #Cibernética Decíamos que, aunque la IA proviene de los avances científicos, de esos que una vez creados suelen desatender las recomendaciones de sus creadores/as. La IA no está sirviendo para desarrollar un mundo mejor, sino más bien para la industria bélica, para el control social y para el adoctrinamiento de seres humanos. No lo digo yo. Así lo advierte la comisión de científicos atómicos (entre otros organismos como Amnistía Internacional). Hasta el 2020, el empleo de la IA era uno de los mayores riesgos para este grupo de científicos y premios Nobel, sobre todo, en materia de armamento y en control de personas (como les decía, IA aplicada al control de ciudades enteras). Según este grupo de expertos, hoy estamos a ‘100 segundos para la medianoche’ (que no es otra cosa que el final de la vida humana en la tierra). Los riesgos actualizados en 2022 más relevantes en orden de importancia son: La escalada bélica entre potencias nucleares, El cambio Climático, Las amenazas biológicas (como el Covid) y… tachán tachán… Las Tecnologías disruptivas en la era de la desinformación. Dentro de esta última amenaza se sitúa el empleo de la IA para fines bélicos, la vigilancia y el control social. Claramente el actual conflicto armado y la pandemia del Covid han desplazado a la IA como una de las principales amenazas, pero ahí sigue, entre los riesgos más importantes. Oigan, lo de lo 100 segundos no es literal, es solo un indicador que aglutina todos los riesgos que estamos asumiendo como especie. Pero desde que se creó en 1947, nunca hemos estado tan cerca (estaba a 120 segundos durante las tensiones de la Guerra Fría). Bueno, tampoco quiero asustarles a modo de profeta del apocalipsis. Solo quiero mostrarles cómo a menudo la ciencia advierte de los riesgos que conlleva experimentar con avances científicos sin tener claras las consecuencias que pueden desatar esos experimentos. Por ejemplo, ¿quieren creer que en los años 50 la Cámara de Comercio de Las Vegas vendía entradas para ver ensayos nucleares en el desierto de Mojave? Unas gafitas y listo. Por solo 3 dólares. Desoyendo las advertencias de la ciencia sobre los efectos desconocidos. Todo para generar turismo. Lo de la contaminación radioactiva no se conocía demasiado por entonces y aunque la ciencia alertaba de sus consecuencias... bueno, no les hacían mucho caso (de esos ensayos que alegremente se hacían en los 50 derivan nuestros problemas con la capa de ozono, por ejemplo). Con la IA pasa lo mismo. ¿Qué consecuencias tiene para los humanos su implementación masiva? Pues ni idea. No lo sabemos. Pero un poco de precaución no está de más. ¿No creen? Pues algunos de quienes las desarrollan sí lo creen, sobre todo cuando sirven para el control de material sensible (incluida ‘la sociedad’ en ese material sensible). De hecho, gran parte de los departamentos de I+D más potentes en IA tienen otro departamento asociado de ‘control de la IA’. Su mayor problema es que la IA se ha vuelto tan sofisticada que ni siquiera quienes la diseñaron pueden saber qué hará a continuación. Es como si tuviese ‘voluntad propia’ (entre comillas siempre). Así que una IA puede tomar en milisegundos una decisión que no podemos prever. Poder garantizar su desconexión a tiempo en caso de que su decisión sea catastrófica (¡hablamos de milisegundos!) es lo que trae de cabeza a estos departamentos de 'control de IA'. En el siguiente post, un ejemplo tonto que tal vez conozcan: una IA relacionándose con humanos en redes sociales… y sus consecuencias. IMAGEN: No logro encontrar la fuente, es una imagen antigua que creo que pertenece a la Cámara de Comercio de Las Vegas, aunque hoy en día se usa para ilustrar bolsos y camisetas (como algo ridículo). Pero promociones como esta invitando a observar el espectáculo de una denotación fueron muy reales. @Loucy