@Loucy
more from that month
NUNCA FUE EL TEMA SINO EL CONTENIDO: FOTOGRAFÍA #Español #Reflexión #Contenidos De vez en cuando aparece alguien que me suelta a mi o a alguien de la moderación alguna cosa como ‘¿Por qué sí aceptas el contenido de este usuario y no el mío? ¡Si son lo mismo! Los dos son una foto, o un relato… o lo que sea’. A veces lo hacen de muy malas maneras. No suelo dar respuesta porque es evidente: no son lo mismo. Ni muchos menos son lo mismo. Están a miles de kilómetros de ser lo mismo. Pero tal vez me esté equivocando. Tal vez, estas personas piensan que sí que son lo mismo. Que no hay diferencia. Que una foto es una foto, que una receta es una receta o que una flor es una flor. Lo que pasa es que nunca fue el tema, sino el contenido. No hay temas prohibidos, ni en noise ni en nuestro canal. Lo que hay es una valoración del contenido y de su calidad, que digan lo que digan, no es algo subjetivo. Quiero a hacer una serie de post (paralelos a los de la IA) sobre ello porque hay temas que parecen ‘malditos’ y no es así. Y luego la gente se enfada (nos enfadamos). Pero lo que no podemos consentir en el canal es la basura, el plagio, la banalidad y los contenidos sin interés alguno… que ni son contenidos ni son nada. Quiero hacer hincapié, sobre todo, en 3 temáticas, tan válidas como cualquiera, siempre que el contenido refleje cierta calidad: Fotografías, recetas de comidas y noticias. Y quiero empezar por el que más me duele: Fotografías (en noise, convertidas en la escusa para publicar cualquier cosa que ofende e insulta, que denosta y echa por tierra, a quienes verdaderamente hacen fotografía). Vamos a partir de la base de que un contenido de calidad refleja cierto esfuerzo y cierta originalidad (no sé cuánto, pero algo, un mínimo, aunque sea). Una foto diaria de un amanecer desde nuestra ventana, de las nubes, de un árbol cercano, de la flor de nuestro jardín… no es nada. Cualquiera de nosotros y nosotras puede hacer una foto diaria de cualquier cosa sin el menor esfuerzo. Y sin el menor mimo (desenfocada, sin luz, incluso una foto más bien lamentable en la que hasta se ve lo sucias que tenemos las ventanas a través de las que las hacemos). Son fotos banales, que cualquiera puede hacer 1000 al día, de algo trivial, rápido, que no cuenta nada y sin interés (como las nubes random del día). Eso no requiere ningún esfuerzo, solo un móvil con cámara. Y tampoco tienen ningún interés ni ningún valor ‘pseudoartístico’. Es una basura que cualquiera con un celular puede hacer en menos de 2 o 3 minutos como máximo. Peor aún es cuando la foto ni siquiera es nuestra sino plagiada de internet. ¿Significa eso que las fotos no valen? ¿Significa que tenemos que escribir un texto larguísimo que las acompañe? ¿No puedo hacer una foto de un árbol o de un bosque? ¡Claro que sirven! Porque no es el tema, es el contenido. Les pongo un ejemplo: de @streettog (https://noise.cash/post/1rg3jwgj) titulada ‘toda una vida en soledad’. Abran la foto. Es un árbol. Sin casi texto. ¿Dónde está el esfuerzo? En la calidad de la foto, en su tratamiento en blanco y negro, en colocarse en el lugar adecuado, en esperar a la iluminación óptima... ¿Dónde está la originalidad? En el concepto. ¿A quién se le ocurre observar un árbol en términos de soledad? Cuenta una historia. Muy potente. Y sin palabras. Esa foto, vale mucho más que cualquiera de mis lagos textos, y strettog nos la regala. ¿Quieren otro ejemplo? Vean a @xaviduran. Cualquier post. Fotos aéreas, trabajadas, conceptuales, de espacios vacíos, retratos… (Xavier ya sabes que sigues invitado a contarnos lo que implica cada una de esas fotos y lo que duele si alguien la plagia). En ambos casos son horas de trabajo. No son fotos de cualquier cosa en cualquier momento que podemos hacer cualquiera de nosotros y nosotras varias veces al día. Y, por supuesto, son originales. Eso es ‘fotografía’, que nada tiene que ver con ‘tirar fotos’. Vayan ahora a algún canal masivo de fotografía o fíjense en post basados en fotos, de un árbol, de un plato de comida, o de una foto robada de una galería... de esas que podemos hacer millones al día cualquiera de nosotros/as. Y ahora díganme que es lo mismo, que no hay diferencia, que ambas son publicables y que merecen ser igualmente premiadas. Díganme que la calidad, el esfuerzo y la originalidad son cosas subjetivas, y que una foto… es una foto y nada más. No les insultemos diciendo que es lo mismo, que su tiempo y su trabajo no valen la pena porque cualquiera pude hacer lo mismo en 5 minutos, y mucho menos les robemos descaradamente su trabajo. Al menos, no sucederá en este canal (aunque piensen algunos que todo vale y sean tan mentecatos que no vean la diferencia). Cualquiera podemos hacer fotos a millares, pero muy pocos pueden hacer fotografías... a veces únicas e irrepetibles. @Loucy
7 comments
Mil gracias @Loucy por esas tres líneas dedicadas a mi trabajo. Desde que rondo por este territorio que es "monetizar" las entradas, nadie, jamás, me había hecho un reconocimiento tan bonito a la par que sencillo. Has conseguido que me suba la vanidad unos cuantos enteros, a mi, que normalmente me cuesta reconocer que hago buenas fotos, has conseguido ruborizarme. Pasando al texto en paréntesis, acepto la invitación, pero necesito algo de tiempo. Nunca supe expresarme muy bien a nivel textual-literario, me cuesta bastante plasmar con claridad lo que pienso ¡qué más quisiera tener la capacidad de expresión de la que haces gala tú! Aunque cada uno tiene sus capacidades, me permito el lujo de tener una sana envidia de cómo te desenvuelves entre letras, frases y signos varios de exclamación. Al grano que estoy dispersando, detrás de una buena foto (como de cualquier acto creativo) hay básicamente análisis, experiencia y trabajo. Después podríamos hablar de inspiración y todas esas gaitas que tratan de vendernos los críticos e intelectuales, pero todo se deriva de esas tres valores. Fotos buenas se hacen muy pocas, a veces cuesta un mundo hacer algo digno, y a nivel profesional lo suples tirando de oficio. Me hacen mucha gracia esos concursos que corren por esas plataformas "monetizantes" que te proponen un tema y te piden un mínimo de cuatro, cinco o más fotos para participar, ¡pero alma de cántaro! ¿tú sabes lo que cuesta hacer una buena foto? Ni idea del trabajo que hay detrás de la creatividad en cualquiera de sus variantes. En cuanto a lo que comentas sobre la bazofia, si bazofia, que suben esas hordas de analfabetos armados con un móvil, remitirme a lo que una vez dijo Umberto Eco, "internet ha dado voz a legiones de imbéciles". Aunque él se refería a los creadores de bulos y escritorzuelos del tres al cuarto, yo lo hago extensivo al sector de la imagen, en el que es mucho más fácil ejercer de "creador de contenidos"; no hay siquiera que escribir, solo es cuestión de apretar un botón. Como ejemplo un anécdota, en un pequeño concurso fotográfico que organizaba un "alce amigable" que corre por estos lares. Un personaje "nivel premium" subió una foto de las que tiene de fondo de pantalla el navegador Brave. Cuando le dije eso era piratería, y que porqué lo había hecho, su respuesta simple y llana fue "me gustó la foto y pensé que podría ganar". Me excuso por el ladrillo. Salud y saludos Otro día más.
Poco que agregar, solo diría que todas las fotografías requieren el mismo tiempo para subirlas a la plataforma, pero en elaborarla, en diseñarla y acompañarla con un texto original, allí si hay una diferencia enorme de tiempo comparada con una tomada de alguna web.
Primero que nada... Hacia tiempo que no escuchaba la palabra Mentecatos... Oh vaya, eso me regreso al bachillerato. Por otro y directo al punto... Ese tipo de personas sobran, esas que dicen que todos deben ser tratados igual, cuando evidentemente no han puesto el mismo esfuerzo en sus publicaciones. Las reglas estan ahí al inicio de la puerta, pero a la gente le gusta pasar sin leer o tocar al menos. También estan los otros, los cuales uno trata de ayudar para mejorar y se ofenden por ello. Uno rechaza el post y le da sugerencias porque no cumple con las condiciones y se quejan... Cosas que pasan siendo moderador. Nos estaremos leyendo.
Si que me he topado con esas "genialidades", y si, rozan lo ilógico al poner descripciones como 'buenos días ' seguido de una imagen de internet, dejando que todo lo demás , quedé de nuestra parte
Paparulos y paparruchadas.
De acuerdo!! La clave está en el esfuerzo por lograr algo bonito que merezca ser visto y eso, tristemente no cualquiera lo logra. Yo en lo personal de fotografía solo sé admirarlas pero nada más. Es por eso que muyyy pocas veces (contadas con mis dedos) publico o adjunto alguna a mis historias. Aunque también las hay libres de derecho de autor, dirán algunos, y es cierto; hay bancos que permiten usarlas pero hay algo que no me gusta, y es que esas son publicadas vez tras vez por muchísimas personas, lo que resta espacio a la originalidad que es lo fundamental aquí. Hay fotos, "fotos" y FOTOS, de esas que no quieres apartar la vista; aunque por estos lares se ven muy pocas...digan lo que digan. (digo yo.)
Me ha pasado y de seguro me volverá a pasar jajaja sobre ¿Por qué ese sí y el mío no? Aún se me hace algo incómodo explicar los porque, para no herir susceptibilidades, pero cuando vienen en tono altanero si lo regreso.