@Loucy 8 March 2022 more from that month

EL FEMINISMO #8M #Matiz #Hartazgo Me juré no decir nada al respecto. Sabía, lo sabía, tenía la certeza. Hoy tocaría leer miles de millones de post sobre feminismo (y los que faltarán), con los mismos argumentos, las mismas memeces. ¿Sabías que el origen del feminismo, revolución francesa…? ¿Sabías que el 8 de marzo porque en EEUU fábrica de textiles…blah, blah blah?. Miles de post iguales tomados de Wikipedia. Pero no son esos plagios de Wikipedia (inexactos, además) lo que me molesta, sino los comentarios y afirmaciones que suscitan. ‘Felicidades a las mujeres en el día de la mujer’. ¿Felicidades? Es un día de reivindicación, ¡no de celebración! No se necesitan felicitaciones, sino colaboración y apoyo ¿Qué felicitaciones? ¿Sabemos de qué hablamos? Otra que me mata: ‘ni machismo ni feminismo, yo defiendo la igualdad’. ¡Amo a ve, amigurumi. A ve zi noh enteramoh! El feminismo no es el ‘reverso tenebroso’ del machismo. Lo combate, claro, pero no es su antagónico. ¿Tú que dices ‘macho’ y ‘fémina’? ¿O dices ‘macho’ y ‘hembra’? Pues eso. Que, en todo caso, el ‘reverso tenebroso’ del machismo sería el hembrismo, no el feminismo. No sé, llámalo ‘mujerismo’ o ‘igualismo’ o llámalo X. Es más llámalo X. Eso es. X. Pero es igualdad. Otra vez: el feminismo es igualdad entre hombres y mujeres. Punto. No es ni revanchismo, ni algún tipo de supremacía hembrista ni historietas de gente con problemas muy serios de comprensión y muy malas intenciones que divulgan sandeces. Feminismo es la búsqueda de la igualdad entre los seres humanos sin que exista discriminación por motivos de sexo o género. Feminismo igualdad. Repite conmigo: Feminismo igualdad. Otra más: ‘Es que ahora resulta que las leyes favorecen a las mujeres y se les destinan más recursos. Eso no es igualdad’. Pues mira sí. En eso llevas razón. Porque la igualdad es el fin último. La igualdad es llegar a un punto en que esas leyes y recursos no sean necesarios y desaparezcan. Hasta lograrlo, el camino es la equidad (como maravillosamente explicaba Dairama en su post https://noise.cash/post/l0q5wn20). Otra vez: la equidad no es igualdad. Es el camino para lograrla. No significa dar a todos lo mismo, sino dar a cada cual lo que necesita. Si un sector de la población es más desfavorecido, se le ayuda más, se le apoya más. Y si no necesita ese apoyo, pues menos o nada. ¿O es que las ayudas sociales se dan por igual a todo el mundo? Tenemos $1000. Vamos a repartirlos entre este multimillonario y este pobre hombre con familia que se muere de hambre. ¿Los repartimos de forma igualitaria, $500 para cada uno? ¿O los repartimos de forma equitativa, 0 al primero y $1000 al segundo para reducir, aunque sea un poquito, la diferencia entre ambos? Con las leyes y las normativas pasa lo mismo. Han de hacerse discriminaciones positivas en favor de los sectores desfavorecidos para transitar hacia la igualdad. Ojalá algún día no fuesen necesarias esas normativas y esas ayudas. Eso significaría el éxito del feminismo. Y la última: ‘Es que hombres y mujeres nunca podemos ser iguales’ Pues claro que no, alma de cántaro. No se refiere a que seamos iguales, nos comportemos igual, pensemos igual, vistamos igual o sangremos igual una vez al mes. ¡Se trata de igualdad en derechos y oportunidades! No en comportamientos, ni en morfología, ni en cualquier otra locura semi-paranoide del estilo. Es una igualdad estatutaria, a pesar de aquello que nos diferencia. Mucha Revolución Francesa, mucha fábrica textil norteamericana… pero aún estamos con estos comentarios. En fin. Deberían leer un poquito más, aparte de Wikipedia. Agotamiento... @Loucy