read.cash Log in
@Loucy more from that month

Y seguimos con esos ‘malos’ sentimientos #reflexión #filosofía #valores #humanismo No saben cuánto me alegran los intelectualmente potentes comentarios participando en la reflexión anterior (https://noise.cash/post/lxm3j7zn#1z26mgx9). Tanto por ser personas instruidas que han leído mucho, como por mantener ese espíritu crítico que nos empuja a conocer con profundidad las cosas (hayan o no leído mucho) es admirable la profundidad de algunos comentarios. En base a ellos, sigamos pues, reflexionando. Estábamos en que los sentimientos, per sé, no son malos, pero sí puede ser nocivo lo que hacemos con ellos, las motivaciones que nos empujan a ello y su duración, como apuntaban @Bylolitamcy (https://noise.cash/post/lz26vn94) y @Madiolis (https://noise.cash/post/lv5427g4). También @ClaudioYa (https://noise.cash/post/1mwkp8x6) lo menciona. Para él, y también para @Wendy7757 (https://noise.cash/post/14nz02kg), la clave no está en sentir algo que es humano y nos hace humanos, sino en que eso nos lleve a actuar de un modo particular (intolerable, que nos cause daño o que cause daño a otros y otras). @Rojomarfi iba un poco más lejos (https://noise.cash/post/1xm3q0p0). “Vale Loucy, no podemos evitar sentir lo que sentimos y la clave puede estar en lo que hacemos con ello. Pero, a veces, también actuamos de manera forzada e inevitable”. Y, diría que tiene razón en parte. Si algo o alguien nos obliga a hacer algo, a actuar de un modo sin alternativa posible, no podemos ser responsables de nuestros actos porque no tenemos libre albedrío. No podemos elegir actuar como consideramos ‘bien’ porque no nos dejan. Entonces, la responsabilidad de nuestra conducta (como si fuésemos menores de edad) es de aquel o aquello que nos despoja de nuestra libertad y nos obliga a actuar de un modo en particular. Y no me refiero con esto solo a alguien que nos apunta a la cabeza. También la sociedad, el estado o los gobiernos pueden tratar de despojarnos de nuestro libre albedrío. 1984, la novela en la que nos basamos para la dinámica, habla precisamente de eso. Cómo el poder (ya sea con un arma, con la vigilancia extrema o a golpe de talonario) pueden despojarnos de toda nuestra libertad de escoger lo que consideramos ‘bien’. Pero, ¿debemos ser despojados de esa libertad? Aquí encajan los aportes de @Gabalim (https://noise.cash/post/l9npgj6j) (¡gracias por la recomendación de lectura!) o la eterna cuestión sobre la naturaleza humana con Russeau o Maquiavelo como exponentes que apuntaba @SM32 (https://noise.cash/post/1kwkwg87). Pero no me interesan tanto las opiniones de los clásicos del pensamiento, como lo que piensan ustedes, personas normales y corrientes, que es de lo que está hecha la mayor parte del mundo. ¿El ser humano es bueno por naturaleza y luego se corrompe? ¿O es malo y egoísta y hay que tratar de despojarle de ese instinto con leyes y normas? En otras palabras, volvemos a ser lo mismo: ¿debemos renunciar a nuestros sentimientos porque son ‘malos’ o debemos seguirlos porque son ‘buenos’ y nos hacen humanos? Entonces llega @mononoke y nos da su parecer (https://noise.cash/post/1z26mgx9). “Ni bueno, ni malo. Depende del contexto y sus intenciones”. No puedo estás más de acuerdo. Lo que me devuelve al punto de partida, aunque habiendo profundizado un poco más. ¿Existen ‘malos’ sentimientos o depende de ‘qué los motiva y qué nos provoca hacer’? Lo dejo aquí. No sé si seguiremos con ello (espero que sí). Pero les recomiendo la lectura de 1984. Porque si seguimos con esta bella reflexión conjunta, encontrarán unos paralelismos aterradores entre el mundo distópico que se describe en la novela y este en el que vivimos en realidad, que les será muy util para lo que se avecina. Saludos humanos, que piensan y sienten por sí mismos y que se diferencian en eso de los bots (digitales o de carne y hueso). @Loucy

7 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.