@LeoPardo
POST DUALES. MIRANDO LAS COSAS DESDE DISTINTAS POSTURAS #Dinámica #AlertaDeDebate #PostDual GESTACIÓN SOLIDARIA. LOS QUE ESTÁN EN CONTRA. Si leíste primero el post de Noise.cash (cosa que recomiendo), ya tendrás más claridad sobre el tema que elegí para participar en la dinámica propuesta por @Loucy. No voy a repetir lo que ya escribí por allá, pues tienes la posibilidad de leerlo siguiendo el enlace que dejaré al final de este post. Entre los argumentos esgrimidos, en contra de la gestación solidaria como un método válido para concebir hijos, incluida en el nuevo Código de las Familias, recientemente aprobado en mi país, está el rechazo a considerar a la mujer como una máquina reproductora. Para los que así opinan, este acto deshumaniza a la gestante, y termina convirtiéndola en un mero “recipiente”. Aun cuando la ley exige que el óvulo no puede ser aportado por la futura gestante, aspecto que elimina el vínculo biológico entre la madre y el feto que engendra, están los que plantean que durante los nueve meses de embarazo se crea una relación madre-hijo(a), más allá de los genes, que quedará truncada cuando se produzca el alumbramiento. La gestante, que de forma natural, se prepara para ejercer la maternidad, estará privada de hacerlo. A pesar de haber sido declaradas previamente, psicológicamente aptas para asumir tal proceder, enfrentar la realidad, puede hacer cambiar la historia. Que el recién nacido no reciba la lactancia materna, es otro de los aspectos que preocupa, a los que no aprueban la gestación solidaria. Los beneficios de la leche materna son ampliamente reconocidos por las instituciones de salud, las que lo recomiendan de forma exclusiva en los primeros meses de vida. La lactancia, no solo garantiza la salud física del neonato, también contribuye a formar lazos afectivos materno-filiales. Están los que, a pesar de todos los elementos que describe la ley para evitarlo, piensan que será inevitable la mercantilización del acto. Plantean que en un país como el nuestro, con dificultades económicas, y existiendo países ricos, donde la práctica de la gestación solidaria está vedada, esta ley puede abrir las puertas a un mercado informal de niños. Según ellos, quien hace la ley, hace la trampa, por lo que esto no será un impedimento. Aquí podemos incluir a los temerosos de que se pueda “alquilar” a una mujer para parir, en lugar de otra, que no quiere perder su figura. Para terminar, hablemos de aquellos que sostienen, que al permitir la utilización de la gestación solidaria, para que hombres solteros o parejas de hombres disfruten de la paternidad, se están violando los derechos del niño de crecer en el seno de una familia heteroparental. A estos les preocupa los prejuicios de la sociedad actual, que no aceptan las familias diversas, a las que llegarán esos hijos, sin haber tenido la oportunidad de elegir voluntariamente. A los que votaron en contra, como pudieron leer, también le bastaron argumentos. Si aún no has pasado por Noise.cash, para conocer la mirada a favor de la gestación solidaria, puedes hacerlo cliqueando en el siguiente enlace https://noise.cash/post/1r6kpvmk Ustedes también tendrán su criterio propio a cerca del asunto. Sería enriquecedor poder conocerlo a través de los comentarios. Viernes, 14 de octubre de 2022.
11 comments
Para mi todo girará en torno al observador y su punto de vista. Siempre habrán quienes lo miren mal y quienes lo miren bien. A quienes les parezca una atrocidad y para quienes sea una bendición. Personalmente todo lo que contribuya a la felicidad de alguien es positivo, mientras las partes involucradas lo acuerden. #SoloMiPuntoDeVista
Así es, tengo una prima que de haber existido esa posibilidad, cuando tantas veces intentó ser madre, lo hubiese agradecido. Ella padece de una enfermedad que no le permitió llevar a feliz término sus embarazos. No tuvo otra opción que quedar para tía.
Hola @wendy7757 Tu razonamiento es perfecto siempre y cuando el acuerdo entre las partes no esté fuera del marco de una ética humanitaria básica.
Este es un tema bastante profundo,pasare por Noise-Cash, Gracias amigo
Siento que el código está muy al estilo europeo que no lo veo mal para abrir nuestras mentes, pero muy alejado a la cultura propia de nuestro país. También coincido que las parejas que se unen por amor serán del sexo que sean quieren tener descendencia y no se les debe limitar, solo la mujeres que quieran alquilaran sus óvulos y su vientre, no seran obligadas.
Pues mira Madi, que estuve haciendo mi investigación para escribir el post, y precisamente mucho de los "adelantados" europeos prohíben la gestación solidaria en sus leyes. Claro que esto no impide que viajen a otros países, donde si es permitido, para lograr su objetivo. El Código de las Familias aprobado, es un documento que mantendrá su validez por largo tiempo, pues incluye temas para los que ahora mismo un nada despreciable segmento de la población no está preparado para aceptar. De alguna forma, también el código, irá transformando la manera de ver las cosas. Es decir, que no es pertinente esperar a que todos aceptemos los puntos polémicos recogidos en el mismo, para luego hacerlo ley. Gracias por tu lectura y opinión.
vaya complementa este el otro post, sigo pensando igual, si vamosa dar por un hecho que todo se va a hacer por negocio, que la madre legal buscara una solidaria para no perder la figura.... paremoslo y punto. En cuando al punto de la leche materna, si es solidaria, supone que es un familiar o amiga cercana de la pareja receptora, asi que podra proveer la leche post parto... digo yo. Pero es cierto siempre que se hace una ley se busca la forma de birlarla esta en nuestros genes. saludos Leopoldo, pero sigo estan a favor de la medida.
Es un tema bastante complejo, como describes, ambas partes tienen suficiente razones para estar a favor o en contra, sin embargo, la madre que participe en la gestión solidaria, debe estar totalmente de acuerdo con las consecuencias que llegarán después del parto. Las razones en la publicación en Nose.cash a favor, da muchas oportunidades a los que soliciten tener un nuevo miembro familiar, pero este caso también son válidos los puntos de vista que describen los que están en contra. Excelente participación en la dinámica.
Ahora si me quedó mas o menos clara la cosa, pero soy de las que siempre piensa primero en los derechos del niño aun antes de nacer, si tengo tantos deseos de ser padre y desarrollar a un ser bajo la tutela de mi amor porque no escojo entre estas madres que no desean quedarselo, o que ya los abandonaron habiendo tantos niños ya nacidos que no tienen padres. Por otro lado no creo que las mujeres que piensan en el cuidado de la figura estén en capacidad de educar a niños inocentes que requieren de amor despegado de la banalidades. Si creo que todos tienen el derecho a querer ver un fruto de sus genes, pero si la naturaleza te lo está impidiendo de alguna manera en su inmensa sabiduría debe tener una razón para cortar allí esa genetica... soy muy complicada con respecto a este tema porque para mi los hijos no son un capricho o un accidente sino una tremenda responsabilidad.
Ya te expliqué por el "viejo"... Veo, que después de leer la otra cara, tu misma aclaraste algunos puntos que no entendiste por allá. Sabes Jea, en mi país, las adopciones no son un mecanismo sencillo. En primer lugar no hay "muchos niños disponibles". Por otro lado casi siempre hay un familiar dispuesto a encargarse del cuidado. Por otro, las instituciones de niños sin amparo funcionan bien y como el número de casos no es grande pueden dar cobertura. En parte pienso como tú. Si alguien decide vivir su vida solo o formar una pareja con otro hombre, deberían aceptar también los impedimentos de su decisión. Igual que hay parejas heterosexuales que libremente deciden no tener hijos, estás personas deberían entender que no pueden tenerlos y vivir sus vidas sin tener a los hijos como una prioridad. Para dar amor siempre puede haber un sobrino u otro niño que tenga sus padres. Es un tema con muchas aristas, eso fue lo que más me motivó para compartirlo con ustedes. Agradecido de tu visita y comentarios.
Tema complicado donde los haya, con un montón de argumentos a favor y en contra. En mi modesta opinión, me inclino a dejar que sea la naturaleza la que prime. Siempre quedará la opción de la adopción como forma de maternidad.