@JeffChen 13 March 2022

https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1647118405.A.114.html 好好的文章被推文毀了，不相信DigiCurrency還跑來DigiCurrency嗆聲不知道是怎樣。 來重新備份一下好了， ================================================================== 現在大部份的人因為接觸到的錢包都是metamask或是trustwallet等智能合約基礎的錢包。甚至根本不知道啥是錢包，中本聰的白皮書基本上也是至少87%的人連標題都沒看過。更不用說是內容與細節了。 所以常常以為中本聰發明的發明是失敗的，就是個垃圾。 我只好每年都說中本聰不發明垃圾。 下面就列舉一些對於中本聰發明的電子現金的常見誤解： 1. 使用加密貨幣付款非常沒有隱私，只要收款查你地址，你的身家就全部曝光，比查你IP還恐怖： 中本聰不發明垃圾，這點在中本聰的白皮書早就提到了。 https://tinyurl.com/2p82n2aa 第十節隱私：作為額外的預防措施，使用者可以讓每次交易都生成一個新的位址，以確保這些交易不被追溯到一個共同的所有者。 IP都可以換了，地址當然也是可以換，而大部分設計良好的Bitcoin專用錢包。是不會重複使用地址的，地址在每次交易都會用新的，並且會不斷產生。 譬如這就是我electron-cash錢包的地址庫： https://i.imgur.com/QFWBUHB.png 還有分收款與找零的，每次交易都會盡量使用新的找零地址。在設計與操作正確的狀態下，一個地址只會有兩筆交易。也就是收別人款項或是找零的交易，與付款出去的交易就沒了。 譬如以下地址就是一個典型的非複用地址 https://tinyurl.com/2p82z4sd 所以並不會有那種跟ETH一樣，知道對方地址就全部身家看光光的事情。而ETH那種account model會一直用同樣的地址是因為ETH就是為了智能合約而生。合約為了長期保存自己的state，必須要有一個固定的地址去操作。而自己的地址為了操作DeFi方便，基本上也不太可能一直換地址搞死自己。雖然說想要的話的確是可以新增account，但了不起用個三四個account管理也就很麻煩了 https://i.imgur.com/fspX293.png 當然啦，這種透明公鏈還是有可能透過金流大數據比對，去分析出可能的地址持有群。基本上對於一般使用並不需要這種技術，但有需要的話則可以透過混幣技術去保護隱私。在BCH上是直接就有去中心化的混幣機制CashFusion可以使用。並且內建於Electron-Cash https://cashfusion.org/ 在ETH上也有tornado.cash可使用，只是依照ETH的gas費用，很難在一般日常交易使用。當然還有一個毫無妥協的隱私方案，就是直接用XMR。而透過交易所並無法保證隱私，因現在交易所幾乎都要KYC，反而和真實身分綁緊緊的。只是有能力查身家者變成政府監管單位罷了。 2. 使用加密貨幣支付的礦工手續費成本高昂，且需原地傻等確認： 中本聰不發明垃圾，這點在中本聰的白皮書早就提到了。 https://tinyurl.com/2p82n2aa 而金融仲介的存在，也會增加交易的成本，並且限制了實際可行的最小交易規模，也限制 了日常的小額支付交易。 也就是中本聰要解決的"問題"，就是金融仲介與他們衍生的成本， 那怎麼能比用信用卡還要貴呢？中本聰發明一個交易成本比信用卡還要貴的電子現金是來搞笑嗎？ 所以的確在中本聰時代的Bitcoin的手續費可以為零，在2016年以前也都是可忽略的。 https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html#alltime 也因此中本聰設計出了1MB的blocksize limit，避免人們濫用零手續費的交易。把區塊鏈零成本地膨脹到數百TB大小。 而的確收電子現金對於遊戲軟體商家來說非常棒，因為沒有信用卡的黑卡或是退款風險。也的確有些商家對於用加密貨幣付款還會打折。 https://tinyurl.com/4cwczdat 而且對於日常支付，中本聰設計的Bitcoin是有first-seen rule的。 https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/threads/114/ 接受小額的零確認交易對於商家是安全的，譬如以下就是2016年的Steam購買交易。 https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=105 實體商家掃描QRcode類型的交易也是一下子事情。 https://youtu.be/61kQ4-0a1p8?t=116 並沒有要傻等十分鐘的事情。甚至收到交易後也可以馬上轉出，日常交易可以說完全不會受到區塊確認的影響。 https://youtu.be/nuCxTfKbf80 3. 區塊鏈永遠都在塞車，根本不實用： 其實正好相反，中本聰的預測是他的區塊鏈永遠不塞車。 https://bitcointalk.org/index.php?topic=149668.msg1596879#msg1596879 Bitcoin can already scale much larger than that with existing hardware for a fraction of the cost. It never really hits a scale ceiling. 但智能合約類型的區塊鏈確整天塞車，一個熱門GameFi就可以廢掉一個區塊鏈。我甚至認為這個問題十年內都不會有去中心化的解決方案。這問題我以前就有寫過了，區塊鏈是個同步共識架構而不是雲端計算架構。許多智能合約卻把區塊鏈當成雲端計算甚至是world computer，那當然整天塞啊。 https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1637421224.A.18B.html 但中本聰早就認知到他的區塊鏈必須是專注於電子現金的，就算Bitcoin本身就有unlock script這種可程式化的設計。但是他甚至限縮了上面可用的op_code，避免有人真的有人把區塊鏈當雲端計算使用。也因此早期的Bitcoiner對於Bitcoin要服務全地球做普惠金流是信心滿滿的。 http://i.imgur.com/VIGwE80.gif 這也是遵循中本聰的遺志: if (blocknumber > 115000) maxblocksize = largerlimit https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366 透過UTXO可平行化驗證設計與受限制的script，Bitcoin將可以輕易的擴容滿足需求。 中本聰的設計沒有問題，他不發明垃圾。 若不認同的話，歡迎來用實力去否定，還可拿我的賞金。 只要有人能夠做出一個BCH上的服務，經由真實使用者發起的交易導致BCH塞車。 (自己用bot洗的不算) 出塊的區塊需滿到上限 https://blockchair.com/bitcoin-cash/blocks 而使得BCH的手續費中位數超過0.00005 BCH https://bitinfocharts.com/bitcoin%20cash/ 持續時間達到72小時以上。 壓在這個地址上的16800flexUSD或是等值BCH就是你的了。 https://tinyurl.com/2p935vk9 啊~~~過了幾天自己生出23美元的利息了。 那就改16823flexUSD或是等值BCH好了。