一樣打個一時興起的廢話， 一樣想到什麼就打什麼， 也一樣的是沒什麼技術面基礎， 純粹就是打出腦中的廢物。 進圈...或說在圈圈的圍欄上晃了這麼久， 時不時的會思考「加密貨幣」的意義是什麼， 既然有「貨幣」這個詞應該要符合原始的「貨幣」意義對吧？ 之前看黑鴨大的文章一直強調「交易」的便捷性， 確實很符合「貨幣」的這個名詞定義， 不過實際上接觸的「加密貨幣」工具卻與「貨幣」這個概念有著強烈的違和感， 思考了一陣子之後才發現到其實是自己很快就接受了交易所提供的「投資組合」， 就好比我拿台幣存在銀行不去買食物吃， 一邊餓肚子一邊思考要換成美元還是日圓才會發大財一樣。 --- 給我反直覺的東西還有「加密貨幣遊戲」， 總覺得搞出「這個」的這些人根本連遊戲都沒玩過， 遊戲的循環雖然是「打怪賺錢>購買裝備>打更強的怪」的流程循環沒錯， 但是將這些流程全部「質押、質押、質押」就是神經病， 看看那些不管有沒有插電的「遊戲」， 都是直覺的有多少錢就直接收多少錢， 然後用這些錢再去跟NPC「銀貨兩訖」需要的裝備道具，…
@Dvnik in July 2022
感覺跟這個圈子脫節好久 看來最近應該要打包打包把東西放入冷錢包了。
之前躺很久的冷錢包昨天拿出來開通並建立錢包了 錢包品牌是CoolWallet Pro(https://www.coolwallet.io/) 是之前在發振興券時， MAX交易所的活動全額用振興券購買。 用振興券買的算是免費拿的吧XDD 弄完之後...放了1BCH以後..... 感覺好像跟Bitcoin.com這個APP錢包有點類似， 多了冷錢包驗證...算是安全性有提升？ 算是多一個分散風險的管道吧， 反正也打算慢慢的將鍊上的錢轉成幣然後放入私有錢包保管， 交易所暫時就不會這麼常碰。
昨天結果看著鏈上的幣而沒有任何動作 果然還是捨不得還在流動性累積貨幣， 只是市值打到骨折的關係， 並非沒有在做事。 雖然說最近看到smartBCH因為CoinFlex而拖累， 至少鏈還在未來就有機會。 就像現在熊市的時候， 雖然價值骨折再骨折也沒有摧毀掉整個加密貨幣生態， 所以該移出去的就是躺在交易所的幣， 還沒做流動性增值的幣。 嗯......既然都這樣想了今天下班就弄吧。
在熊市的時候各種信仰發言很容易出來 「唯一支持BCH」這句話在牛市的時候挺少看到， 熊市開始就時不時的會看到有人備註， 果然熊來臨的時候都要考驗信仰嗎？ 嘛.....我個人是不會這樣說啦， 雖然說現在還是有定期在買BCH， 但實際上沾了點幣圈的東西以後， 很難「只去買BCH」。 一開始我的台灣交易所就MAX， 那時BCH還沒在MAX上架， 因此路徑是台幣轉穩定幣(USDT)去幣安買BCH， 然後既然都上了幣安就玩玩看幣安鏈， 買了CAKE去感受感受「什麼叫做De-fi」。 光初步的流程我就持有了USDT、BNB、CAKE除了BCH以外的幣種， 對我來說從那一刻起就不存在「唯一支持BCH」這個條件， 更不用說這兩年下來狗狗幣、柴犬幣、LUNA、SOLANA等等， 總之就是要我用那種信仰去喊還挺心虛的， 就玩了不止BCH吼。 不過確實當災難來臨的時候， 無依無靠又感到無助的情況下， 會不自覺地開始抓緊信仰的箴言， 反正......只要能度過熊市就好了，對吧XDDDD
嗯......最近在煩惱關於未來的一些事 簡短的說就是不知道接下來的優先項目是該學什麼， 或是想要去做什麼設定為自己的人生目標這樣。 因為害怕前進了以後其實是白走一趟， 也不會因為自己「努力」過而獲得一份「苦勞錢」........ 換句話說就是覺得做白工好虧所以乾脆躺平在舒適圈裡面度日子， 反正做和不做都沒有辦法讓自己財富自由嘛。 這個想法某種程度上來說反映到自己的投資策略上， 嗯...主要是蛋糕啦......記得還有在勤勞計價的時候， 都已經虧損了還是不捨得認賠殺出， 想說有在Farm龜個久一點就會出現逆轉........... 既然覺得會逆轉或許該加碼攤平成本， 但是那個逆轉的日子會不會來根本不知道， 在認賠與加碼的選擇下， 最後就是什麼都不做的維持現狀......... 即便看見了這樣的問題存在， 可是看不見如何解決的路的現在， 真的只能窮緊張。
接續昨天的思路：為何最後的選擇大都時候是「維持現狀」呢？ 在我能認知到的事物中， 一個很重要的因素「時間」佔據了大部分的原因， 無論我做或不做什麼甚至是重複的原地打轉， 「時間」依然是不停的前進。 這就造成了「除非有強大的誘因否則是不會輕易改變現狀」的策略出來， 因此我能夠以好奇心驅使自身投入加密貨幣的世界， 但是會因為市場是不斷的在暴富與虧損之間反覆橫跳的關係， 在時間不停的前進的硬規定下， 進而無法決定自己是要加碼還是推出來結算自己的獲利/虧損。 同理在人生的選擇上也是如此， 隨時間不停的前進下， 生理需求、居住需求、社會關係是不停不停的在消耗資源， 而最萬用資源單位<金錢>是首當其衝消耗最兇的， 『辭去工作去探索或成就自己的「事業」』就變成相當不負責任的想法， 即便做到現在覺得自己還是不該待在某個公司上下班， 卻還是因為自己早早被錄用的事實而繼續履行工作契約(也就是上下班)， 正因為契約上明載「有工作，有薪水」(簡化描述)。 總結， 沒有人會同情付不出錢卻還奢望享有需要付錢的事物，…
https://noise.cash/post/9m354vpbkw7j 今天就拿這篇做延伸的私人感想。 有時我覺得會提出「如果某某遊戲弄成NFT(或其他區塊鏈技術)該有多好？」， 或「某某遊戲該怎麼將區塊鏈加進去呢？」的討論， 直覺告訴我這類人不是沒在玩「那個」遊戲， 要不就是沾個醬油表示自己「完全了解他」， 雖然沒有到詐欺的味道也足以騙取文章數了。 (不過最近熊市noise.cash流量應該多少都有打折，人類是現實的) 不需要區塊鏈技術就能營運良好的遊戲， 硬是想套一個「去塊鏈」下去， 給我的感覺就像是在想「這個廠商賺好多錢，要是我能夠用某些方法撈到一些他們的油水就好了。」， 才會提出「區塊鏈」要如何應用在某某現存營運的遊戲上。 因為現存打從一開始就採用區塊鏈的新產品(遊戲)， 知名度就低推廣難度也高， 而且還沒茁壯就被滿手加密貨幣的鯨魚洗了一波， 正好被Minecraft的聲明說中：「創造了一個富人與窮人的場景」， 所以對提出這些想法的人就會產生「是不是也要像人權團體一樣寄生知名作品？」的疑問， 進而覺得遊戲圈就已經夠亂了，…
「生活即政治」大概是在討論議題時蠻常聽到的幹話。 提出這個的人大多是想表示「你的生活是受你的政治選擇影響」， 但實際上也就僅此而已。 不過這個解釋常常會被提倡的人擴張成「我到你家拉政治屎也不會受罰的免死金牌」。 我們的生活是什麼？上班下班洗澡吃飯睡覺，偶爾假日出去玩。 會在日常生活中心心念念某黨或某政治人物的「生活」這叫政治信仰化， 實際上人們提及「政治」的時候都是在討論公共社會議題以及投票時的選擇， 這其實和所謂的「日常生活」還挺有差距的， 差不多就像是在想「今年父親節要怎麼慶祝一樣」， 你會稍微思考一下但是不會每天必定會做， 不會每天投票也不會每天在推行公共議題， 符合這樣做的人終究是屬於「少數的投入政治圈的人物」， 所以提到「政治」時都是指這些事情， 並非日常生活。 因此特意提出「生活即政治」就有點像是合理化自己的行為還要人隨時接受政治的屎味， 真的很難讓人接受。