@typecurry 8 June 2022 more from that month

數位資產算是屬於商品還是證券.....我之前沒想過這問題的說， 但受「商品期貨交易委員會(CFTC)」還是「美國證券交易委員會(SEC)」管轄， 在監管力度上似乎會差很多，不知最後會如何定案呢？ https://www.ithome.com.tw/news/151339 美國議員提出相對友善的加密貨幣監管法案 美國兩名參議員Kirsten Gillibrand與Cynthia Lummis周二（6/7）提出了《負責任的金融創新法案》（Responsible Financial Innovation Act）， 企圖替數位資產建立一個完整的監管框架，以同時推動負責任的創新及對消費者的保護， 認為大多數的數位資產應該歸商品期貨交易委員會（CFTC）管轄， 而非美國證券交易委員會（SEC）。 日前才有超過20名專家呼籲美國議員抵制加密貨幣業者的遊說活動， 且SEC也已認定首次代幣發行（ICO）受到證券法的管轄， 要求業者在執行ICO前必須先向SEC註冊。然而，此一新法案則明顯偏向數位資產產業， 上述的CFTC為美國政府所建立的獨立部門，負責監管美國的衍生品市場， 包括期貨或某些種類的期權，並比SEC寬鬆許多。 Gillibrand與Lummis認為，數位資產、 區塊鏈技術及加密貨幣在過去幾年經歷了巨大的成長，若利用得當， 將創造巨大的潛在收益，此一新的法案將建立一個創新的監管框架， 制定明確的標準，定義適當的管轄範圍，同時也將保護消費者， 該框架還可保持靈活以因應數位資產市場的持續發展。 該法案將有明確的標準來判斷數位資產是屬於商品或證券， 且議員們認為大多數的數位資產更像是商品而非證券，例如比特幣與以太幣， 因此應賦予CFTC更多的監管權限。該法案亦支持穩定幣， 宣稱除了可保護消費者及市場之外，還能推動更快的支付程序。 把加密貨幣和期貨、某些期權一樣歸CFTC管轄.....雖然監管會較寬鬆， 但將BTC或ETH視同商品感覺好像哪裡怪怪的， 畢竟離原先那「貨幣」的目標好像越來越遠了？