#標普評等機構 針對未來監管重點之一，美元穩定幣發行商，標普近期發佈了研究報告跟評級： 1 非常強勁：從缺。 2 強勁： USDC/USDP/GUSD。 3 適當：從缺。 4 勉強的： USDT/FDUSD/DAI 5 弱：FRAX/TUSD。 看了一下USDT的報告，揭露報告較慢、不夠透明、審查機構是義大利的分支方，美債儲備及託管不明，這些都是導致評等較低的理由，加上主要兌換限制為十萬美元(0.1%手續費或1000美，取高者)，多數兌換情形是二級流動性，也就是透過場外互換手，非發行方的儲備贖回，無法驗證。 加上儲備存在許多商業債、貸款、比特幣或一些代幣儲備，也未提供相關資訊，整體非常不透明。 基本上就是一紙pdf，要網路大神模擬做一份出來，其實難度不困難，哈... 有趣的跡象，有興趣可以直接去查原文報告。
DAI的評分怎麼這麼低@@ 或是說看到DAI的評分低那我就放心了(?)
DAI也是中心團隊在管理的... 超額抵押的基座是USDC跟ETH，那要是ETH價格是靠USDT在支撐呢? 那USDT又被評很低分，不透明..? 可以理解，他們有提供他們評分的標準，滿有意思的。
我記得之前USDC偏離的時候DAI一起中獎 那時候被大家靠北說名義上DAI是靠ETH的超額抵押，但3pool池搞到DAI和USDC是連動的XD 所以變成社群的人覺得DAI與USDC有關然後標普覺得ETH嗎.__.
DAI明明靠的是USDC錨定居多，ETH波動那麼大，流動性也是靠USDT撐場，市場全部都很緊密關聯的 XD
對啊對啊所以我才說DAI價值明明是靠USDC但不知道為啥標普可以把USDC和DAI評分差這麼大XD