@petersbits 9 January 2022 more from that month

Sucesión Romana ascenso - APOGEO - caída (Cap. V) La economía y el dinero romano Para empezar; el sistema de acuñación romano ha impactado por todo el mundo. El denario, por ejemplo, inspiró los centavos de la Europa medieval y encontró su nombre fosilizado en el marcador de denominación d . de acuñación predecimal del Real Ocho de español; gran parte del mundo árabe todavía usa una moneda llamada dinar . Incluso nuestra comprensión compartida de cómo debería verse una moneda está firmemente arraigada en el pasado romano. Damos por sentado nuestras monedas redondas de metal que representan un gobernante o una figura importante, curiosamente de perfil, en el ' anverso ' (anverso), y llevan en el reverso una imagen simbólica, junto con una leyenda. Nombrando al gobernante y declarando la denominación. Las monedas de hoy son mantiene esa tradición de imitación romana que comenzó en el período medieval. A pesar de la evolución posterior, la acuñación moderna no se ha desviado mucho de la plantilla estilística establecida por los romanos, después de algunas pruebas y errores. Así que la piedra angular del sistema monetario romano fue el denario: una moneda que contenía aproximadamente un 97 % de plata pura. El cobre y el oro también se usaban mucho, pero la plata era la principal unidad monetaria para las transacciones diarias. Como la cantidad de plata en el denario inicialmente se mantuvo razonablemente constante, los romanos disfrutaron de un sistema monetario relativamente estable. Fue el patrón monetario durante más de 450 años. Sin embargo, a lo largo de los años, el valor de la moneda disminuyó, lo que provocó que el precio subiera. Esto sucedía generalmente después de una transición de poder entre emperadores cuando el nuevo emperador ordenaba que todas las monedas fueran entregadas al gobierno y que se volvieran a sellar con su propia imagen. En este proceso, se recogío toda la plata y se agregó cobre más barato y disminuyó la cantidad relativa de plata en la moneda y el dinero empezó a perder el valor. Vamos aquí que, la inflación bajo esa excusa de la cara del nuevo "Jefe"; siempre ha sido una politica de Estado y no es nada nuevo para nosotros. Pero claro la moneda no es una invención romana, pero la palabra en español proviene del nombre de la ubicación de la primera casa de moneda de Roma (una palabra que también se deriva de ella): el templo de Juno Moneta. Este epíteto refleja el culto local a una diosa llamada Moneta, que fue asimilada gradualmente a la deidad Juno, esposa de Júpiter (el equivalente griego de Zeus). Lo que comenzó como un remanente del culto religioso optimista, de buena energía, ya que las personas juraban en los tribunales por Júpiter y quedó la expresión para siempre ¡por Júpiter!, luego se convirtió gradualmente en sinónimo de la casa de moneda y más tarde, después del período romano, la casa del dinero mismo. A lo largo del periodo monarquico en Roma, la economía se basó más o menos en un sistema de trueque. Pecunia, la palabra latina para dinero, era un derivado de pecus (la palabra para ganado), lo que revela cómo el ganado estaba en el centro del sistema económico antes del advenimiento de las monedas. Poco a poco, lo que llamamos Aes Rude (trozos de bronce fundido) comenzó a utilizarse para facilitar el intercambio de mercancías. Aes Rude puede verse como el prototipo del primer sistema de monedas en Roma. La acuñación romana formaba parte de tres sistemas monetarios separados, que habían surgido de forma orgánica e independiente entre sí promocionada por los patricios terratenientes más poderosos en su tiempo, pero que se racionalizaron gradualmente: (1) Aes Signatum (lingotes de bronce que pesaban alrededor de 1500 g); (2) acuñación de plata y bronce ' romano-campaniana ' (monedas genuinas acuñadas); (3) Aes Grave (discos de bronce fundido). Nada de esto fue planeado adecuadamente, era una manera de intercambiar bienes por una moneda en algunos territorios controlados por esos patricios. Las monedas se producían en cantidades muy bajas, especialmente en comparación con las cantidades de metales preciosos que se saqueaban en la guerra. En esta etapa temprana, la economía romana era solo un sistema parcialmente monetarizado bajo control: es poco probable que haya sido de uso popular. Pienso que lo más probable es que las monedas se consideraran convenientes para fines oficiales, como el pago de préstamos al estado por parte de ciudadanos particulares, entre patricios, o para proyectos de construcción o dedicatorias religiosas. También era probable que a los soldados mercenarios se les pagara en monedas. De hecho, los mercenarios parecen haber sido responsables de gran parte de la producción de monedas en Magna Grecia. (Las antiguas colonias griegas en el sur de Italia, Sicilia y más allá), y fueron quizás la razón principal por la que el gran enemigo de Roma, Cartago, emitió monedas ya muy tarde sustituyendo sus las tiras de cuero, es decir: Roma compró sus mercenarios por monedas de plata para que traicionaran a Cartago y se sumara con información y fuerza a la causa romana (sus ejércitos estaban compuestos en su totalidad por mercenarios). Eso lo puedes leer en el post: https://noise.cash/search?q=ASCENSO+-+apogeo+-+ca%C3%ADda+%28Cap.+II%29++La+guerra+entre+los+dos+titanes... En fin la economía romana ya durante el apogeo de su imperio; era esencialmente una economía de mercado agrícola, pero bastante urbana, en la que el dinero se utilizaba como medio de intercambio durante el apogeo del imperio. Hubo transacciones indirectas. Bienes y servicios como el vino, el burro y el trigo tenían precios determinados por la oferta y la demanda. Por supuesto, hubo alguna intervención del gobierno de vez en cuando, por ejemplo, cuando ocurrió una hambruna debido a la sequía. Pero en su mayor parte, la economía de mercado se quedó sola. Sin embargo, Roma no era ni remotamente tan rica como lo somos hoy, la mayoría de la gente vivía justo por encima del nivel de subsistencia. La élite política estaba principalmente preocupada por las competencias de poder, dinero, control del comercio y sus mercancías, lo que quiere decir que estaban ocupados con sus guerras y la política de negociación entre los clanes, no con el crecimiento económico de los comunes de los mortales. @petersbits