read.cash Log in
@mapo23 more from that month

今天的四場公投電視說明會，看了一部分說下心得 「重啟核四」： 同意方：黃士修超嗆，反對的理由一一駁斥，有條有理有憑有據，科學戰將啊 反對方：不安全、核廢料，訴諸感性 感想：不安全的事誰都反對，政府要做就是保障安全 若安全有保障，Z大於B，為何不做 「反萊豬進口」： 同意方：不吃萊豬以前民進黨說的 反對方：這是反美，破壞台灣在國際上的誠信問題 感想：兩邊論述都很沒力，畢竟開放十個月了，是利是弊還看不什麼 但美國送很多疫苗跟這....，沒花太多時間看下去 「公投綁大選」： 同意方：選務問題沒辦法改善，影響公職選舉都是藉口、理由 反對方：與公職選舉分開，透過充分的討論可以凝聚社會共識 感想：反對方這理由有說服我，充分討論國家重大議題是很應該的 但其它的說法都很爛....，若不是對政府施政不滿或不作為 沒事去連署辦公投幹麻，即使是在野黨的爛招也是民意的一種 提到之前十大公投怎樣混亂，起碼同性婚姻推動，這個就是社會很大的進步 「珍愛藻礁」 同意方：訴諸感性的論述，感覺很民進黨 反對方：經濟數據的論述，感覺很國民黨 感想：看了會覺得錯亂，跟「重啟核四」一對照 如果核電安全，碳排放更少，更經濟實惠的話，為何不選核四要選天然氣 我爸支持民進黨，家裡新聞只看三立、民視 民進黨對公投只會說四個不同意，國民黨對四個公投意見都不一致了 公投說明會變成民進黨政治明星趕場作秀，反正就不同意就對了 國民黨都是來亂的，故意製造政府麻煩..... 公投電視說明會，黃士修表演得很精彩，就像辯論一樣 重點不在於正方反方，而在於整體論述是否精彩有說服力 有時多說一句錯的話，整個論述就失敗了 像公投綁大選，反方說對一句話，但其它話都是狗屁

12 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.