@joyee 22 June 2021 more from that month

前文：https://noise.cash/post/1q769zx6 Taleb 的這篇 "Bitcoin, Currencies, and Bubbles" 論文僅針對 BTC，如果撇除數據和公式，用的其實都是已知的論點和最近才發生的案例，以下僅整理列出幾個要點。 對比股票： 與公司股票不同，BTC 算是無收益資產，本身無法創造股息以及收益。 對比貴金屬： 與黃金白銀也不同，BTC 沒有實際上的用途，例如製作成珠寶或一些工業用途，而且也無法有效避險。 零價值： 加密貨幣需要持續且大量的關注，如果未來某個時間點，發生以下任意情況都會造成 BTC 價值變成零，如礦工消失，技術過時被取代，未來世代對其他資產而非 BTC 較感興趣等等。 無實用性： 目前加密貨幣系統的創始者，礦工，和維護者的賺錢方式，都是吸引大量的韭菜加入，進而膨脹貨幣的價值，而不是只從具有實用性的基本交易量中獲得收益。 無法當作交易媒介： BTC的交易手續費相比其他支付方式既昂貴，速度又慢。 無法為商品計價： BTC-USD 交易對的價錢浮動比率必須足夠穩定，才能滿足為商品定價的功能，否則如果以 BTC 定價的話，必然會發生大量套利行爲。 無隱私性： 使用公開賬本可輕易分析追蹤。（以 FBI 破獲 Colonial pipeline 駭客案件的 BTC 為案例） 有限供應量： 因爲有上限的供應量，所以 BTC 是零和資產。當 BTC 廣泛被使用時，財富只會大量轉移到早期進入者。 結論： 偉大的科技不代表是有用的科技，評斷一個科技的好壞是在於這個技術是怎麼解決問題的，而不是其本身的屬性。 笑話：一個商人用兩種不同的價錢賣同一種小黃瓜，因爲貴的小黃瓜是用比較好的騾子運來的。