@joyee 28 May 2021 more from that month

Kim Dotcom 的引戰文：https://noise.cash/post/17g6mx24 Kim Dotcom 的推特連發，引來 Blockstream 的前法律顧問，Kat Walsh 的推特連發回應，有興趣的可以參考附圖2或最下面的推特連結。 以下僅翻譯 Kim Dotcom 跟 Adam Back 的戰文： Kim Dotcom 回應 Kat Walsh： 它們對我來說讀起來就像是閃電網路的專利。事實上引來前 Blockstream 內部法律顧問，以及這個可逆轉又不成熟的專利保證的創始人，親自出場幫 Blockstream 辯護的這件事，是有點刺激到我的神經了。實際擁有這個專利的基金會怎麼樣了，Kat？ 來源： https://twitter.com/KimDotcom/status/1397062939488575488 ----------- Adam Back 回應 Kim Dotcom 和 Kat Walsh： 它們不是閃電網路專利。或許你可以與 Square 或 EFF 談談。 這是電子前沿基金會（EFF，Electronic Frontier Foundation）認可我們的提案。 https://eff.org/deeplinks/2016/07/blockstream-commits-patent-nonaggression 這是 Square Crypto 的加密貨幣開放專利聯盟（COPA，Cryptocurrency Open Patent Alliance） https://opencrypto.org 我不知道耶，Kim Dotcom，你就那麼點能耐嗎。這實際上是有心人士發明的陰謀論。 來源： https://twitter.com/adam3us/status/1397086411971567617 ----------- Kim Dotcom： Blockstream 就是小區塊的頭號受益者。無意冒犯，但是 Liquid / 閃電網路 的專利暗示使用小區塊有幫助到 Blockstream 的商業計劃。 小區塊/去中心化 的論點根本就是假的。 難道說懷疑小區塊是一種利己行為是不合理的嗎，Adam？ 來源： https://twitter.com/KimDotcom/status/1397119250549010432 ----------- Adam Back 回應 Kim Dotcom： 不，Kim。這個跟 SpaceX 的星鏈計劃類似，不是廣播，而是路由。 兩個重點：進行全球廣播是極其低效且不可擴展的。而且增加區塊大小並沒有取得共識，而共識是很重要的事。 Kim Dotcom： Adam，我們目前正以TB級網路連結速度和PB級硬碟空間往量子時代前進。 我們將會擁有模擬宇宙等級的電腦計算能力，而你認為我們無法在單一個區塊鏈上以具有足夠去中心化的方式來處理所有人的交易嗎？ 不會有瓶頸的啦。 來源： https://twitter.com/KimDotcom/status/1397262012237815815 ----------- 最後附上 Kat Walsh 的5連發回應專利的議題： 1. https://twitter.com/mindspillage/status/1397013721004707840 2. https://twitter.com/mindspillage/status/1397013798783885315 3. https://twitter.com/mindspillage/status/1397013896796413955 4. https://twitter.com/mindspillage/status/1397014021392404480 5. https://twitter.com/mindspillage/status/1397014147892580357