@ggnoobs 29 October 2021 more from that month

FB連結：https://reurl.cc/35bbQV 【歷史介紹】《血之地》（The Field of Blood） 美國的脫口秀節目主持人John Oliver最近介紹台灣，特別提及 #國會打架，和朋友聊到這個話題，順便介紹一下，西方國會才不是像現代人想得那麼「和平理性」。 聽到《#血之地》（Field of Blood）這個名字，你可能會覺得這是某個知名歷史戰場的綽號，或奇幻小說的場景，但不是。這是一些人對19世紀上半葉美國國會的稱呼，因為美國國會就是字面意義上，整天流血打架的地方。 這也是一本耶魯大學歷史教授Joanne B. Freeman的著作名稱。加上副標題後就沒那麼奇怪了：《血之地：國會暴力與通向內戰之路》（The Field of Blood: Violence in Congress and the Road to Civil War） 跟我們現在習慣的樣子相反，美國國會在19世紀上半葉是 以 #暴力好鬥 聞名世界。議員拳頭互毆是家常便飯，使用手杖和佩劍彼此攻擊並不稀奇，拿出手槍和齙伊刀（Bowie knife）互相威脅也日常演出。至於互毆發展成街頭械鬥，議員打不過癮約出去決鬥，也不值得意外。同時至少有一名議員死於議員間的榮譽決鬥中。 而隨著時間過去，相同的歷史事件會被加上不同的意涵。現在一般的美國人提到國會打架，只會想起查爾斯・索姆奈（Charles Sumner ）被手杖毆打事件，被視為南北對立升級的象徵。但是在當時相關人士留下來的紀錄，這件事情一點都不奇怪。國會就是要打架的。甚至到1850年代，#很多美國鄉民投票選議員的標準就是看他進國會能不能打，而送給議員的禮物是刻上「言論自由」文字的槍械。 美國當時的議員也是高手如雲，例如大衛・泰瑞（David S. Terry），是一名法官與律師，卻以使用齙伊刀的格鬥技巧聞名當世。而本書作者在演講中更是有如下歡樂評語：「#南方議員比較喜歡單挑，因此國會衝突通常是他們發起。但這不是說他們比較暴力，只是 #北方議員比較擅長暴動打群架。」 現代國會是由中世紀的貴族議會演變而來，說白了就是 #擁兵自重的貴族們協商談判的場所，別說決鬥，談判破裂走上戰爭都不稀奇。因此在比較「溫和」的遊戲規則成為默契前，國會打架在全世界都很常見，韓國國會出現過 #電鋸、俄國國會則拿出過前蘇聯的 #機槍。日本的明治和大正時代議會也是經常互毆。日本前首相鳩山一郎當年便是 #以柔道二段的身手開啟他的國會無雙傳奇。 我想這個小故事，除了讓你驚訝於對美國的民風剽悍，也可以讓你對台灣國會潑水有不同的想法。 本書連結：https://www.amazon.com/Field-Blood-Violence-Congress-Civil/dp/0374154775 作者演講：https://www.youtube.com/watch?v=l_a0gTdDHDE 作者是個熱情洋溢的學者，演講非常精彩不無聊。