@ggnoobs 3 May 2022 more from that month

https://www.facebook.com/100009990430581/posts/1720472871629044/?d=n 關於高嘉瑜可能會讓大量寵物死亡的事情，有一些感想。 首先，社會中必然有非常多的法律有爭議和過時的狀況，這個是完全避免不了的，關於藥物的規範最大的麻煩之一，是不管爭議在那裡，生命沒時間等。 第二，今天的寵物用藥的問題涉及另一個層面，也就是任何藥物的核可與否，這類的管制背後都會有大量的官僚、研討會、「學者」意見，結果就是幾個人的錯誤認知就可以拖垮現實的需求。這個其實在某個層面上和那些永遠有人在拖時間的環評是類似的。基本上只要有管制，這種事就會發生，你只能試圖控制這種問題的危害。就算現在修正了某些藥物，永遠會有新的狀況。 第三，社會能夠運作，有些是靠從業者的不成文規矩，你會發現過去幾年很多寵物的生命，其實是靠獸醫憑良心違反不合理的規範救的。(至於同類的事在醫人的醫學上沒有發生，原因是醫師大半在可怕的現實中學到如何自保了。) 其實一個互信的社會，也大多會相信獸醫不會去故意開藥害動物，然後利用寵物的醫療問題敲竹槓的現象也還沒有盛行到人人自危，所以社會的運作就可以遠比法規來得聰明。請注意，法規通常都是笨的，絕對不會是最佳解，真的需要差不多都是不得不然，這個則是時力粉之類的人不可能理解的事。 第四、今天這個事件大概會遠比大家想的後果嚴重，這並不只是單純的法規問題，而是一個醫療領域的互信瓦解了。起因是一個心態不正的飼主(不管背後是因為悲傷還是其他因素)，認為自己的寵物死了一定是醫生的錯－這件事在關於人的醫療問題中發生過一百萬次。然後立法委員並沒有了解真正的問題並加以試圖調解，而是把這件事鬧大，找到了一個現實上合理，但法規上違法的藥物，試圖入獸醫於罪，而這導致了所有用類似的方式救過動物的獸醫人人自危。從今以後，獸醫的目標不再會是以寵物的生命至上了，而是會把自保放在第一位。這很無奈，不過也是必然的。就算後來法規有來得及亡羊補牢（這現實上是需要時間的，而且還會有大量的學者專家出來反對從業人員的事實經驗，更不用說其他相關產業的人涉入了，來辯論可以辯一輩子），從此之後整體的醫病關係大致上無法回頭了。