公投 阿我就塔綠班,當然四個不同意 ======全文完====== 不然還是來假裝認真聊一下 核四 說真的我個人很希望核四有辦法真的運轉然後發生核災啦 一方面就跟想看大屯山噴岩漿一樣,好奇這樣台北的房價可以跳水到多少 不過實務上災後移民潮會嚴重影響中南部的生活品質 所以勉強投不同意.... 藻礁 不知道滿嘴保育、科學的廢物左膠,有幾個是真的自己開車經過西濱桃園段的?或者是有去桃園海岸實際走過的? 一個海邊插滿風機、蓋滿電廠工廠的地方你跟我說那邊有多屌的生態?生你個大頭啦 桃園海岸就是髒、滿地垃圾而且已開發。那邊不可能變成清水斷崖、阿朗壹或小琉球綠島啦 三接蓋了可以少燒煤,補上電力缺口,減少南電北送,而且當地居民都協調好了 我是不知道都是哪些吃飽太閒的XX在宣傳投同意啦 萊豬 連這個都反,已經是基本邏輯問題了 台灣美牛超過90%是萊牛 好市多牛肉大家瘋搶,丁怡銘牛肉麵法院認證萊牛,藍白政客搶著吃 請問這些人吃出什麼問題了嗎?美國人自己吃萊豬幾十年,吃出什麼問題了嗎? 公投綁大選 這個我沒什麼想法,不過中國國民黨支持的,反著投不會錯 換了位子換腦袋這種指責乍聽之下很有道理 事實上每個人本性都是如此,沒有例外 更不用說政黨執政和在野的巨大差距 2012喊九二共識還有票咧 2012有現在的腦袋我早就ALL IN BTC財富自由了 以前學生時代我也是有夠左的,標準咖啡廳左膠,罵政府罵財團罵資本主義 壹出社會我就知道以前自己根本就白痴 好啦,廢文結束
Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.
1 comment
2018年10個公投,有3個公投同意票超過七成五 「逐年降低火力發電廠發電量」、「停建燃煤發電廠」、「禁止核災食品」 訴諸人身健康、安全的較容易得到大多數人支持 若國民黨集中火力在「反萊豬」,這通過的機率是相對較大的 「核四、藻礁」若說不同意電費會上漲,反向訴求,也許還會過 「公投綁大選」這大多數人都可有可無,投票數應該很低 以上是我站在國民黨的戰略角度去思考 當然大大的看法大多數人都知道,剩下只是最後炒作,那個聲量大一點而已