Mythbusting: كتل كبيرة => صفر رسوم => لانهائي من البريد المزعج
المقالة متوفرة أيضا في: -English- -Portuguese - Español - Deutsch - Polski
أسطورة الطلب غير المحدود على مساحة حرة
"ان الطلب علي التخزين الخارجي المنسوخ بتكلفه عاليه والذي يتم تكراره بشكل كبير بسعر صفر هو أمر لا نهائي علي الإطلاق."-gmaxwell ، #bitcoin المعالجات قناه IRC ، 16 كانون الثاني/يناير 2016 18:05
وهذه خرافه خبيثه جدا منذ ان تعرضت لشتى الاشكال. ومع ذلك ، كان ناجحا جدا في اتلاف القضية لزيادة حجم كتله بيتكوين ، لأنها عملت بشكل جيد جدا من الناحية النفسانية-انها ناشدت الخوف ومستقبل غير معروف. الخوف من الاقراص الجميع تشغيل كامل ، والخوف من العقد تحطمها ، نهاية المروع من شبكه بيتكوين علي يد الإنترنت التي لا يمكن ان تحصل علي ما يكفي من البيانات أكثر من اي وقت مضي.
الدعاية [1] يحتاج إلى الصوت علي الأقل صحيح علي وجهه ، والاقتباس من قبل جريج ماكسويل بالتاكيد الخواتم الحقيقية-الا انها تقع علي الباطل واحد قليلا-في أحسن الافتراض الخاطئ-الذي يجعلها تنهار إلى الحقيقة.
هذه المغالطة هي انه إذا كان لنا ان زيادة كبيره في حجم كتله الحد الأقصى ، والرسوم علي الشبكة سوف تسقط بالضرورة حتى انها تريد ان تكون فعاله الصفر-علي الأقل حتى منخفضه للغاية ان تخزين كميات كبيره من البيانات علي الشبكة الموزعة بيتكوين من العقد سيصبح الطريقة الأكثر فعاليه من حيث التكلفة لتخزين
تخزين كميات كبيره من البيانات غير المعاملات--تقليديا--كانت حاله استخدام تثبيط علي بيتكوين. هناك أسباب وجيهة لذلك ، وإذا لم يكن بالفعل تم القيام به ، ثم في مرحله ما سيكون شخص ما لكتابه مقال شامل لشرح لماذا هو فكره سيئه وتبين ان مصمم النظام (ساتوشي Nakamoto) لم تشجع عليه.
لاستكشاف صحة الاسطوره الحالية ، دعوانا نلقي نظره علي ما شهدناه فعلا يحدث في العالم الحقيقي ، تاريخيا وبشكل ملموس علي سلاسل الكتل المشتقة من بيتكوين.
لهذه المادة سوف نلقي نظره علي الرئيسية منها BTC ، وتبادل التبادل المركزي و BSV.
ولكن انا أشجعكم علي إلقاء نظره علي بعض الشوك الأخرى من BTC أو تبادل المعلومات التي وقعت التي احتفظت علي الأقل جزء من البيانات blockchain الأصل الخاصة بهم. فوركس مثل بيتكوين الذهب ، بيتكوين الماس ، بيتكوين كاندي و BTCC. يمكننا أن نفكر فيما إذا كان سلسلة التغليف تؤيد الأسطورة أو لا. ويمكن تطبيق نفس التقنية على سواحل التكوين التي لديها رسوم منخفضة جدا للمعاملات.
ضبطت بحلول الواقع - تاريخ الحجم والمصاريف المتعقبة على شوك "بيتكوين
() bitcoin (BTC):
لنبدأ مع الجد مازال حيا بعد 10 سنوات لابد أنه فعل شيئا ً صحيحا ً أم لا ؟ ماذا يمكننا أن نتعلم منه ؟
مقدمة التاريخ حول كيف حدودا ً حدودا ً حول BTC
معظمنا يدرك أن BTC لفترة طويلة جدا التقييدية الحد الأعلى من 1MB لكل كتلة في المكان. كان هناك كبير "الحرب" في المجتمع بيتكوين حول ما إذا كان رفع هذا الحد ، كيف و بأي مقياس. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون, أن "جدلا كبيرا" [2] هو السياق الذي أسطورة من هذه المادة, من بين العديد من الآخرين ، نشأت.
على 1MB الحد
ساتوشي قدم 1MB حد Bitcoin في عام 2010 Q2/Q3 حماية ضد دوس (الحرمان من الخدمة) الهجوم من خلال إغراق سلسلة مع المعاملات.
قبل ذلك لم يكن هناك أي تدوين الكتلة الحد في BTC. ومع ذلك كانت هناك تقنية أخرى حدود في بناء البرمجيات التي من شأنها أن تعمل على منع مفرط كتل كبيرة. مع استثناء من رسالة الشبكة حجم الحد من ~32MB, الآخرين لا حقا المتعمد لذلك "الأصلي" بيتكوين لا يمكن أن يكون قد تعمد محدودة إلى كتل أصغر من ذلك.
كما بيتكوين سعر في جميع أنحاء 2010 كان ضئيلا عمليا تكلفة مرسل شيء إلى قضية المعاملات ويكون لهم الملغومة. "المزعج" كان أساسا مجانا.
ساتوشي توقع هذا ممكن المشكلة ، قررت وضع المثبط على ذلك في منفصلين يرتكب واحدة حيث قدم أقصى حجم كتلةأخرى حيث أنه أضاف أنها توافق حكم الاختيار. وقدم عليه قليلا خلسة, ولكن بعد فترة وجيزة وقال آخرون هذا الحد يمكن إزالتها في المستقبل ، مما يدل على أنه يعتقد أنها قد تصبح غير ضرورية في المستقبل.
أفضل تفسير ومنذ لماذا بالضبط وأضاف الحد ، وربما قدمها مايك هيرن في منصبه "قدرة الهاوية" [3]. أقتبس ذات الصلة استخراج:
المصدر:"The Capacity Cliff", by Mike Hearn
ومن الجدير بالاعتبار أن تلك المرحلة كانت حجما ً بكثير بكثير مما يمكن اعتباره تقنيا ً "كبيرة في تخزين البيانات في 2009/2010. لا أتذكر بالضبط عندما توقفت عن استخدام 1.44مب ّ ر قرص مربي ، لكن كان ذلك قبل وقت طويل من ذلك ، والقرص الصلب في ذلك الوقت قد يخزن بضع مئات الآلاف من هذه "الوحدات المرتفعة. سيكون لديه مساحة واسعة لتخزين لسلسلة الحجم بالبتكوين حتى مع بلوكات أكبر ، وكنت قد تمكنت من الارتقاء إلى الأقراص التي حوصرت على تيرابييت والتي خرجت بعد سنوات قليلة فقط على ما يرام. لسوء الحظ لم أدخل إلى "بيتكوين مبكرا ً
واليوم نفهم أن الجانب الأكثر خطورة من الكتل الكبيرة لا يعود إلى التخزين ، بل لأن على مدار أكبر من ذلك أن يتطلب الأمر أكثر تنظيما ً من معالجة الأفكار الناجمة عن عدم كفاية برامج بيتكوين المبكرة.
وقت المعالجة المطلوبة للتحقق من الكتل يمكن في بعض الحالات زيادة أكثر من خطيا مع حجم الكتلة. أنواع معينه من المعاملات الخبيثة يمكن ان تجعل هذه المشكلة اسوا ، مما يحتمل ان يسبب كتله واحده ليستغرق وقتا أطول من 10 دقائق للتحقق من صحة حتى علي الاجهزه لائق! إذا كان هذا ليحدث فانه قد تعطلت بشده الشبكة ، منذ العقد بيتكوين تشغيل علي افتراض ان معالجه كتله يستغرق اقل من 10 دقائق في المتوسط. هذا هو ما يسمي "الوقت المستهدف" الذي يحاول النظام لتوجيه نحو استخدام التعديلات صعوبة.
تخيل إذا كانت الكتل الخاصة بك بدات تاخذ وقتا أطول من 10 دقائق لمعالجه في المتوسط ، وخفض النظام صعوبة في الاستجابة. هذا يمكن ان يكون حلقه مفرغه هارب من انخفاض صعوبة!
تم إنشاء إصلاحات البرامج في نهاية المطاف لتصحيح هذه gremlins القابلة للتوسعة ، لكن Satoshi كان يعلم أن البرنامج لم يكن مثاليًا ، وأن تنزيل blockchain بأكمله سيستغرق وقتًا أطول وسيشكل خطرا حتى يتم تطوير عقد SPV. سيستغرق هذا الأمر بعض الوقت للتحسين ، لذلك تم تقديم حد الـ 1 ميجابايت كفاصل توقف. يوجد اليوم برنامج Bitcoin الذي عالج معظم هذه المشكلات أو كلها ، مما يسمح بأمان بأحجام أحجام أكبر بكثير من 1 ميغابايت.
شاهد ٌ م ُ عزل
تمت زيادة السعة الأساسية لشركة BTC التي تبلغ 1 ميغابايت في أواخر عام 2017 من خلال ميزة كتلة الملحقات ذات الشوكة اللينة التي تسمى Segwit (Segregated Witness). أدى ذلك إلى رفع قدرة BTC الفعالة بمقدار صغير ، على الرغم من أنه لا يوجد ما يدعو إلى الإثارة.
يتراوح معدل تحسين فعالية BTC في مكان ما بين 2-3 ، وهذا يتوقف على مزيج من المعاملات. إنه بالتأكيد أقل من الحد العلوي النظري الثابت وهو 4 ميجابايت لأقصى حجم لكتلة تمديد القاعدة +.
معظم السعة الإضافية التي تقدمها SegWit لا تُستخدم عملياً بعد ، حيث إنها تعتمد على النسبة المئوية للمعاملات التي تستخدم Segwit. هذا الاعتماد لم يكن سريعا أو واسع النطاق. لكن SegWit لم يتم تقديمه في المقام الأول لتخفيف القيود في blockize. بدلاً من ذلك ، كان هدفها الرئيسي هو إصلاح القدرة على التكيف بحيث يكون بناء شبكة Lightning Network (LN) أكثر بساطة.
اعتمد LN على ميزات SegWit ، ليكون El Dorado قابلية للتوسعة في BTC ، وهو يعد بقدرات شبه لانهائية للمعاملات دون إدارة كاملة لشرح كيف سيكون ذلك ممكنًا تقنيًا على الإطلاق على ركيزة صغيرة الحجم. لاحظ المراقبون الناقدون أن ورقة LN الأصلية قد تحدثت عن استخدام كتل Bitcoin التي تبلغ مساحتها 133 ميغابايت كدليل ، لتكون قادرًا على استيعاب عدد كبير من سكان العالم. تمت إزالة هذا الرقم لاحقًا من وثائق Lightning الرسمية
؟ إذن ما الذي يمكن أن نستنتجه من تاريخ BTC blockchain
الشكل 1 - المصدر: https://bitinfocharts.com/comparison/size-btc.html
من 2009 إلى حوالي منتصف عام 2012 ، كتل على بيتكوين كانت صغيرة جدا. كلمة حول Bitcoin قد نشر ، في حين أن الأسعار لا تزال منخفضة (بضع دولار أمريكي) ، بدأت لجذب بعض الاهتمام من قبل المزيد من أوائل المتحمسين. شبكة ينمو بحرية مثل سعة الشبكة كثيرا تجاوز الطلب على كتلة الفضاء.
عدد المستخدمين و الطلب على كتلة الفضاء بشكل مطرد من عام 2012 فصاعدا. حول 2015-2016 بعض من جوهر بيتكوين المطورين أحاطت بهم المخاوف بشأن ضرب حجم كتلة حد العامة [3, 4, 5].
تنمية المجتمع المحلي قد تم تقسيم على تقسيم ما إذا كان الحد يجب زيادة ساتوشي اقترح أم لا.
دعونا ننظر التاريخية معدلات الرسوم على BTC. ويبين الرسم البياني أدناه متوسط رسوم لكل معاملة في USD.
الشكل 2 - المصدر: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
هل ترى ما أراه ؟ قد تحتاج إلى النظر في المصدر البياني في مزيد من التفاصيل للتحقق من ذلك ، ولكن رسوم المعاملات على BTC كانت منخفضة للغاية (من أجل من بضعة سنتات) تصل إلى حوالي منتصف عام 2016. أنها بدأت في الارتفاع ببطء خلال Q2 2016 ثم أكثر من ذلك بكثير بقوة في عام 2017 ، وتبلغ ذروتها مع نهاية عام 2017 / بداية عام 2018.
هنا هو آخر الرسم البياني التاريخي معدل الرسوم ، على سبيل المقارنة. هذا هو واحد خلال آخر 5 سنوات (بدءا من 2015-01-01) ، الرسوم في ساتوشي/بايت, و لذا فإن التقلبات ليست واضحة كما في الرسم البياني السابق ، والتي تأخذ بعين الاعتبار الضرب مع ارتفاع حاد التاريخية USD سعر بيتكوين في عام 2017. ومع ذلك نمط مماثل التصعيد نحو نهاية عام 2017 مرئيا. فترة من الاضطراب في عام 2017 Q2-Q4 على الأقل جزئيا بسبب إنشاء بيتكوين النقدية (BCH) - منافس الشوكة التي قدمت الرئيسية بديل BTC, وبالتأكيد ينضب بعض الطلب hashrate بعيدا عن ذلك ، القيادة مؤقتا رسوم المسامير على BTC. تبادل معلومات السلامة الأحيائية في البداية تسبب أيضا التذبذبات hashpower والطلب على كلا الجانبين من الشبكات التي استقرت إلى حد كبير من قبل الترقية في 15 تشرين الثاني / نوفمبر 2017.
الشكل 3 - المصدر: https://statoshi.info/dashboard/db/transactions?panelId=3&fullscreen&from=1420151148217&to=1575585127124
دعونا نعود إلى أسطورة على الرغم من.
إذا نظرنا إلى الوراء على تاريخ BTC حتى 2016-2017 ، و التفكير في اقتراح رسوم منخفضة للغاية من شأنها أن تدعو لانهائية الطلب الخارجي على كتلة الفضاء... حيث حدث ذلك ؟ لم يكن!
BTC كتل لم تملأ "بين عشية وضحاها" ، حتى وإن كان هناك الكثير المتاحة blockspace (على الأقل حتى لينة حدود ~750kB يستخدمها عمال المناجم في وقت لاحق رفع إلى الحد الثابت من 1MB). بدلا من النمو في الطلب تدريجيا على مدى عدة سنوات, حتى حين BTC كان قيمة منخفضة جدا مقارنة 2016-2017.
وفي تاريخ BTC blockchain هذا النمو يرجع في غالبية المعاملات المالية ، وليس الناس تخزين كميات هائلة من البيانات التعسفية على blockchain. هذا يرجع ذلك إلى حقيقة أن BTC المطورين جعل الأمر أكثر صعوبة لتخزين البيانات التعسفية على السلسلة ؟
ولعل هذا كان عاملا مساعدا ، ولكن يمكننا أن ننظر في حالة بيتكوين النقدية blockchain لمزيد من القرائن.
بيتكوين النقدية (BCH):
تبادل معلومات السلامة الأحيائية رفع الحد الأقصى حجم كتل أول 8MB (أغسطس 2017) ثم إلى 32MB (مايو 2018). كما رفع مبلغ التعسفي البيانات التي يمكن تخزينها إلى جانب معاملة واحدة من 80 بايت ~220 بايت [6]. مما يجعلها أسهل بكثير من تخزين المزيد من البيانات.
لذا بالطبع سلسلة فورا المتطفلة إلى الموت ، أليس كذلك ؟ الخطأ مرة أخرى!
يظهر على الرسم البياني اليومي متوسط أحجام كتلة في غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية (الأخضر) و BTC (البرتقال):
الشكل 4 - المصدر: https://cash.coin.dance/blocks/size - (التحول إلى الخطية)
كما يمكننا أن نرى في المتوسط على المدى الطويل ، الكتل على غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية لم تكن كبيرة مثل تلك الموجودة على BTC - حتى الآن. هذا قد يكون أن تفعل شيئا مع غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية الحاجة إلى إعادة بناء الكثير من اعتماده من الصفر ، بعد أن بدأت كأقلية شوكة خلال مختلف مراحل فقدت قدرا كبيرا من hashpower والسعر فيما يتعلق BTC. تبادل معلومات السلامة الأحيائية نفسها أيضا انقسام في نوفمبر 2018 عندما بيتكوين SV الشائك قبالة لإنشاء BSV. هذا الإضرار تقسيم تخفيض تأثير الشبكة أن تبادل معلومات السلامة الأحيائية تم تدريجيا بناء مع بعض المستخدمين / الشركات سوف BSV على الرغم من أن معظم بقي مع غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية.
المزيد عن BSV في وقت لاحق ، دعونا أولا نلقي نظرة على آخر تبادل معلومات السلامة الأحيائية الرسم البياني الذي يبين كيفية رسوم المعاملات مقارنة مع تلك التي على BTC:
الشكل 5 - المصدر: https://cash.coin.dance/blocks/fees
يمكننا أن نرى أن الرسوم النسبية على غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية أقل من BTC بمعامل يصل إلى عدة آلاف. في هذا الوقت من الكتابة ، تبادل معلومات السلامة الأحيائية رسوم عدة مئات من الوقت أقل من BTC:
الشكل 6 - المصدر: https://bitcoinfees.cash
في الواقع, هنا هو الرسم البياني التاريخي من غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية تكساس الرسوم في دولار أمريكي:
الشكل 7 - المصدر: https://statocashi.info/d/000000008/transactions?orgId=1&from=1498922663073&to=1575583801102
قف - هل هذه الرسوم تنخفض بالفعل مع مرور الوقت؟
كما يمكننا أن نرى من تلك الرسوم البيانية ، على الرغم من أن متوسط الرسوم على غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية أقل بكثير باستمرار من الرسوم على BTC ، فإن أحجام كتل غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية كانت صغيرة نسبيًا حتى الآن مقارنة بـ BTC.
نعم - كانت هناك أوقات تم فيها إنتاج كتل BCH حتى 16 أو 32 ميجابايت (لا تظهر في الشكل 4 أعلاه لأنه متوسط يوميًا). ومع ذلك ، قد يكون متوسط حجم الكتلة أكثر من 100 كيلو بايت حتى الآن ، مع امتدادات قليلة فقط حيث ينطلق المتوسط فوق ذلك.
في الواقع ، يعد تاريخ غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية كافياً للكشف عن الأسطورة القائلة بأن الكتل الكبيرة والرسوم المنخفضة تؤدي تلقائيًا إلى بعض الطلب على تخزين كميات لا حصر لها من البيانات على سلسلة. يبدو أن غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية تنجو من كل يوم ، ويبدو أنها تدفع مسمارًا آخر إلى نعش تلك النظرية.
"لكن ماذا عن بي إس في؟" - لقد سمعت أن بعض الناس يقولون أن لديها كتل ضخمة! لنلقِ نظرة على هذه الحالة (الغريبة إلى حد ما)!
Bitcoin SV (BSV):
هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأشياء غريبة. لا ، بجدية ، لقد تم تحذيرك.
في عام 2018 ، لم يكن التحديث المعتاد لشبكة Bitcoin Cash في 15 نوفمبر سلسًا. في وقت سابق ، بعد فترة من الأسابيع / أشهر من المناقشات مع بقية مجتمع Bitcoin Cash ، انفصلت مجموعة من مؤيدي Craig Wright و Calvin Ayre بقواعد التجميع والإجماع الخاصة بهم لإنشاء Bitcoin SV (BSV).
من بين أشياء أخرى ، قرروا أنهم يحتاجون إلى زيادة فورية للحد الأقصى المسموح به لحجم القطع إلى 128 ميجابايت ، واتباع خريطة طريق زادت بقوة إلى 2 جيجابايت (مايو 2019) وأنهم يعتزمون إزالة حد blockize (من بين أشياء أخرى مختلفة) بحلول عام 2020 .
إذن أنت تقول ...
الشكل 8 - المصدر: [7] ، https://i.redd.it/2ywehb3y86t21.jpg عبر [8]
نعم. الآن لقد تم تغيير رمز المصدر إلى جعل عدد ترتفع إلى 2GB. هناك حد الأخرى-رفع تغييرات باستثناء رفع الكتلة. BSV زيادة الناقل البيانات حجم كبير, على الأقل إلى 100kB ، وربما أكثر بالفعل. الرسمية خطة لجذب مقدمي البيانات لتخزين البيانات على سلسلة من أجل نقد ذلك.
وبالتالي, إذا كنت تتوقع بعض كتل أكبر, يجب أن لا يكون بخيبة أمل العثور على بعض!
الشكل 9 - المصدر: https://coin.dance/blocks/size
مهلا, ما هذا ؟ سجل البياني ؟
أحاول خداع كنت أفكر في BSV كتل أصغر مما هي عليه فعلا ؟
يمكن أن يكون ذلك فهي أكبر في الواقع إلى أسطورة لنا أن نعتقد سيكون نتيجة منطقية "فتح الباب على مصراعيه" إلى "gigamegs" ?
لا. انا ذاهب الى أن يخيب لك هنا. إذا كنت ننظر إلى الرسم البياني الأصلي و التحول إلى النمط الخطي, وسترى أن المتوسط اليومي الكتل على BSV لا تزال صغيرة جدا - حوالي 1.9 MB في وقت كتابة هذا التقرير. هذا أكبر من BTC كتل لكنه ليس حالة من "الكامل كتل" ما أسطورة أن يحملنا على الاعتقاد.
هو ربما لأن BSV الناس فرض مثل هذه الرسوم المرتفعة أن يبقى هذا شبه لانهائية الطلب الخارجي في الخليج ؟
التي تبين فيما بعد إما ، ونحن عندما تحقق الرسوم:
تُعد رسوم BSV حاليًا أدنى فئة من السلاسل الثلاث ، إلا أن أيا من هذا الطلب "غير المحدود فعليًا" قد تم تشبعه لتشبع سلسلة BSV بكتل ضخمة.
إذا نظرنا عن كثب إلى ما تسبب تاريخيا كتل كبيرة على BSV ، فمن اختبارات الإجهاد التي أجراها مجتمعهم على شبكتها الرئيسية. لست متأكدًا من اعتباره "طلبًا" عندما يتسبب أحيانًا في تعطل مؤسسة ما وتعلن أنها ستتوقف عن تشغيل عقدة BSV كاملة.
كان هناك الكثير من التحميلات المتحمسة لصور الإجازات والأغاني ومقاطع الفيديو المنزلية من قِبل مؤيدي BSV - بعضها على ما يبدو يرتبط بعلاقات مالية مع الشركات التي أنشأت BSV وتدير العرض أساسًا فيما يتعلق بالاستثمارات في الشركات الناشئة الأخرى. لقد تم التكهن بأن الكثير من حركة المرور التي يتم مشاهدتها على شبكة BSV يتم توليدها فعليًا أقل من الطلب الحقيقي من قبل الجهات الفاعلة المستقلة ، وأكثر لتوليد ما يشبه حجم المعاملات ولكن في الواقع تخزين البيانات مثل بيانات الأرصاد الجوية ، وبيانات تلوث الهواء ، بيانات السوق المالية وما شابه.
دعونا ننهي مراجعة بيانات blockchain لشوك Bitcoin الرئيسية BTC و BCH و BSV في هذه المرحلة.
ربما يمكننا أن نتفق على أن أسطورة العناصر الخارجية التي تملأ سلسلة أكبر كتلة بسبب بعض الطلب الشرعي لتخزين البيانات ، لم تتحقق.
ربما هذا لأن التخزين الشامل أصبح غير مكلف للغاية. أو ربما نحتاج فقط إلى الانتظار أكثر - ربما سيحدث ذلك في 18 شهرًا ؛-)
إذا كنت متحمسًا للغاية ، فعليك بالتحقيق في الموقف على أي من شوكات Bitcoin العديدة الأخرى التي تحتل مرتبة منخفضة في السوق أو انخفضت. قد تحتاج إلى إجراء بعض الأبحاث حيث من غير المرجح أن تكون معروفة لمعظم الناس. سوف أخاطر بأنك لن تجد أيًا من شأنه أن يعيش لكن للموت على أيدي هذه الأسطورة. لم اسمع بمثل هذه الحالة.
الآن ، من الممكن تمامًا أن يخرج بعض الجوكر بعد قراءة هذا المقال ، ويطلق رسائل غير مرغوب فيها حتى الموت لبعض سلاسل المفاتيح ، حتى يثبت أن هناك شيء ما لهذه الأسطورة. أقول له / لها / هل هذا مهم حقًا لأي شخص إذا قمت بإبادة شيتكوين كلي لمجرد حجة؟ حاول القيام بذلك لأي عملة لها بعض الوزن.
شيء اخر.
لوضع الأسطورة في النهاية ، مع مرتبة الشرف الأكاديمية.
بيتر Rizun بنا في خرق هذه الأسطورة مع العلم
مرة أخرى في عام 2015 ، عندما عظيم بيتكوين توسيع النقاش بالفعل ساخنة جدا يا بيتر Rizun نشرت ورقة تسمى "رسوم المعاملات في السوق دون وجود كتلة حجم الحد" [10]. كان على نطاق واسع و مناقشتها على الأقل في المجتمع الذي يفضل على سلسلة القياس من خلال (بين أمور أخرى) حجم الكتلة يزيد ، و قدمها بيتر في زيادة بيتكوين المؤتمر في مونتريال [9].
ذلك ببلاغة وضعت كل من المجلس الاقتصادي و المعلومات النظرية القضية ضد أسطورة لقد scrutized تجريبيا حتى الآن.
"The paper [..] shows that an unhealthy fee market — where miners are incentivized to produce arbitrarily large blocks — cannot exist since it requires communicating information at an arbitrarily fast rate." - بيتر R. Rizun في الخلاصة [10]
أنا بشجع لك مشاهدة الفيديو التقديمي على ورق إذا لم تكن بالفعل!
سوف تجد بعض الأكاديميين (J. ستولفي واحدة وجدت) انتقد بعض الورق افتراضات. ومع ذلك, أعتقد إنها تمثل مركزية قوية الحجة ، و هي تستحق الدراسة.
وأخيرا التجريبية لديه الكلمة الأخيرة في اي مناقشة النظرية :-)
"من الناحية النظرية ، لا يوجد فرق بين النظرية والتطبيق. في الممارسة هناك."
أو لا ؟ عليك أن تقرر.
كنت آمل أن تستمتع هذا المقال. إذا كانت لديك أسئلة ، وبعض البيانات الإضافية المثيرة للاهتمام ، أو كنت ترغب فقط في مناقشة المواد المقدمة وتفسيرها ، فسنرى بعضنا البعض في التعليقات!
المراجع
[2] https://hackernoon.com/the-great-bitcoin-scaling-debate-a-timeline-6108081dbada
[3] https://medium.com/@octskyward/the-capacity-cliff-586d1bf7715e
[4] http://gavinandresen.ninja/time-to-roll-out-bigger-blocks
[5] https://medium.com/@jgarzik/bitcoin-is-being-hot-wired-for-settlement-a5beb1df223a
[6] https://news.bitcoin.com/bitcoin-cash-upgrade-milestone-complete-32mb-and-new-features/
[7] ما هو gigameg? (يوتيوب)
[8] https://np.reddit.com/r/btc/comments/bes7dz/calvin_ayre_talking_out_his_ass_about_regular/
[9] بيتر Rizun عرض في زيادة بيتكوين 2015 في مونتريال (يوتيوب)
[10] "رسوم المعاملات في السوق دون وجود كتلة حجم الحد"بيتر R. Rizun [PDF]
...and you will also help the author collect more tips.
I've only reviewed briefly using machine reverse translation, but it seems like a good effort to translate correctly. I will try to get an Arabic reader to review for added accuracy.
In the meantime, please submit an SLP address (simpleledger:...) to gain +75 MYTHBUSTER points. (this article gets more translation points because it is very long)