Mythbusting:"Las tarifas de BCH también serían altas con un mayor uso" Escrito por Mr-Zwets

Also available in -English-

Un argumento común para excusar las altas tarifas en la red BTC es que cualquier criptomoneda también tendría altas tarifas si tuvieran la misma cantidad de carga de red. Este argumento no se sostiene y proviene de una falta de comprensión.

Límite de tamaño de bloque

La razón subyacente de por qué hay altos costos de transacción para usar BTC es porque hay un límite artificial en la cantidad de transacciones que se pueden procesar y este límite es menor que la cantidad de transacciones que la gente quiere hacer.

Una buena analogía es una parada de autobús, donde un autobús pasa aproximadamente cada 10 minutos y cada conductor de autobús puede establecer su propia tarifa fija para un viaje. Esta situación funciona mientras un conductor pueda recoger a todas las personas que esperan en la parada. Cuando constantemente hay más personas que desean subirse que asientos, las cosas cambian y las personas se pelean entre sí para subir al autobús. Aquellos que no quieran pagar más y no participen en la licitación para subir a un autobús, esperarán mucho tiempo en la parada. El servicio de autobuses de repente se vuelve lento, poco confiable y costoso.

(Aquí hay un gran artículo que explora la analogía más en profundidad, la analogía funciona tan bien que podría convertirse en un video de dibujos animados para explicar el debate de gran tamaño)

Al igual que en la analogía del autobús, los mineros siempre pueden elegir qué y cuántas transacciones desean incluir en los bloques que extraen. Por lo tanto, siempre debe incluir una tarifa suficiente para que un minero esté dispuesto a incluir su transacción. Cuando tienes un límite que solo permite a los mineros procesar menos que la demanda orgánica, comienza una guerra de ofertas por el espacio de bloques. Lo que lo hace aún más difícil es que no sabes quién será el próximo minero, no tienes idea de lo que pagarán otras personas y, debido a la variación, esta licitación puede durar mucho más que el promedio de 10 minutos y crear un gran acumulación de pedidos. El mejor ejemplo de tal guerra de ofertas ocurrió durante la locura de 2017, donde la tarifa de transacción promedio alcanzó más de 50 $, con algunas de las transacciones más grandes y complejas que costaron cientos e incluso miles de dólares.

La Historia

El límite fue introducido por satoshi en 2010 como un parámetro técnico para contrarrestar posibles ataques de spam a la red bitcoin. El máximo se estableció en 1 megabyte, que era un orden de magnitud mayor que el uso en el momento como se puede ver en este gráfico. Un megabyte restringe el rendimiento máximo de la red BTC a aproximadamente 3 transacciones por segundo (utilizando el tamaño de transacción promedio histórico). La última actualización de la red BTC, que ocurrió hace más de 2 años, llamada Segwit, permite que la red procese un poco más de transacciones. Si la red lo adoptara completamente, permitiría el equivalente de bloques de 1.4 a 1.7 megabytes (dependiendo de sus suposiciones para el cálculo) haciendo un ingenioso truco contable.

El límite de 1 MB no se ha cambiado en la red BTC desde que se introdujo, pero su función sí. En lugar de una medida técnica contra el correo no deseado, se convirtió en un parámetro político y en la causa de la guerra civil en bitcoin, también conocido como el gran debate de escala de bitcoin que concluyó con una división de la red y la comunidad de bitcoin.

Una cuota

Este límite en el tamaño de bloque máximo en bitcoin es exactamente el mismo que una cuota gubernamental desde un punto de vista económico. Al igual que un gobierno que interfiere en la economía, esta cuota también conduce a una pérdida de valor para el sistema (pérdida de peso muerto) y oportunidades para que los intermediarios se aprovechen del mercado paralizado.

Este concepto está muy bien articulado por Amaury Séchet, cocreador de Bitcoin cash, en una presentación 'Back to the Basics' en el futuro de la conferencia de bitcoin en Arnhem 2017.

Planificación de capacidad

Una vez que comprenda el límite de tamaño de bloque, se puede ver que las tarifas en BTC nunca serían tan altas si solo tienen un modesto aumento de 2 o 4 veces. El límite tiene mérito para la función como antispam, pero nunca debe conducir a bloqueos consistentemente completos. Mantener el límite fue el mayor cambio que le sucedió a Bitcoin en su historia, y cambiarlo no lo fue. Bitcoin Cash tiene un límite de 32 MB, por lo que no habrá topado con el límite en el futuro previsible. El límite es un orden de magnitud mayor que el uso diario en BCH, tal como lo fue en bitcoin durante la mayor parte de su vida útil, con un compromiso muy fuerte de la comunidad de mantenerse siempre a la vanguardia. La red de Bitcoin Cash puede manejar todo el tráfico en la red BTC muchas veces sin encontrarse con el mismo problema de 'tarifa alta'.

En conclusión, se puede hacer un argumento válido contra el BCH, pero este no es uno de ellos.

Creditos: Mr-Zwets