@SM32 30 April 2022 more from that month

¿ Qué tan cierto es lo que plantea "La navaja de Ockham"? #Español #Enespañol #post #Viernes Un post un tanto reflexivo para culminar una semana no tan productiva, pero aquí estamos, vivos. Me llamó mucho la atención este término y no dudé un segundo en instruirme un poco de que va, y pues su origen es muy particular, porque básicamente existe porque un fraile de nombre Guillermo Ockham, era un opositor innato de las ideas que el buen Platón exponía, ya que las consideraba muy complejas para su entendimiento, y bueno, de manera metafórica buscaba "cortar" la barba de Platón con su navaja, para mostrar todo mucho más simple. En este punto, pueden indagar más en Google como yo lo hice. Me pareció muy particular que el término ha sido acuñado a diversas áreas, en las que se incluyen: Política, economía, ciencia, medicina, y hasta la vida cotidiana misma. ¿Y la premisa? Pues buscar la solución y la explicación más sencilla posible. AL final del post, dejaré un link donde se explica muy fácil y con manzanitas, de que va todo. En aquel link podrán algo muy sencillo que compartire ahora mismo: Si te consigues con tu móvil, sobre la mesa, apagado, ¿qué sería lo más lógico? -¿Qué lo hayan hackeado? -¿Qué tu gato ( o insere cualquier humano o mascota) lo haya estropeado? O... ¿Qué se haya quedado sin batería? La solución más lógica sería la tercera, y en esencia eso es lo que defiende esta curiosa navaja. Pero incluso vamos más allá, ya que en un mundo tan cambiante como este que vivimos, la solución más simple no suele ser la más apropiada, dependiendo de los objetivos que se busquen, y claro, aquí vamos a otro dato interesante: Objetivos a corto, o largo plazo. Pues resulta que acá nos encontramos que ante ciertas situaciones, pueden existir soluciones o planteamientos mucho más sencillos, y por ende, más rápidos, pero que al ser tan "exprés" sólo aportan una solución momentánea, y a la larga, no solucionan nada. Por otro lado, tenemos soluciones más complejas (que van en contra de este principio), pero que a su vez, pretender solucionar el problema a largo plazo. Entonces, ¿qué es mejor? Supongamos que tenemos una fuga de agua en nuestro baño, por lo que se nos pueden presentar dos escenarios: Dado que nuestra tubería esta un poco vieja, se ha agrietado, y por ende, de allí porviene la fuga, entonces acá tenenmos dos soluciones potenciales; una sencilla y más rápida (al mero estilo del fraile) y otra más engorrosa. -Solución sencilla y sin complicaciones: Cubrimos la tubería con cinta aislante, lo que solucionaría de inmediato el problema. Pros: Es rápido, no tardarías nada. La cinta aislante no es costosa. Contras: En cualquier momento se puede dañar y en serio. -Solución engorrosa: Cambiar la tubería por una más nueva, y atacar el problema desde la raíz. Pros: Solucionas el problema desde el fondo. Una tubería nueva será duradera. Contras: Es más costoso. Entonces acá debemos pensar, si preferimos que algo se haga rápido para solucionar el problema, dejando a un lado el tiempo que pueda durar dicha solución o, imprimir más esfuerzo y complejidad en algo que será más duradero. Un problema interesante que me gustaría que discutamos. Francamente, me encuentro en una balanza, donde dependa de la situación, corto las barbas de Platón, o no tanto. Mañana: La navaja de Ockham aplicada en Noise. Mil disculpas por el post largo, es que me emocioné, quizá lo haga mas detallado en read, pero, veremos. https://economipedia.com/definiciones/navaja-de-ockham.html acá les dejo el link que lo explica de forma muy sensata.