@Ostina1 17 October 2020 more from that month

पेश है ग्रीन प्रीमियम

पिछले कई वर्षों से, मैं यह मामला बना रहा हूं कि हमें वैश्विक कार्बन उत्सर्जन को खत्म करना होगा। जलवायु परिवर्तन के सबसे बुरे प्रभावों से बचने के लिए, हमें बिजली पैदा करने, भोजन उगाने, चीजों को बनाने, घूमने और गर्म और ठंडा रखने के लिए नए शून्य-कार्बन तरीकों की आवश्यकता है। लेकिन यह जानना कि हमें क्या करने की ज़रूरत है, यह जानना बहुत अलग है कि इसे कैसे किया जाए - या यहाँ तक कि हम कर सकते हैं या नहीं। क्या हमारे पास दुनिया के लिए पर्याप्त सस्ती बिजली देने के लिए सब कुछ है या क्या हमें और अधिक नवाचार की आवश्यकता है? स्वच्छ ईंधन, स्टील और सीमेंट जैसी चीजों के बारे में क्या-क्या वे अभी तक व्यवहार्य विकल्प हैं? संक्षेप में, कौन से स्वच्छ स्रोत अभी पर्याप्त और सस्ते हैं, और कौन से अभी तक नहीं हैं? इन सवालों के जवाबों को समझने से हमें यह सुनिश्चित करने में मदद मिलेगी कि हम अपने सबसे अच्छे दिमाग और संसाधनों को जलवायु और ऊर्जा की सबसे कठिन समस्याओं पर डाल रहे हैं। मेरे विचार में यह एक मुद्दे पर उबलता है: एक उत्पाद के बीच लागत में अंतर क्या है जिसमें कार्बन उत्सर्जित करना और वैकल्पिक विकल्प शामिल नहीं है? लागत में यह अंतर जिसे मैं ग्रीन प्रीमियम कहता हूं, और यह समझना कि जलवायु परिवर्तन पर प्रगति करना महत्वपूर्ण है। (जलवायु परिवर्तन के बारे में मेरी पुस्तक में यह एक केंद्रीय विचार है, जो फरवरी में सामने आएगा।) यहां ग्रीन प्रीमियम का एक उदाहरण दिया गया है: पिछले कुछ वर्षों में संयुक्त राज्य में जेट ईंधन के गैलन के लिए औसत खुदरा मूल्य लगभग $ 2.22 है, जबकि जेट के लिए उन्नत जैव ईंधन $ 5.35 प्रति गैलन की लागत है। ग्रीन प्रीमियम दोनों के बीच का अंतर है, जो $ 3.13 है, या 140 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि है। चूंकि एयरलाइंस अपने विमानों को ईंधन देने के लिए दोगुने से अधिक का भुगतान करने को तैयार नहीं होती हैं - और कई ग्राहक हवाई किराए में वृद्धि पर रोक लगाते हैं - जैव ईंधन पर ग्रीन प्रीमियम से पता चलता है कि हमें या तो उन्हें सस्ता बनाने या बनाने के तरीके खोजने की आवश्यकता है जेट ईंधन अधिक महंगा। या दो का एक संयोजन। दुर्भाग्य से, ग्रीन प्रीमियम की गणना एक सटीक विज्ञान नहीं है। इसमें उभरती प्रौद्योगिकियों की लागत के बारे में धारणा बनाना शामिल है, उदाहरण के लिए, यह अच्छी तरह से सूचित लोग इसके बारे में असहमत हो सकते हैं। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ग्रीन प्रीमियम मौजूद होने का एक कारण यह है कि जीवाश्म ईंधन की कीमतें ग्रह को गर्म बनाकर नुकसान पहुंचाती हैं। कई मामलों में, स्वच्छ विकल्प अधिक महंगे दिखाई देते हैं क्योंकि जीवाश्म ईंधन कृत्रिम रूप से सस्ते होते हैं। इसलिए भले ही ग्रीन प्रीमियम अपूर्ण माप हो, लेकिन वे किसी भी उपाय से बेहतर हैं। एक बात के लिए, वे कार्बन उत्सर्जन को खत्म करने की दिशा में हमारी प्रगति को मापने में हमारी मदद करते हैं। भारत और नाइजीरिया जैसे निम्न-आय वाले देशों के लिए ग्रीन प्रीमियम बहुत बड़ा है, जिनकी ऊर्जा की ज़रूरतें बढ़ रही हैं - आगे हम एक शून्य-कार्बन भविष्य से हैं। वे एक मार्गदर्शक के रूप में भी कार्य करते हैं। ऐसे मामलों में जहां ग्रीन प्रीमियम बड़े हैं, हम जानते हैं कि हमें ऐसे नवाचारों की आवश्यकता है जो मूल्य अंतर को बंद कर देंगे। ऐसे मामलों में जहां वे छोटे हैं- या जहां स्वच्छ उत्पाद वास्तव में प्रदूषणकारी संस्करण की तुलना में सस्ते हैं - यह बताता है कि लागत के अलावा कुछ और शून्य-कार्बन उत्पादों को तैनात करने से रोक रहा है, और हमें यह समझने की आवश्यकता है कि क्यों। मैं आपको दो उदाहरण दूंगा जो बताते हैं कि मुझे ग्रीन प्रीमियम इतना उपयोगी क्यों लगता है। सबसे पहले, बिजली। कार्बन-कैप्चर तकनीक से लैस पवन, सौर, परमाणु ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन संयंत्रों जैसे गैर-उत्सर्जक स्रोतों से हमारे ग्रिड में सभी बिजली प्राप्त करने की अतिरिक्त लागत के लिए बिजली की मात्रा के लिए ग्रीन प्रीमियम। जिन कारणों से मैंने इस पोस्ट में समझाया, दुनिया के अधिकांश हिस्सों में बिजली के लिए एक उच्च ग्रीन प्रीमियम है, और हमें इसे शून्य के करीब ड्राइव करने के लिए नवाचार की आवश्यकता है। लेकिन साफ ​​विकल्प अमेरिकी और यूरोप में हड़ताली दूरी के भीतर हैं। एक अध्ययन ने सुझाव दिया कि यूरोप के पावर ग्रिड को 90 से 95 प्रतिशत तक डीकार्बोनेट करने से यूरोपीय संघ में एक विशिष्ट घर के लिए दर लगभग 14 यूरो प्रति माह तक बढ़ जाएगी। संयुक्त राज्य अमेरिका में, औसत घर के लिए प्रति माह एक अतिरिक्त $ 18