#AlertaDeDebate - ¿El grafiti es vandalismo? Siento que sería extraño el hecho de pensar que el propietario de algún edificio o negocio amanezca un día de lo mas normal, asista a su negocio y vea un grafiti en la fachada de su estructura, no creo que se emocionaría ni tampoco seria muy agradable tener que mandar a pintar esas paredes cada cierto tiempo. Y mucho menos si lo que hay expresado son letras sin sentido ni valor que solo tienen como fin marcar el territorio. En mi caso creo que hay ciertos tipos de grafiti que hacen ver la ciudad fea, de hecho, en las zonas de clase alta no se ven mucho, aunque entiendo que el origen de los murales (los cuales me encantan) provienen de la práctica con esos garabatos. Así que es un tema complicado, yo por supuesto prefiero una pared pintada con un lindo arte en lugar de una pared vacía, sin embargo, el arte puede significar mil y un cosas, puede ser ese dibujo que hace un sobrinito y lo pegamos en la nevera, puede ser la arquitectura, la música, incluso algo tan sencillo como una firma y tan complejo como un dibujo con muchos elementos, o sea el arte es todo aquello que es producto tangible de nuestra imaginación, pero cuando este arte es plasmado en un lugar sin autorización es cuando se convierte en un acto de vandalismo, en mi opinión. Así que ¿qué ocurre cuando es plasmado sin autorización del propietario de un edificio? O bien un mensaje anti gobierno plasmado en la fachada de una institución pública ¿lo apoyarían? ¿deberían ser libres de expresar su arte? Graffiti extraído de la pagina web: arteurbano
3 comments
Este tema como todos tiene distintas aristas y depende mucho de las circunstancias. Una pared vacía no necesariamente es signo de vacío, dependiendo de lo que la rodee. A veces denotan limpieza y orden en los vecindarios. Por otro lado, una pared atestada de dibujos y escritos no necesariamente es considerado arte. En algunos casos los hacen más para molestar que pensando adornar y embellecer. En otros casos he visto dibujos que embellecen y hasta se vuelven referencia de los lugares. Como dije al inicio, depende de muchos factores. Saludos.
Exacto, por eso dependerá de qué ojos sean los que lo miren, el arte es subjetivo, también he visto murales muy lindos, sobretodo en colegios y le dan un aspecto visual muy agradable, pero es totalmente lo opuesto a lo de la imagen del post, esos si que no tienen sentido.
Creo que hay lugares donde le da vida a viejas paredes de calles que muchas veces los gobernantes no se preocupan por pintar, pero ya tu dijiste lo evidente, cuando pasa sobre las leyes que se supone debemos cumplir para que la sociedad funcione como tal, es vandalismo, cuando no tiene sentido alguno. Ahora apoyo por completo murales, o que aunque no sea tan hermoso la menos sea un mensaje que aporte algo a quien lo llegue a leer... Y por último, aunque sea vandalismo, yo apoyaría que sea bajo mensajes de protesta, oye que es daño a las instituciones públicas y ese dinero viene de impuestos y... Bueno, de alguna forma debe hacerse sentir la gente que no está conforme, no es lo mejor, pero es una manera, mientras no sea en escuelas ni liceos, ni mucho menos universidades, ya dibujar un p3ne en una pared porque a fulana le gusta la vaina xd ... Bueh, mentes vacías de pana, pero no falta quien lo haga y obvio se ve TERRIBLE, NEFASTO. Entonces sobre la pregunta, SÍ. Digamos o no lo contrario, es vandalismo.