#AlertaDeDebate - ¿Existe la moralidad? Hola chicos, traigo al canal un debate que hizo eco en mí porque leí en un post anterior de como en una situación desesperada se lleva a cabo una acción dependiendo de cuán desesperados estemos, muchos aplicaron principios morales en sus respuestas, para muchos el acto de robar simplemente escapaba de sus mentes ya que no era lo correcto. Creo que esto da pie a un tema muy interesante porque todos sabemos que en una situación desesperada, se tiene que hacer lo que se tenga que hacer para sobrevivir con base a nuestros principios, sin embargo, esos principios suelen re examinarse si la situación o el escenario cambia, porque en ciertas situaciones buscamos lo que es moral dependiendo de qué vaya a generar el resultado, pero también a veces tomamos en cuenta no solo el resultado sino el acto en como es elaborado, y de hecho, para muchas personas hay cosas que son incorrectas si incluso estas llegan a generar algo positivo. Como ejemplo, y lo recuerdo de una clase que ví en la uni, imaginemos que estas en un barquito en medio de una tormenta en el mar, y hay 10 personas a bordo, para salvar la embarcación necesitan haber solo 8 personas dentro de el. ¿Qué seria lo ideal en esta situación? ¿elegirías que lanzaran a las 2 personas al mar o que se salvaran a 8 de ellas? ¿para ti esto estaria correcto? Si tu respuesta es 'Hey, sin dudas lanzaría a los 2, claro que si! estaría salvando a 8 personas' y es lo más lógico, ¿no? pero llevémoslo a otro caso, si eres dr. y llega al hospital una emergencia en la que 4 personas necesitan trasplantes de 4 órganos diferentes, y notas que al otro lado hay un chico sano y a salvo con sus organos intactos jaajaja ¿seria correcto quitarle los organos al chico sano para salvar a las otras 4 personas?, con el resultado que tienes estarias salvando 4 personas y perdiendo 1 sola vida pero aqui seguramente me dirias que ¡'Absolutamente no'! Quiero decir con estos ejemplos, según mi forma de ver las cosas, es que lo que pensamos que es '' correcto'' cambia en muchos escenarios, y también cambia si lo vemos desde una perspectiva en donde cambiamos el sujeto y somos los protagonistas de la historia. Creo que la moralidad, no existe realmente, es solo como un evangelio, es tipo imponer nuestro sentido de lo que es moral, de lo que es correcto o no al resto del mundo. Para muchos comer carne es incorrecto, para otros no, al igual que para muchos la esclavitud era algo bueno hace tiempo y ahora no lo es. ¿Es incorrecto esclavizar humanos pero es correcto comer animales porque nos creemos superiores, más inteligentes? Y por cierto no hice este post para convencer a nadie de que la moralidad no existe (o de cierta forma en como creemos), solo doy mi punto de vista y me gustaría leer que opinan ustedes sobre la moralidad. Tampoco creo que sea inútil el plantearnos la pregunta cuando algo es bueno o no, solo me choca no un poco, sino muchísimo ver a personas practicantes de alguna religión y crean que son superiores por la moralidad que se atribuyen a si mismas. Imagen extraída de pexels.
12 comments
Apreciada amiga @Mononoke. Considero que la moralidad si existe aunque no abumda mucho. No es fácil la situación que planteas. De todas maneras mi punto a favor sería que personas del barco desesn ofrecerse para sacrifiar y si el chico del hospital también desea hacerla. Yo no puedo quitarle la vida a uno para dársela a otro. Yo puedo dar la vida mía por otro, eso sí. Pero todo depende del nivel de creencia que tengas fundadas. Es mi humilde punto de vista que, al igual que el tuyo, espero se respete y comprenda. 👍
Claro que se respeta, es precisamente el objetivo del post, escuchar qué es lo que los demás tienen que decir, lo cual tampoco significa que debamos cambiar de opinión porque esto si iría en contra de nuestras creencias y de lo que consideramos 'moral' para nosotros. Para mi la moral sigue sin existir desde ese punto de vista que es conocido por todos, en el que es un 'ideal' o 'justicia'. Me gustó mucho la forma en como lo comentaste porque no impones tu creencia a los demás 👏🏼.
Que respetuosa tu respuesta, amiga @Mononoke (ya anteriormente nos habiamos escrito). Es Bueno a analizar si uno está equivocado o no. Después de asegurarse de eso hay que mantenerse firme, independientemente de lo que opines otros. Claro, es difícil que ambas partes tengan la razón (sobre si existe o no la llamada "moralidad"). El tiempo dará la respuesta. Muy agradecido por tu noble comportamiento y atencion.
Hola buenas tardes te deseo un Feliz domingo
XDD WTF GRACIAS!
La moral es un conjunto de normas y leyes que existen para equilibrar y sostener a la sociedad, por lo tanto a mi punto de vista no son con el objetivo de esclavizar ni reprimir a nadie, sino con el fin de beneficiarnos a todos. Te imaginas que cada quien fuese por la vida viviendo a su antojo y gusto, luchando por sus supuestos derechos, todo sería un total caos. Las reglas existen y seguirlas y respetarlad no debe hacernos personas reprimidas ni mucho menos. Ya el tema de las religiones es muy amplio, ya que cada una aplica sus propias normas y no las que Dios nos da en su palabra. La mayoría de las religiones toman algo de la Biblia y la ajustan a sus deseos y antojos, de modo que les sea más fácil de llevar a la práctica. De ahí que todas difieran unas de otras y afirmen ser la verdadera, y que el caos y los problemas continúen habitando en el mundo. Más la Biblia nos muestra claramente cómo Dios desea que hagamos las cosas, y cuando las llevamos a la práctica obtenemos muchos beneficios. En otras palabras y según mi humilde criterio, se necesita que existan normas y límites en la vida.
Hola! gracias por participar en mi post, respeto tu opinión pero no opino lo mismo, eso que dices de que la moral es una ley no lo creo así , la moral parte de nuestros pensamientos, te pondré un ejemplo muy macabro que jamás en mi vida haría porque amo las mascotas, pero si le das una patada a un perrito indefenso y no hay nadie observándote, crees que esto deba ser una ley para que lo consideres incorrecto? el resultado de tus pensamientos es lo que te hará actuar bien, no necesariamente debe ser una ley, sé que tu jamás harías algo así, porque nadie va a estar juzgándote solo tu misma, es algo con lo que nacemos de forma intuitiva, es más bien una evolución de nuestros antepasados. Respecto a lo demás coincido en que seguir las normas es lo idóneo para una sociedad civilizada solo que el concepto de moralidad creo que tiene una concepción errónea, en mi humilde opinión, la moralidad no existe en ese sentido porque siempre cambia, va evolucionando de acuerdo a nuestra educación, lo que se considera 'correcto por la mayoria' hoy, no lo será en un futuro, hay una explicación en los comentarios bastante oportuna y que no quise abordarla en mi publicación porque seria completamente extensa de como esta va evolucionando.
Le agradezco la sinceridad en sus palabras y tenemos derecho a discrepar de manera respetuosa en nuestras opiniones, eso es algo que le agradezco mucho a esta plataforma, el poder interactuar sin temor a agresiones ni faltas de respeto, porque las diferencias existen y los diferentes criterios también. No dije nunca que la moral fuese una ley en sí, sino un conjunto de leyes(no lo digo yo, así lo definen los especialistas) Aquello que refiere usted que nos obliga a reaccionar de determinada manera cuando estamos solos, como el ejemplo subjetivo del perrito, ocurre también motivado por ese mismo conjunto de normas que de igual manera llevamos dentro, llamado conciencia. Los seres humanos a diferencia de los animales tenemos la capacidad de distinguir lo bueno de lo malo. De ahí que aunque nadie nos vea actuemos de determinada manera condicionándonos a nosotros mismos según lo que sea bueno o malo desde nuestro punto de vista. Y esto varía de un individuo a otro. A algunos su conciencia o moral les dice que tiene derecho a hacer lo que quiera, por eso actúan de manera distinta a usted, y le lanzan la patada al perrito, siguiendo el mismo ejemplo. Esto demuestra que la moral y conciencia de cada quien varía, de ahí que sea necesario llevar a la práctica determinadas normas y reglas a modo general para la sana convivencia de todos como sociedad. Claramente la sociedad avanza y por ende las normas morales también deben avanzar y cambiar, según se considere oportuno. De antemano le agradezco por leerme y por este sano debate surgido sin atrevimiento y desde el respeto. Excelente noche.
Excelente tu comentario, desde el respeto siempre se puede aprender de otros, teniendo siempre la idea de aceptar las opiniones y abrir nuestras perspectivas. Como bien lo mencionas es un rasgo que viene de la evolución y depende de nuestra conciencia como individuos, del tener un rol protagonista en lo que creamos correcto o no y no de solo depender de lo que transmita un tercero como si lo que es correcto fuera un dogma. Porque insisto de por si lo ''correctamente moral'' no es ley, a pesar de que lo digan los especialistas, sonaré un poco egocéntrica pero existen las falacias de autoridad y porque un especialista lo diga no significa que no podamos cuestionarlo, creo que en la filosofía se puede cuestionar todo y es lo divertido y a la vez confuso de esta rama. Yo trato a la 'moral' como si fuese una opinión, ya que considerar correcto o no una situación siempre va a depender de nuestras emociones, y cuando se quiere ser ''correcto'' las emociones no hacen click con la objetividad, siempre una situación que cataloguemos como moral dependerá de un entorno en el que se esté esa persona. Aquí entra el tema de las leyes, y siguiendo el hilo del ejemplo del perrito, es cierto que un psicópata puede ser un asesino de perritos y pensar que esté bien, entiendo totalmente el punto de que debe ser castigado con leyes, y estas leyes se deben gracias a la evolución del acondicionamiento de la sociedad, no en si de la moralidad, sino de como nuestros instintos de evitar dañar a terceros han sido influenciados en ella . Tal vez diga loqueras pero es lo que pienso. Fue un gusto intercambiar ideas contigo. Buenas noches!
Lo correcto y lo no correcto, siempre vivimos la límite de eso, pero con el paso del tiempo se ha cambiado conforme a las necesidades humanas, antes estaba "bien" tener esclavos, sirvientes porque era algo común, ¿y si alguien hubiese opinado lo contrario?, se le daba fin a su existencia seguramente si era alguien "común", pero no quita que tuviese una noción y razonamiento distinto de lo que era correcto para sí. Igual caso del consumo de carne, siempre se ha consumido carne porque de una u otra forma siempre se ha considerado correcto, igual siempre han habido personas que no lo consideraron así, ¿en un futuro lo correcto será no consumir carne y lo inmoral será el daño hecho a las plantas porque también sienten?, así como todos. La decisión de quién vive o quién muere ahora nisiquiera está en nuestras manos la mayoría de veces, mientras vamos muriendo de a poco, ponemos en manos de otros las grandes decisiones por ejemplo de naciones y nos vamos a dormir con la manos lavadas porque no somos los responsables de elegir quién tendrá mejor calidad de vida y quién no, no tenemos que estar ni en frente del cañón ni al otro lado del gatillo, no tenemos que estar en un quirófano y decidir cuál vida salvar o cuál tiene más esperanza preferimos que esa decisión sea de otro para así tener las manos lavadas y no tener que hablar sobre moral ni que es correcto o no, ya que es fácil juzgar para muchos de nosotros pero no es fácil estar en ese punto donde tienes que dejar de lado todo lo que consideras moralmente correcto. Siempre va a depender directa o indirectamente de lo que hemos aprendido, de nuestra crianza, de nuestros principios, los cuales pueden variar, mientras en una religión no se come cerdo, en la otra no se come vaca, pero en la otra es correcto apedrear a la mujer como castigo, y en una sociedad donde no importa la religión es "correcto" el aprovechamiento indiscriminado de los recursos naturales no renovables para el crecimiento humano mientras que no lo es el consumo de carne para la misma subsistencia humana. Creo que la moralidad en el ser humano es cambiante dependiendo de sus intereses a fin de lograr la permanencia de su existencia, en un futuro seguramente se elija quien tendrá hijos y quién no, quién podrá vivir más años y quién ya no será útil a la sociedad cambiando por completo lo que actualmente consideramos correcto. Saluditos y espero haber aportado algo aunque parezca que evado el punto principal, pero hay que verlo de todos los ángulos porque no es un tema sencillo y podemos pasar días o semanas debatiendo y la final terminar en el mismo punto, La moralidad es subjetiva.
Que respuesta tan apasionada 🤣 me gustó, hay muchos buenos comentarios y este ha sido uno de ellos, pienso algo similar a lo que planteas, al ser subjetiva no existe de la forma en como lo cree la mayoría de las personas, ya que 'subjetivo' tiene implícito en su termino la idea de que no será 'justicia' porque la justicia es un hecho y la moral es una opinión, todo esto nos conduce a que una opinión se basa en nuestras emociones y justicia es sinónimo de objetividad por lo que a mi parecer no pueden conectar, por ello digo que la moralidad no existe desde ese punto de vista que muchos creen.
Bueno tienes un buen punto, aunque siempre lo que es justo para unos termina siendo injusto para otros, eso solo en algunos casos, no todos, no pongas un tema así en la calle, termina en peleas de perros, no lo dudes jaja, es bueno cuestionar alguna que otra vez lo que consideramos justo o moralmente correcto, ya que como hemos dicho, depende del punto de vista de cada quien, y es bueno nunca dejar de hacernos preguntas. Que chévere que te gustó mi respuesta, nos estaremos viendo por ahí en algún otro debate ✌🏼