@Loucy
more from that month
¡A MODERAR POR UNOS DÍAS! #Juego #Español #EnEspañol #Experimento #Dinámica Amigos y amigas, Llevo pensando cierto tiempo en eso del ‘valor’ o la ‘calidad’ de un contenido. Se me ha ocurrido tratar construir un indicador (solo como curiosidad o divertimento). Para no hacérselo muy complicado vamos a imaginar que la ‘calidad’ es algo que se obtiene de la suma de tres cosas: a) el esfuerzo que ha sido necesario para crear el post, b) la originalidad del post y c) el interés que despierta entre los/las lectores/as. Con esto en mente, les pido que me ayuden a moderar los posts que pongo en las imágenes (este post es un 3x1 muy adecuado para Black Friday XD) En los comentarios deben valorar esas tres cosas otorgándole un valor del 1 al 5 (1=Nada y 5=Muchísimo). Y, por último, si lo aprobarían para que saliese publicado (si quieren pueden además explicar por qué sí o por qué no). En decir, deberían responder algo así: POST 1: Esfuerzo (1-5), Originalidad (1-5), Interés (1-5), Aprobación (Sí/No), Explicación opcional. POST 2: Esfuerzo (1-5), Originalidad (1-5), Interés (1-5), Aprobación (Sí/No), Explicación opcional. POST 3: Esfuerzo (1-5), Originalidad (1-5), Interés (1-5), Aprobación (Sí/No), Explicación opcional. ¡Si además quieren argumentar sus valoraciones también pueden escribir un post! Pero no se olviden de dejarme el resultado también en comentarios, por favor. Es un simple ejercicio, pero... ¿qué les parece? ¿Me ayudan a moderar? Sospecho que saldrán interesantes resultados XD @Loucy Imágenes: elaboración propia a partir de fuentes variadas. Descripción: tres posts ficticios. El primero, más largo, habla de la evolución. El texto es de Wikipedia, y la ilustración es original. El segundo es más breve y gracioso. El texto es original y la imagen con marca de agua tiene derechos. El tercero es realmente corto (tres palabras), y su texto y la imagen son originales.
12 comments
POST 1: Esfuerzo 2, Originalidad 2, Interés 1, Aprobación No Explicación: al ser una copia el texto incumple con las reglas de Noise y/o del canal, por más que la imagen sea original. POST 2: Esfuerzo 2, Originalidad 1, Interés 1, Aprobación No Explicación: post muy corto y con una imagen con derechos de autor y sin la fuente de la misma, solo por la imagen tiene que ser rechazado. POST 3: Esfuerzo 1, Originalidad 1, Interés 1, Aprobación No Explicación: un post hecho con el simple objetivo de publicar algo y rescatar algún corazón, un post así lo pudo haber hecho un bot. Es el claro ejemplo de lo que no hay que hacer.
Muchas gracias Claudio. Ya voy sumando distintas valoraciones. A ver si supero las 20 y así puedo extraer conclusiones fiables e interesantes.
¡Hola! Pues aquí va mi "moderación" de esos post que compartes. POST 1: Esfuerzo (2), Originalidad (1), Interés (2), Aprobación (Sí), Explicación: lo aceptaría porque cumpliría con la mayor norma que se hace en la mayoría de casos que es cumplir con un mínimo de líneas. POST 2: Esfuerzo (2), Originalidad (2), Interés (1), Aprobación (Sí). Explicación: Misma razón anterior. POST 3: Esfuerzo (1), Originalidad (1), Interés (1), Aprobación (No), Explicación opcional: Ese post se podría tachar más por spam que otra cosa y podría causar problemas en el canal. Ahora, que di mi valoración general, pues quiero aclarar dos cosas: particularmente ningún post lo aprobaría (aprobé los dos primeros porque es lo "justo"). ¿Por qué? El primero obviamente es demasiado plagio y nada original, no invita a nada, sino más bien informativo... Ok la información es vital, pero no invita a nada más, por lo menos desde mi punto de vista. El segundo tampoco lo aprobaría porque es confuso, además de que tampoco invita a otros a comentarle. Sería solo un post donde la gente le daría corazón por darle, sin invitar a la interacción (podría decirse que esto también es para el primer post). Agregado a eso, la imagen es plagio, otro problema más. El último, bueno, ese ya he colocado la razón de rechazarlo. Le diría a la persona que ponga más esfuerzo, que explique los motivos que le llevaron a gustarle tal obra de arte. Todos tenemos algo que contar. Eso ha sido toda mi valoración (creo que me extendí). Nos estaremos leyendo y espero que te sirva mi comentario.
Está más que perfecta Denis4! Con muchos detalles y argumentación. Mil gracias por tu valiosísima aportación. Eres una crack!
Se me ocurrió una temática para un fin de semana, que cada uno cuente una historia que puede ser verdadera o falsa y que el resto tenga que analizar las que les interesa y opinar, en comentarios, si le parece o no verídica. Luego de pasado el tiempo de la temática, cada uno edita el post de su historia y pone si esa historia existió o no.
POST 1: Esfuerzo (3), Originalidad (1), Interés (3), Aprobación (No) POST 2: Esfuerzo (3), Originalidad (3), Interés (4), Aprobación (Sí) POST 3: Esfuerzo (1), Originalidad (4), Interés (3), Aprobación (No) Por suerte no soy moderador porque el 2 me dejo dudando. En realidad soy demasiado buena gente y a lo mejor los dejo pasar y contamino todo esto Saludos Buena idea
Al fin ! Vacaciones, espero mi cheque de bono vacacional cuando llegue a la oficina, chicos, pónganle amor eh, que este trabajo es arduo y casi no deja dormir
A ti no te sale ni un céntimo jajaja si dan vacaciones, nos vamos todos y tu eres el único que se queda Moderando por nuevo jajaja
Me gusto mucho la explicación de @Fuga!.. hay momentos que no logramos conseguir las palabras para explicar algo.. eso me pasa muchas veces! pero ella se destaco muy bien!.. Opino que ninguno es original en el ultimo (3ero) aun con ser original la respuesta sigue siendo nada, en el (2do) que le puedo contestar no recuerdo las leyes de Newton!(jajaj) y el (1ero) jajaj el dibujito es un montaje de un original de Google! solo cambio fondo! jjajaj ...
POST 1: Esfuerzo 1, Originalidad 1 Interés 3 Aprobación No. Está claro que al ser un copia y pega de internet está incurriendo en plagio y eso sabemos que no le agrada a noise, se busca la originalidad. POST 2: Esfuerzo 3 Originalidad 3 Interés 4 Aprobación si. Creo que cumple con la reglas y no veo el Porque no deba aprobarse, además abre la posibilidad de Interacción. POST 3: Esfuerzo 1 Originalidad Interés1 Aunque parezca cumplir las reglas, eso no tiene sentido de comentar en absoluto, sería muy fácil que todos hiciéramos algo parecido y aún así sacar algo de $.
POST 1: Esfuerzo (2), Originalidad (4), Interés (4), Aprobación (Sí), Puede crear debate entre lectores que que gusten del tema, a pesar de que no se esforzó por hacer un contenido propio (decir con sus propias lo que entendió). Pero al inicio él dice que compartirá una curiosidad de un trabajo de su hija y es lo que hace, comparte un extracto del trabajo. Creo que debió poner el texto con la información entre comillas y citar la fuente de donde fue tomada, pero del resto sí me parece interesante, claro, no para todos, ese es un tema poco popular. POST 1: Esfuerzo (5), Originalidad (5), Interés (5), Aprobación (Sí), Me resultó muy gracioso e ideal para la reflexión. La imagen no lo afecta, el único detalle que veo es que debió colocar el sitio donde la tomó. POST 1: Esfuerzo (1), Originalidad (1), Interés (1), Aprobación (No), No me dice nada, si dijera al menos, por qué le gusta Atenea, una curiosidad de ella o algún detalle de interés lo paso, pero el post no me da ni curiosidad. Es para salir del paso.
Kike es una ladilla dando renoise! XD Ajá, vamos al caso, ya no se puede superar a fuga pero vamos a usar el 2% del 3% que me queda de media neurona. Post1: ESF: 2. porque que pereza ir copiando, alguien debió dictarle al muy desgraciado xd OR: 1. Nada original, eso es de la escuela. IN: 2. Hay poco interés por este tipo de temas, a ver, no va a nada. Aprobación: si esto fuese la escuela sería contenido de gran valor, pero como es Noise.perezoLectores, le diré -No ( un no negativo ) vale menos que un No común, lógico xdxd. Post2: ESF: 2 pese a que la foto que viene de donde quiera que venga no es propia, al menos movió algo el fondo gris para bromear. OR: 3. Aunque no es una maravilla de la física. Le toma el pelo a muchos que pensarían que la chica sensual es una boba xd, y al final genera algo de debate/opiniones diversas y seguro chistosas. IN: 2. No necesita explicación, no es algo de mucho interés, dependería del "ambiente". JaaaProbación: S ( Ese sin la "i") se le deja pasar pero pa la próxima que vea si usa imagen propia al menos o que no la coloque, y algo de más ESF. Post3: ESF: -1. Esta clara la razón, me toma más esfuerzo desbloquear el teléfono. OR: 1. Pese a que esa gran frase es una genialidad literaria y artística xD. IN: 2 pese a que no le pone ganas, esa escultura puede ser de interés bajo/medio. Aprobación: NO! Y mejor create el solo fans Pedro, a ver si alguna vieja te dice que le gustas. Conclusión: Las fotos no son importantes cuando nos centramos en contenido textual, y en caso de que la imagen sea parte central entonces hacer buena referencia y dar algo para pensar y aprender, o solo como complemento y ya. Pero no es importante para generar debate, dar ideas, llegar a los demás con humor o dejar una enseñanza. Pido perdón de la única forma que se @Loucy, por pasar por alto la forma en que hubieses esperado repuesta, soy algo desastroso. Aaah, Valoración de tu post: ESF: 05 porque tener que esperar todo el proceso para dar luego un veredicto además del tiempo usado para crear el post, junto con la idea, requiere buen ESF. XD OR: 4 está genial usarnos como ratas de laboratorio en tu experimento pero es algo muy usado ya, de hecho, me pregunto si esque trabajas de la mano con la gente de Noise. Jaja, pero la idea está muy buena y creo que nadie lo ha hecho, o al menos no veo al primero en hacer algo igual en Noise ni en las otras dos redes que medio uso/usaba. IN: 3. Pues porque si, no es muy interesante participar en este tipo de "encuestas", es incluso fastidioso. Aprobación: Si, pues eres la dueña del canal 😂 como no sería aprobado ese post xdxd Ahora sí, bye bye, y me quitaste un buen rato que usaría para invertirlo en ver a mis tiktokers koreanos favoritos jaja.