@Loucy 23 March 2022 more from that month

INTELIGENCIA ARTIFICIAL: CUATRO POSTURAS #Español #Reflexión #Matiz #Cibernética Vale. Ya está. Vamos a terminar con este tema. Ya hemos visto que el desarrollo de la IA promete muchísimos avances, pero que también esconde tremendos riesgos. Entonces, ¿qué hacer? ¿Qué postura deberíamos adoptar? Pues sorpresa, sorpresa. Nada nuevo bajo el sol. Existen hoy actualizadas las misma viejas posturas que existían en la Revolución Industrial, cuando la tecnología lo transformó todo, con sus pros y sus contras. Las mismas posturas de entonces, existen hoy y hasta coinciden en los nombres. Postura (neo)futurista: es la que adoptan quienes creen firmemente que la IA y el desarrollo tecnológico debe proseguir. Si podemos y sabemos hacer algo, debemos desarrollarlo e implementarlo, aunque no tenga una utilidad real. Porque en base a esos desarrollos, pueden aparecer otros realmente revolucionarios. Es decir: son personas que miran la tecnología como fin en sí mismo, con ilusión y con la creencia (casi la fe) de que cualquier problema con el que nos topemos puede ser solucionado a través de la tecnología adecuada. Postura (neo)ludita: es la que adoptan las personas que no ven una neutralidad en el desarrollo tecnológico y creen que solo sirve para someter a las clases sociales menos favorecidas. Llegan a extremos de sabotaje y destrucción de la tecnología, no tanto porque sean anti tecnología, sino porque consideran que no se emplea para el bien humano (un ejemplo, podrían ser los hackers. Los hackers de verdad, con su ideario propio, no los que se dedican a fastidiar al prójimo por diversión o para sacarles los cuartos). *Si quieren saber de dónde viene el término, pueden buscar sobre Ned Ludd y su interesante leyenda. Y si quieren un caso famoso de un neoludita extremo busquen a T. Kaczynski. Postura (neo)funcionalista: la adoptan quienes abrazan la tecnología pero no como fin en sí misma. La tecnología ha de desarrollarse siguiendo unas finalidades racionalmente preconcebidas, no porque sí. Y si su desarrollo e implementación es lógico y racional, las personas tendrán que adaptarse a esas nuevas tecnologías y cambiar de vida/cosmovisión si es necesario. Postura (neo)vitalista: la adoptan quienes son muy precavidas y hasta temerosas de la tecnología. No la rechazan, pero consideran que la tecnología debe acompañar la vida de las personas y adaptarse a ella, y no al revés. Una tecnología útil, lo es cuando sirve a las personas en sus vidas sin necesidad de alterarlas drásticamente. No vale preconcebir un uso pretendido y obligar a las personas a que cambien de vida para ajustarse a la tecnología. Al revés, es la tecnología la que debe ajustarse a la vida de las personas. ¿Y cuál debemos escoger? Pues cada cual debe escoger su propia postura. Conociendo las ventajas y los riesgos y sabiendo entre qué opciones podemos escoger, cada cual debe situarse a sí mismo en este mundo tecnológico que puede desembocar en un infierno digital o en un paraíso virtual… según sus ideas, características y preferencias. Vale, si quieren que me posicione les diré que yo me considero más bien neovitalista (aunque tengo puntitos de neoludita pero también de neofuncionalista). ¿Y ustedes? ¿Dónde se situarían? (no vale copiar XD) @Loucy