read.cash Log in
@Loucy more from that month

Noise.cash: conceptos y perversiones (2) #Aclaración #Español #Confusiones #Conceptos Sigo en mi deriva situacionista por la plataforma a modo de flaneur digital. Tropiezo con otro concepto pervertido, cuando leo palabras como 'tacaños que no dan nada aunque tienen habilitada una cantidad para repartir por parte de la plataforma', 'esa gente no reparte' etc. Pues bien. Los usuarios no damos nada, salvo cuando sale de nuestra propia wallet. No damos ni quitamos nada. Solo RECOMENDAMOS a la plataforma que entregue una cantidad que nos ha CONFIADO. 'Recomedamos' tal y como aparece escrito. La plataforma es la que entrega, no los usuarios/as. Y por supuesto que los usuarios recomiendan según su criterio. La plataforma les ha CONFIADO una cantidad que pueden recomendar a quién entregar y los usuarios y usuarias no quieren traicionar esa CONFIANZA (al menos la mayoría) y recomendar su entrega a quien estiman que no lo merece. O dicho en positivo: prefieren recomendar su entrega a quién más estiman que lo merece. Eso no los convierte en egoístas sino en RESPONSABLES. Reponsables de recomendar la entrega de una cantidad que NO LES PERTENECE en tanto no sale de su wallet. Responsables de un dinero que no es suyo. Ni egoístas, ni avaros, ni prepotentes, ni mandangas. Si nadie aprecia su contenido y nadie recomienda (una vez más: recomienda, repitan conmigo: re-co-mi-en-da) que se le entregue una cantidad a sus posts o comentarios, a lo mejor debería pensar a qué se debe. @Loucy

8 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.