@Loucy 5 April 2021 more from that month

-Pensamientos, declaración de intenciones y propuesta fundacional- "Estoy probando esto de la creación de chambers. Por el momento, las sugerencias que me aparecen no me satisfacen. Y las chambers que me resultan interesantes por su nombre, resultan estar vacías o ser un nido de spam. Especialmente en lengua española, pero también en sus versiones en inglés. Por ejemplo, me gustan lugares como Noiselandia. Es un lugar interesante, aunque se parece más a un chat de gente diversa que a una página de contenidos de alguna manera "indexables". De modo que echo en falta espacios de contenidos específicos que no estén centralizados o vinculados a un perfil personal. Se supone que ese papel lo desempeñarán los chambers... veremos. Tiempo al tiempo. Particularmente me gusta el cine, la historia, las llamadas "city sciences", la filosofía, la física, los videojuegos, etc. Ámbitos realmente dispares que no logro encontrar en chambers. Y tampoco voy a abrir un chamber por cada cosa. Así que, ocasionalmente, voy a experimentar con este "cajón de sastre", abierto para tratar todas estas cosas que me gustan pero no vinculado a mi perfil sino que cualquiera pueda aportar sus contenidos. No busco tener muchos seguidores/as, sino que a los pocos que haya les interesen las mismas cosas. Me gustan las fotos y los contenidos ligeros, siempre que tengan algún sentido o alguna propuesta de valor. Supongo que si esto se va llenando de spam, simplemente iré bloqueando a los usuarios. Si no hay nuevos cambios en la funcionalidad, con el tiempo seguramente se convertiría en un nido de spam. No para mí, sino para cualquier usuario que entrara por primera vez y no tuviese una buena lista de "ignore/block". Se que no podré expulsar a spammers, bots y trolls... pero tampoco es mi tarea. Tal vez Noise debería avanzar hacia chambers controlados por el conjunto de los usuarios de manera que pudiesen expulsar y eliminar por consenso (no por autoridad individual o por privilegio de creación) a usuarios y contenidos inapropiados. Tal vez unos chambers "privados" que funcionasen por invitación y validación comunitaria. Igual que las transferencias por el blockchain, vamos. Uno invita, la comunidad valida. No lo sé. Tampoco se trata de crear una "gated comunity"... me pregunto cómo lo tienen pensado. Creo también que me gusta mucho Noise, como idea y como modelo de negocio. Tiene un enorme potencial y realmente creo que sería bueno para el futuro de la humanidad empezar a pensar en este tipo de iniciativas. Me explico, son los usuarios los que crean valor en un red social, no la plataforma que no deja de ser un "instrumento". Es lógico que quien pone a nuestra disposición el "instrumento" obtenga un rendimiento por ello, pero también lo es premiar a los usuarios y usuarias. Y no solo a quienes crean contenido, sino también a quienes lo consumen. Me imagino un mundo con una economía descentralizada en la que las personas ganan suficiente para vivir, simplemente viviendo. Simplemente por hacer lo que le gusta. ¿Cuánto gana nuestro banco cuando hacemos una trasferencia? ¿Nuestro operador porque hacemos una llamada? ¿La marca de nuestro móvil con nuestro datos? ¿Otras redes sociales con nuestro contenidos y perfiles para segmentar campañas de marketing?... Pero si quien trasfiere el dinero no tiene una cuenta de destino, si quien llama no tiene a quién llamar o si quien publica un contenido no tiene quién lo lea... ¿cómo se genera ese valor? Quienes sencillamente "consumen" son parte de esa cadena de valor, de modo que es justo premiarles también, para que puedan seguir haciéndolo ¿no? Creo que si modelos como el de Noise prosperan, otras grandes plataformas se verían también forzadas a adoptar modelos similares. Y creo que eso permitiría un mayor reparto de la riqueza en el mundo. Al hilo de eso, diría que Noise lo hace bien, ya que entiendo que otorga el mismo número de tips a usuarios distintos en cualquier parte del mundo. Con 10$ no puedes hacer gran cosa en un país altamente desarrollado, pero tal vez sí en otro en vías de desarrollo. En cualquier caso, usuarios y usuarias de ambos países son premiados, si lo hacen bien, en la misma medida pese a que para lo que para uno es "calderilla" para otro puede suponer la "compra semanal". Creo que supone un pasito más hacia una mayor equidad en el mundo, hacia una economía descentralizada, hacia una ciudadanía más autónoma con sus propias finanzas y, en definitiva, para un mayor reparto de la riqueza en el mundo. Espera... ¿no era esa la idea inicial de las criptomonedas? Me gustaría contribuir a esa idea. Y supongo que este texto es lo suficientemente largo como para haberlo publicado en algún otro lugar y sacar más rendimiento. Pero me gusta Noise. Creo que me he enganchado" #ElRinconDeLoucy