@Loucy
more from that month
Más ‘malos’ sentimientos #reflexión #filosofía #valores #humanismo Seguimos con esta reflexión conjunta tan estimulante y cada vez más profunda. Según @Bylolitamcy (https://noise.cash/post/l9n36n84), @Kike9781 (https://noise.cash/post/lnw8vzg5) y @ClaudioYa (https://noise.cash/post/14npwzpx) los seres humanos no somos ni buenos ni malos por naturaleza, sino que llevamos en nuestro interior un poco de las dos. El contexto, la educación o la ‘genética’ provocan que nos inclinemos hacia un lado o hacia otro. Y tal vez, somos buenos por miedo a ser castigados, pero no por libre voluntad (de nuevo les remito a la ‘Naranja Mecánica’). Creo que es cierto, en parte. ¿pero seguro que es el contexto o la genética la que determina eso? Entonces, ¿no podemos elegir? ¿Qué culpa tiene alguien ‘malo’ de haber nacido en un contexto en particular con unas condiciones particulares que le ha llevado a ser así? En ese caso, es una víctima de sus circunstancias, por tanto ¿cómo osamos juzgarle y castigarle? Yo, particularmente me inclino más hacia lo que plantea @JuanyChelme (https://noise.cash/post/1v5k65r7). Es cierto que todas las cuestiones anteriores pueden influir notoriamente en nuestra forma de ser, pero no la determinan. Gozamos de libre albedrío y de la capacidad de pensamiento (rasgo divino en muchas religiones). Incluso, cuando las circunstancias invitan a lo contrario, podemos elegir, porque nuestro destino no está escrito. ¿Es que dos gemelos no resultan personas totalmente diferentes criados en entornos similares? ¿Depende solo del itinerario que ha seguido cada uno? ¿o ha podido elegir un camino distinto? ¿Es que no hay personas de familias humildes, en barrios con alta delincuencia y con pocos recursos que parecen destinados a terminar en la cárcel o en una reyerta, pero que se esfuerzan, prosperan y logran cambiar ese ‘destino’? ¿No existe esa posibilidad? Pues si no existe estamos apañados (un buen argumento para justificar una limpieza étnica, por ejemplo…) Yo creo que sí se puede elegir. En muchos momentos de la vida. Y esas elecciones alteran nuestra propia vida y los escenarios futuros que podemos alcanzar. Ahora bien, si somos un poco ‘buenos’ y somos un poco ‘malos’ ¿Qué somos finalmente? Pues buenos y malos al mismo tiempo. A veces más de lo uno, a veces más de lo otro, y va cambiando según la vida, los momentos y las circunstancias. Todos los comentarios apuntan a ello, si bien me gusta la visión de un ser humano cuántico, 'bueno' y 'malo' a la vez, que menciona SM32 a modo de paradoja (https://noise.cash/post/lrxvv3rx). Y ahí quería llegar. Volvamos al ‘odio’ y a su antagonista el ‘amor’. Resulta que cuando amamos algo, cuando lo amamos con intensidad odiamos su contrario. Por ejemplo, amamos a nuestros hijos y odiamos a quien les arrebata su futuro. O amamos a los animales y odiamos a quienes los maltratan. Amamos la libertad y odiamos la represión. De igual manera, odiamos la guerra porque amamos la paz. A toda esa banda de mojigatos/as que dicen ‘yo no odio, yo soy de amor. El odio es malo’: muy bien, dime pues lo que amas, lo que amas de verdad. Y te diré lo que odias con todo tu ser. Aceptémoslo. Somos duales, cuánticos incluso, que amamos y odiamos al mismo tiempo. No hay blanco y negro, 1 y 0, Sí o No. Es todo ello a la vez. Y llega @fuga, que cuando estamos yendo ella ya está de vuelta, (https://noise.cash/post/1ppmn2jx) y nos lanza un cañonazo para que espabilemos. “El Odio puede ser un motor con consecuencias no necesariamente malas”. Yo creo que así es. ¿Cuántos avances sociales creen que se han logrado con amor? Repartiendo flores y amando a quienes oprimen y hacen daño… Pues que yo sepa, ni uno solo. ¿Por el contrario, cuánto odio y destrucción se ha desatado en nombre del ‘amor’? (El amor a Dios o el amor a la patria, por ejemplo). Pues no me alcanza en un post ni en 100. El amor y el odio, son indivisibles y coexisten al mismo tiempo, reforzándose mutuamente, dentro de cada ser humano. Pero sus significados se manipulan siguiendo oscuros intereses que definen lo 'bueno' y lo 'malo' a conveniencia. En lugar de aceptar 'lo obvio' o 'lo natural'. Volviendo a 1984 (¿la han leído? ¿han hecho los deberes?), en la novela la ‘verdad’ se construye por las élites. Se cambian las palabras, su significado, y se alteran los principios y valores de manera interesada y sin que nadie se de cuenta. En la novela, donde todo es blanco o negro, el blanco pasa a ser negro y viceversa con sólo dictar que así sea. El ministerio de la Guerra, pasa a ser llamado el Ministerio de la Paz. El ministerio del Odio, se llama el ministerio del Amor. La ‘neolengua’ lo llaman, que es una suerte de posverdad construida (como la que se difunde por redes sociales hoy en día) donde una cosa y su contraria son igualmente válidas, y con el tiempo, acaban transmutadas. Pero los libres pensadores (como este ejercicio que estamos haciendo), son acusados de ‘doblepensar’ y son castigados. Porque, en la novela, no se puede ser dos cosas a la vez. O eres bueno o eres malo, o amas u odias...según los nuevos significados de esas palabras alterados por el poder. Las dos cosas no se pueden. No porque el poder piense que no se pueda, sino porque quien lo defienda, es que piensa por sí mismo/a…. y eso… eso es lo más intolerable. ¡Qué ridículo! ¿verdad? Eso nunca pasaría en la vida real. Seguiremos, @loucy
7 comments
Amor y Odio están en los extremos, y en medio los humanos en esa barra gris, cambiando el tono dependiendo de su contexto, sus creencias y visión de la vida. No se es ni bueno ni malo, solo se ES, y puedes creerte bueno o malo, pero serás percibido malo o bueno por otros. Así que... quién determina lo que es una cosa o la otra. O como se preguntaría Alan Moore: "¿Quién vigila a los vigilantes?" XD
Otro gran tema. Cómo se decide lo que está bien y mal. Gran aporte mostrobot!
Que bueno leer este tipo de publicaciones. Llegué un poco tarde quizás. La verdad, según una opinión y postura personal creo que la noción de "malo" o "bueno" llegaron tarde al mundo. Es decir, con la llegada del ser humano y el dominio de su entorno con la creación del fuego, la rueda y otras tecnologías beneficiosas, era cuestión de tiempo para establecer que cosa era provechosa y que no, que te podía perjudicar y que no. A partir de allí y de la asunción de los astros y elementos como ídolos quizá comenzaron algunas valoraciones morales pero es solo una especulación mía claro está. Sobre el libre albedrío tengo mis serias dudas. Es evidente que el ser humano tiene el poder de tomar desiciones, más que sea capaz de hacerlo no es garantía de que lo haga por libre albedrío, al " libre albedrío" lo anteceden muchos factores atenuantes. (Estado emocional, estado de salud, situaciones con alto nivel de stress, desbalances hormonales e incluso parásitos) y menciono lo de los parásitos porque de hecho estos nos manipulan para que hagamos lo que ellos quieren, como ese antojo de dulce o de carbohidratos que con supuesto "libre albedrío" decidimos comer. Y si mencionamos los estadíos hormonales ¿que podríamos decir?. Imagínate esa niña de 15 años que quedó embarazada porque un día se fue con su novio de la misma edad y se quedaron solos hinchados de testosterona, progesterona y estrógeno. Ellos si bien deciden tener intimidad lo hacen porque es lo que biológicamente les piden sus genes,. ( En este punto recomiendo leer "El gen egoísta" de Richard Dawkins.) Cuestiones como el tema se-x-u@l van más allá de lo que las personas puedan decidir racionalmente. Es obvio que no todas las jovencitas salen embarazadas a esa edad y otras deciden simplemente no sucumbir a la pulsión primaria, pero como mínimo se debe tomar en cuenta a la hora de hablar de libre albedrío. Y del odio como motor pues eso me suena muy hegeliano quizás, pero estoy de acuerdo en que los cambios históricos importantes es un factor que mueve. Saludos
Hasta ahora no podía comentar, pero igual lo voy a hacer aunque sea tarde... Según mi punto de vista, profundizando un poco, nacemos con unas determinadas características cuya convinación es única en cada individuo. Eso hace que podamos tener reacciones similares ante un contexto o muy diferentes. En concreto, si alguien tiene una tendencia a ser una persona perversa nada va a cambiar eso, pero será un asesino si se cría entre gente que pertenece a una mafia o será un estafador si se cría en una familia de bien honesta.
Siempre estamos eligiendo, hasta cuando decidimos no elegir estamos eligiendo. Abrazos por elección Loucy! 🤍
oye mi gran amigo, primero que nada quiero ser sincero contigo y decirte que no leí toda la publicación, pero si lo más esencial y concuerdo completamente contigo. De verdad que tenemos el mismo pensamiento en cuanto a lo que has expuesto en este post, no tenemos una predisposición genética a ser buenos o malos, ni tampoco nacemos con algo escrito en nuestra vida determinado a cierto proceder, tenemos libre albedrío, tal y como tú mencionas. Cada persona tiene la capacidad de elegir que quiere hacer en la vida, incluso, independientemente de la forma en la que la hayan criado. Conozco personas que nacieron en un ambiente violento y hoy son médicos, incluso psicólogos que ayudan a otras personas y también conozco a personas cuya familia es honesta, dedicada y temerosa de Dios, y sin embargo sus hijos salieron por decirle así (delincuentes). Eso nos enseña y afirma lo que tú has expuesto en tu publicación, cada uno tiene la capacidad de elegir qué quiere ser en la vida nadie, nos puede cambiar eso. Somos nosotros mismos quienes decidimos, ni siquiera Dios interfiere en eso él le ha dado a las personas la capacidad de ser lo que desen ser, lo único que, independientemente de lo que queramos hacer con nuestras vidas, siempre recogeremos los resultados de nuestra conducta, de esos no nos libra nadie. Así que nada amigo, me ha encantado tu publicación, es una de las mejores que leído en mucho tiempo aquí. felicitaciones.
somos seres duales sin duda porque somos seres encerrados en un cuerpo que siente y por lo tanto no se puede estar alejado ni de sentimientos buenos o malos porque existe algo llamado ego algo de lo que carecen seres que se encuentran en una dimención diferente al 3D donde nosotros transitamos actualmente.