@Loucy 3 May 2021 more from that month

NOISE CASH: UN PASO ATRÁS, CUANDO IBA POR DELANTE. Y la maldición de los corazones binarios. Desde que hace 3 semanas me uní a Noise, han sucedido un montón de cambios y rectificaciones en la plataforma y su funcionamiento. En general, creo que Noise ha ido tomando decisiones muy acertadas, incluso algunas muy impopulares, pero a mi juicio necesarias. Acertaron con las medidas contra spammers, con las valoraciones de usuarios al buen contenido, con la aplicación de un "protomonedero" que permite evitar fees innecesarios, incluso creo que acertaron con los "castigos" a usuarios que desvirtuaban la naturaleza de Noise. En todas esas ocasiones me he mostrado a favor del rumbo que tomaba Noise. Sin embargo, sustituir la entrega de "free tips" y su cantidad a criterio de los/las usuarios/as, por "likes" que otorgan una propina aleatoriamente, no puedo sino considerarlo un tremendo error. Si todo esto no ha sido más que un enorme experimento sociológico para analizar la organización espontánea de comunidades... ¡chapeau! Tienen una información tremendamente valiosa para analizar a nivel sociológico, político, económico, y hasta cultural. Pero si de lo que se trataba es de generar un red social innovadora y diferencial, que divulga conocimiento en torno a Bitcoin Cash (BCH) al tiempo que la usa como sistema de recompensa (con la que los/as usuarios/as pueden experimentar sin poseer grandes conocimientos previos), entonces es un tremendo error. Tengo muchas razones para decirlo, pero solo voy a incidir en aquellas 3 que considero más importantes: 1) Se desvirtúa el carácter democrático. Noise había logrado establecer un sistema de "democracia directa" tremendamente interesante. Los usuarios entregan sus tips a aquellos contenidos que les gustan. Más si gustan mucho, menos si gustan moderadamente, nada si no gustan. Además, los usuarios democráticamente valoraban a otros usuarios que les gustan/disgustan. Buena valoración para premiar un tipo de usuario, mala para otro que censuramos. En su libre albedrío, siguiendo su criterio individual, según gustos y preferencias particulares... se van generando mayorías democráticas. (NO amigos, cuando os castigan por vuestros contenidos no es UN usuario que os tiene ojeriza, es una MAYORÍA de usuarios la que os ha calificado negativamente, pensad en ello por una vez). Nadie sino una mayoría democrática (1 usuario 1 voto) premia un contenido o censura un perfil de usuario que considera tramposo, molesto o de contenido irrelevante. De modo que con el tiempo, estas mayorías condicionan los contenidos y los comportamientos. Condiciones que cambian en el tiempo según cambia la gente que compone Noise (nuevos usuarios que llegan, otros que se van... nuevos gustos, nuevos estándares de calidad). Es una suerte de "autorregulación espontánea" de la comunidad que elige a quién premiar, a quien seguir... y a quién censurar. Los "corazones" sustituyen esta democracia directa por una democracia "supervisada". Una falsa democracia. Ni siquiera es una democracia representativa escogido por los/las Usuarios/as. Es un sistema vertical, centralizado en manos de una élite (en este caso Noise). Ahora será Noise quien decida "aleatoriamente" premiar un contenido o a un usuario/a... independientemente de que reciba mucho o poco apoyo por parte de la comunidad. Ahora es Noise quien condiciona (según su desconocido criterios único) los contenidos y a los usuarios. En lugar de una autorregulación espontánea, se da paso a una "regulación dirigida" de la comunidad y de sus contenidos. ¡Por supuesto que el funcionamiento de Noise no tiene por qué ser democrático! Como no lo es el de ninguna red social. Pero desde mi punto de vista, en eso era, precisamente, en lo que radica el tremendo potencial innovador y atractivo particular. Una economía descentralizada, en una sociedad digital descentralizada, con efecto en la economía real de las personas gracias a una criptomoneda descentralizada. Es un tremendo error desempoderar a los/las usuarios/as quitándoles la oportunidad de premiar cuanto y a quien quieran con unos free tips, de por sí, limitados. Por supuesto que se pueden seguir dando tips vía QR desde las billeteras particulares. Pero la ausencia de "free tips" provoca un sistema elitista, exluyente y clasista, que es sencillo de ver: quien no pueda permitirse donar de su billetera, no podrá premiar más intensivamente el contenido que le gusta. Esos contenidos dejarán de estar disponibles, puesto que a los creadores/as no les sale rentable. Y así surge un esquema de retroalimentación o círculo vicioso. En resumen: si eres "pobre" no condicionas (o lo haces en menor medida) el contenido de Noise. Llevado al extremo: una red para ricos o para las élites. ¿En serio esto es lo que se quiere? Diría que viendo desde qué lugares se conecta la mayor parte de usuarios/as de Noise, no parece un buen plan. O al menos, un plan justo. 2) Se premia el contenido masivo Si vamos a la caza del corazón y este da siempre 0.01 y de forma "aleatoria", la estrategia lógica es llegar al mayor número de usuarios/as posible. Todos los corazones valen lo mismo, por tanto, queremos más corazones. En otras palabras, se premia la cantidad (lo mainstream, el contenido dominante) sin espacio para otros contenidos de, tal vez, mayor calidad. Ahora la cantidad importará más que la calidad. Una imagen de un gatito dormido recibirá más corazones que una reflexión crítica sin imagen que la acompañe. Con el tiempo, nos llenaremos de gatitos y no habrá reflexión crítica. Lo que ocurre es que para ver gatitos al lado de una estufa, ya existen otros lugares. Se supone que la intención de Noise era ser distinto a esos otros lugares. Estimular el contenido masivo tiene 2 consecuencias directas: 2.1 Menos calidad de contenido. Como ya hemos dicho. Si no podemos otorgar un "espectacular" 0.20 a un contenido realmente interesante. Si solo puedo darle 0.01 (si acaso salta), entonces ganan los gatitos porque recibirán mas cantidad de 0.01s (dado que no se puede otorgar un 0.20 cualitativo). Es decir: más corazones, más rendimiento, independientemente de la "calidad" de esos corazones. Independientemente de un corazón que signifique "¡qué pasada de contenido!" o un "Ay se me ha ido el dedo y le he dado like sin querer". 2.2 Perjudica minorías lingüísticas/culturales. Si uno quiere mayor alcance (y probablemente un nicho que pueda donarnos vía QR en mayor medida) seguramente deba escoger el inglés como idioma de publicación. Una lástima teniendo en cuenta la riqueza de otras lenguas que gracias a Noise he podido descubrir (como los diferentes vocablos para referirse a una misma cosa en los distintos países hispano-hablantes). Particularmente, aunque podría, no me apetece publicar en inglés. Prefiero usar y difundir contenido en mi lengua natal. 3) Una cuestión de valores. Tal vez esto les importe un poco menos. Pero el hecho de tener que desprenderse de algo (free tips) y dárselo a otro para poder obtener beneficio me parece una idea espectacular. Me resulta casi una genialidad que pone en cuestión un sistema económico basado en la acumulación desigual de riquezas. ¡Justamente se trata de distribuir para ganar! Es completamente disruptivo si lo comparamos con una economía convencional. Es una alternativa experimental a un sistema económico mundial al borde del colapso, entre otras cosas, por las injusticias que provoca. ¡Me encantaba esa idea! Los likes, en cambio, no los tengo, no me he desprender de ellos, son infinitos y no controlo si premian o no. Eso es cosa de Noise... ya no tenemos el control sobre los tips que entregamos ni en qué medida premiamos un contenido que nos guste mucho, poco o regular. El sistema será binario: "like" o "no like". 0.01 vs 0. True or false. Sin valoración cualitativa ni escala de grises. Y por supuesto, la perversión que supone de un sistema aparentemente democrático (un corazón, un tip) que en realidad está supervisado y no permite la emergencia espontánea de "minorías mayoritarias" me preocupa. Más en un mundo en crisis a múltiples niveles, en el que los valores democráticos se están poniendo en tela de juicio. Y me preocupa tanto, que según la deriva que tome la plataforma, tal vez no quiera contribuir a ella. Discúlpenme si no publico hasta verlo claro. Tal vez me tome un descanso. Pero con esta parrafada, espero que tengan para un rato. XD #ElRinconDeLoucy