@Loucy 29 May 2021 more from that month

ATENCIÓN AMIGOS Y AMIGAS DEL CANAL #Información #Gobernanza #Transparencia Amigas y amigos del canal, Aprovecho este mensaje ala comunidad de 'En español' para comunicarles algunas cosas y recoger su opinión sobre otras. Espero sepan perdonar un post tan largo, pero son cuestiones que consideramos importantes: COMUNICADOS: * Tenemos dos personas nuevas (y a otra que aún está pensándoselo) en la moderación del canal que están haciendo un magnífico trabajo: SarahiG2627 y CoquiCoin. Como saben, es una labor altruista que hacen con el único propósito de contribuir a la mejora de este canal, con lo que espero que les pongan las cosas fáciles y propongan contenidos de gran calidad para que solo tengan que darle al botón de aprobar. * Nuestro canal tiene unos ratios de tip/like increíble, bastante más alto que otros canales de habla hispana. Sin duda, algo estamos haciendo MUY BIEN y diría que es el control del spam y la puesta en valor de contenidos de calidad. De hecho, les avanzo que curiosamente muchos de los contenidos que son descartados en este canal, aparecen publicados en otros, a veces por duplicado. Por lo visto tenemos un olfato fino para detectar gente que se quiere aprovechar de las circunstancias y que dañan el canal donde publican. Un olfato y un control que tal vez, otros canales no tienen. Si tienen curiosidad les invito a mirar en otros canales y a comprobar estas sutiles pero importantes diferencias. Claramente en nuestro canal se retribuye mejor el buen contenido. Incluso personas que publican buenos contenidos similares en distintos canales, obtienen un mayor retorno en nuestro canal. Esto nos alegra enormemente porque es precisamente lo que queremos conseguir. PREGUNTAS: *Tal vez por esto, nuestro número de seguidores esta aumentando rápidamente. Pero esto puede tener un efecto perverso. Desde el principio, nuestra estrategia de crecimiento ha sido la de un crecimiento lento pero cualificado. Al igual que en los contenidos, también con los usuarios y usuarias pasa lo mismo. No queremos "muchos", queremos "mejores". Y también queremos que cada persona que publique en nuestro canal tenga la suficiente visibilidad como para ver recompensado su trabajo y su esfuerzo. ¿Qué significa todo esto? A medida que aumentan los usuarios aumentan también los contenidos que nos proponen. Llegados a un punto los post propuestos se acumulan, y después son todos aprobados (si son buenos) al mismo tiempo. Lo que ocurre al aprobar "contenidos en bloque" es que aquellos que escribieron primero son desplazados al final del scroll, y no permanecen muy visibles demasiado tiempo. Esto NO NOS ESTÁ SUCEDIENDO aún. Pero sí que está pasando en otros canales y no queremos seguir sus pasos. Para evitarlo podríamos llegar a tener que aplicar un criterio de evaluación más estricto en momentos de acumulación de post. Y llegado el caso, tal vez también limitar de algún modo los post por persona/día. La intención es que todos los contenidos aprobados tengan la oportunidad de permanecer bien visibles y recibir un merecido apoyo. En comentarios, nos gustaría conocer su opinión al respecto. O si tienen alguna idea que podría servir para estos propósitos estaremos encantados de escucharla. *Relacionado al punto anterior estamos debatiendo la siguiente cuestión: estamos percibiendo un aumento de post vinculados a consejos para salud mental, dietética y nutrición, inversiones... La cuestión es que algunos de ellos están al límite de lo que nuestra ética nos aconseja. A nivel regulatorio estaría limitado bajo la norma de: "NO se permitirán noticias o mensajes cuyo origen no pueda ser contrastado y contribuyan a generar desinformación (ni bulos, ni fake news)" (ver normas en https://noise.cash/post/1z4mvq20) Consideramos que la salud, mental y física, así como la economía particular de las personas y familias son cuestiones demasiado importantes como para dejarlas en manos de "la opinión" de los usuarios que se dedican a dar consejos. Hemos de tener en cuenta que entre quienes nos leen puede haber personas que se tomen muy en serio lo que decimos. De modo que estamos pensando en limitar la publicación de estos contenidos, salvo en los casos en los que se pueda identificar a la fuente como un organismo oficial (OMS, Asociación del Cáncer, American Psicologist Association, Wall Street Journal, World Bank, etc...). En otras palabras, que el cáncer no se cura comiendo quinoa sino yendo a un especialista en oncología, ni levantarse cada día y decirse "yo sí puedo" es la solución a una depresión sino una visita a un psicólogo / psicóloga, ni tampoco que el precio de una criptomoneda este bajo le habilita como futurólogo en tal grado como para animar a la gente a comprar todo cuanto puedan. Todas estas cuestiones se pueden plantear en un contenido propuesto, pero creemos que se ha de ser muy exquisito/a para no caer en una invitación a algo que a alguna persona puede resultarle tremendamente nocivo. Debemos tener cuidado con lo que decimos en algunas cuestiones, que además, desconocemos por completo. ¿Les parece que deberíamos tomar medidas limitantes en este sentido? También en comentarios, escucharemos su opinión. Recuerden, son 2 cuestiones las que nos gustaría que nos respondieran: 1.- ¿Qué le parece que seamos más estrictos en la aceptación de contenidos en los momentos-pico? 2.- ¿Qué les parece que limitemos los contenidos vinculados a consejos de salud y economía cuando no tengan una base científica o el respaldo de una fuente reconocida en el ámbito? Nuevamente disculpen lo largo del post, pero es importante de cara al futuro del canal y por eso nos gustaría que participase el mayor número de personas posible. ツ Loucy, 'En español' Tu voz, tu contenido. Tu canal.