@Loucy
more from that month
Noise.cash: conceptos y perversiones (3) #Aclaración #Español #Confusiones #Conceptos 'Si escribo con mis palabras no es plagio porque no es copy paste, así que es original'. Este canal fue pionero (¿cuántas cosas van ya?) en emplear detectores de plagio y en exigir poner enlaces con el origen de las imagenes (qué estrictos y malvados éramos). Pero en realidad, eso no es más que el mínimo-minimísimo. Aunque yo cuente con mis palabras algo que he leido, debo citar la fuente. Y no, no es original (original viene de origen, y yo no soy el origen de esa obra). Si yo hablo con 'mis palabras' de las virtudes aristotélicas sin citar a Aristóteles, doy a entender que ese pensamiento o texto es mio, que se me ha ocurrido a mi, que es una idea original... cuando no lo es. Recodemos que la diferencia en esta plataforma con respecto a otras es que obtenemos un beneficio. Obtener un beneficio de algo ajeno puede constituir un delito. Seguro que al bueno de Aristóteles poco le importa ya... pero quizá a autores contémporáneos, periodistas de investigación, articulistas, literatos... les molestaría un poco saber que están obteniendo un beneficio con su trabajo sin su permiso y sin, ni siquiera, atribuirles la autoría. Tal vez, hasta les molestaría aún más que parafraseen sus textos con infectas palabras llenas de errores gramaticales y de ortografía, sin tener permiso de 'obra derivada' (Ojo, obra derivada es distinto a un review, análisis o interpretación, que ustedes pueden hacer de manera original, siempre que citen la autoría de aquello en lo que se basan). El copy+paste es el plagio más evidente. Pero no es el único tipo de plagio. Y no. Que no sea copy+paste no garantiza que sea una pieza original. En un ratito, si me da tiempo, más errores de concepto: 'si pongo el enlace de la foto no tengo nada que temer'. @loucy
5 comments
En un sitio conocido que no voy a nombrar para no darle publicidad, por el tema del plagio tuvieron que poner un campo especial donde había que poner la fuente de lo que se estaba escribiendo o especificar que era propio. No sería mala idea para esta plataforma, más que nada para Read.cash supongo.
"llo zolo ze ke no ze nada" que gran zoi, se me okurrio resien esa frace, y no ningún Socrates como dicen muchos. Nah, por eso desde el día uno el canal me pareció muy serio, porque al ser alguien que siempre trata de escribir de su autoría, quizá inspirándome pero jamás copiando, realmente me causaría mucho malestar que alguien hiciera uso de mi contenido para beneficiarse (recordando el caso Sarita), a mi concepto es una manera tosca de decir : "No tengo talento, así que tomaré el tuyo"
Entendido Jefe 😂. Pero es verdad, a veces pensamos que porque hablamos con nuestras palabras de algo que leímos ya es nuestro porque lo hemos dicho de lo interpretamos en la lectura. Y es que aún sigue siendo idea del creador o escritor que tuvo la inspiración. Solo estamos argumentando una idea que ya existía. Algo diferente de crear un contenido en base a lo que hemos leído. Por ejemplo, puedo hablar de psicología en base a lo que aprendí en un escrito que no es mío, pero en vez de utilizar o referirme a la materia original en cuestión, podría crear mi contenido de forma original basándome en un hecho diferente. Pues tengo un amigo psicólogo del que puedo elaborar un buen contenido a partir de lo que se de su trabajo partiendo de lo que aprendí en esa publicación que leí y también le puedo hacer una entrevista y recopilar datos que aunque se parezcan al de la publicación original ya no serian míos. Hay un sinfín de maneras de crear un contenido original basado en otro contenido original y que nadie más sepa de eso. Que te parece, creo que me lucí, amigo Loucy😆
Loucy esa aclaratoria me sirve de mucho, aunque yo no suelo hacer eso, pensé que no había problema en hacerlo con propias palabras, pero si nos vamos al concepto de origen como bien los explicas, estamos bastante mal lo que pensamos en algún momento de esa manera, no sería honesto decir que ese escrito es nuestro.
por eso dejé de publicar historia de las cosas que solía hacerlo porque me compartieron un libro sobre el tema y me pareció interesante compartirlo pero me di cuenta que estaba aprovechándome de el trabajo de otro pero me gustaría compartir ese tipo de información, como podría hacer para postear sin que constituya una falta o que se considere plagio o de plano debería desistir de la idea de postear dicha información?