@Loucy 22 June 2022

HABLANDO DE TEORÍA, AUNQUE NO DE HECHOS… #EnEspañol #Universo #BigBang La física tradicional se ha basado siempre en la linealidad. Una de las figuras más interesantes al respecto es la de Pierre Laplace, físico y matemático que abogaba por el determinismo. Laplace sugería que, si existiese un diablillo que conociese con precisión la posición exacta de todas las partículas del universo, su sentido y su velocidad, fácilmente podría calcular dónde estaría cada una de ellas en el segundo siguiente, y al siguiente, y al siguiente… previendo colisiones y desvíos y recalculándolo todo matemáticamente una y otra vez. De esta manera, ese diablillo podría conocer todo cuanto sucederá en el futuro con solo calcularlo. Piénselo. Si sé donde está todo y hacia dónde va... sé lo que va a pasar. Pero, además, podría hacer los cálculos inversos. Conociendo la posición, dirección y velocidad de cada partícula en un momento dado, podría calcular donde estuvo cada una de ellas un instante anterior, y uno anterior, y uno anterior… y así conocería todo el pasado. Si sé de dónde está, sé de dónde viene. Así que según Laplace toda la existencia está predeterminada, aunque no lo sepamos. Si cada pequeña partícula funciona de manera determinística según su posición y velocidad, también nosostros/as que estamos hechos de partículas, estamos predeterminados. O sea, que da igual lo que hagamos en nuestra vida, todo está escrito matemáticamente, como estaba escrita la vida de nuestros padres y estará la de nuestros hijos. Solo somos un eslabón en una historia invariable. La ciencia, y especialmente física actual, cada vez se aleja más del determinismo. La Relatividad, la Incertidumbre, la física cuántica, en Indeteminismo, la Indecibilidad… han abierto puerta a otros paradigmas científico-tecnológicos que cuestionan todo lo anterior. Creo que el conocimiento es así como una escalera de Escher. Nos apoyamos en peldaños anteriores que nos dan una cierta solidez, para destruir esos mismos peldaños y seguir por otro camino, que no hubiera sido posible vislumbrar sin esos peldaños de los que renegamos. Del mismo modo que Einstein se basó en los avances de Newton para formular una teoría de la Relatividad que desdecía a Newton. O sea, una paradoja semejante a demostrar matemáticamente que la matemática no sirve para demostrar nada. ¿WTF? Subir mientras se baja. Los avances desde posiciones deterministas perduran hoy y siguen siendo la base para teorías nuevas... pero también para cuestionarlas. La teoría del Big Bang se basa en ese determinismo laplaciano. Según la física CONOCIDA, y según el movimiento del universo CONOCIDO, la teoría del BIG BANG sugiere lo mismo que Laplace; si recalculamos todo hacia atrás, existe un momento en que toda la materia estaba concentrada en el mismo punto del universo. Si esto es así, y de nuevo según las leyes físicas CONOCIDAS, podemos teorizar que: 1) Toda la materia estaba concentrada en un punto no mayor que la cabeza de un alfiler. 2) Toda esa materia concentrada en un mismo punto debía estar sometida a una presión enorme, lo que implica que estuviese tremendamente caliente y con una fuerza que tendería a expandirse próxima al infinito. 3) Y al mismo tiempo, toda esa materia concentrada en un mismo punto del universo, generaría una gravedad, también próxima al infinito que la mantiene unida. Tenemos pues una cabeza de alfiler al rojo vivo, deseando expandirse y al mismo tiempo sometida a su propia gravedad que se lo impide. Y en algún momento sucedió el desbalanceo. Pudo ser una explosión (la fuerza expansiva superó a la fuerza de gravedad). Pero también una implosión (la fuerza de gravedad superó la fuerza expansiva y desparramó la materia por el universo). Para entender una implosión siempre suelo poner el mismo ejemplo: imaginen que tienen una naranja en su mano y generan una fuerza que la aprisiona, hasta que logran espachurrarla. El interior de la naranja, ‘implosiona’ a través de sus dedos y se desparrama. No explota para expandirse, sino que sucumbe a la presión exterior y se propaga por donde puede a modo de trozos de naranja y jugo. Sea como sea… la materia se expande por el universo y se va enfriando porque ya no está sometida a tanta presión. Y a partir de aquí, sigue y sigue toda una lógica física que explicaría según las leyes físicas CONOCIDAS el origen del universo. Si bien la Teoría del Big Bang está ampliamente aceptada, son muchos los que la han cuestionado, como Einstein, Hawkins y un largo etc. Básicamente porque aparecen nuevos paradigmas científicos (como la física cuántica) que sugieren que las leyes físicas que conocemos no necesariamente se cumplen siempre. Y menos aún podemos garantizar que se cumplieron en un momento desconocido y en un universo desconocido, donde las cosas bien podrían funcionar de manera no lineal y no determinista. Qué sé yo. ¡Que me áspen si puedo asegurarlo algo! @Loucy