@Loucy 14 December 2021 more from that month

SALUD Y MEDICINA #Español #EnEspañol #Salud No sé por qué, pero los post de @lilium me suelen llegar como adaptados a mis momentos vitales. Es algo realmente extraño, pero ya son varias veces que me sucede. En este caso sobre el juramento hipocrático de la medicina (https://noise.cash/post/lvqm2v4k). Me quiero centrar, sobre todo, en la frase que dice ‘velar solícitamente y ante todo por la salud de mi paciente’. Suena bonito. Pero ¿a qué llamamos salud? Si la salud es ‘ausencia de enfermedad’, entonces ¿qué pintan los médicos? ¿Acaso vamos al médico cuando estamos en perfecto estado para que vele por nuestra salud? Mayormente no. Solemos ir cuando notamos algún síntoma de que algo no va bien. Entonces, su labor debe ser no solo velar por la salud, sino restaurarla. La OMS define la salud como bienestar físico y mental y añade también una (utópica) dimensión social. Así que hay salud física, mental y social. Pero ¿qué pasa cuando la restauración de la salud no es posible? ¿Qué pasa cuando no existe una cura? ¿A qué juramento se acoge entonces la medicina? Pues supongo que al mantenimiento de la dignidad humana y a la minimización del sufrimiento (físico y mental, del paciente… y de su familia y amigos). Cuando la restauración no es posible, la medicina debe acompañar la dolencia para minimizar sus efectos devastadores. Creo que debe tratar de mantener un estado sostenible de enfermedad compatible con la dignidad y el sufrimiento mínimo tolerable. De nuevo, subrayo, para el paciente y para sus familiares. Y si ese estado no es sostenible y la defunción es inevitable, debe acompañar para dotar a ese proceso de la máxima dignidad con la mínima agonía. En resumen, creo que la medicina no solo debe salvar la vida, sino que cuando esta no puede ser salvada, debe acompañar en el proceso de fallecimiento para que este suceda de la mejor manera posible. Sin dolor (físico) y sin angustia (psicológico). Del paciente, y sus familiares (social). Respecto a la no atención sanitaria a alguien que voluntariamente ha decidido no vacunarse que plantea lilium: Por supuesto, creo que es un error no vacunarse. Pone en peligro la salud de quien no se vacuna y de su entorno. No me vale argumentar que ‘esa vacuna experimental no da confianza’, cuando luego se meten en su cuerpo una hamburguesa de McDonalds, cualquier bebida que les pongan delante o cualquier chuchería en base al petróleo (por no hablar de cosas de origen aún más desconocido que se fuman, se tragan o se inhalan, para simplemente pasar un buen rato). Y es que tal vez no sea el ‘no vacunado’ quien acude a la atención sanitaria, sino su madre o su abuela, que incluso vacunadas, pueden desarrollar complicaciones según muchos factores (edad, otras dolencias, variante vírica, etc.). Pese a todo ello, en España, no atender a alguien ‘no vacunado’, no solo iría contra el juramento hipocrático, sino también contra el principal artículo de la Constitución (Derecho a la vida) y alguno que otro del Código Penal (Omisión del deber de auxilio, por ejemplo). @Loucy PD: Muchas gracias por el apoyo y los comentarios recibidos a mi anterior post. Realmente reconfortan, aunque sea un poquito. Yo estoy bien, no me pasa nada, no se preocupen. Solo es que me siento muy triste, nada más. Es solamente el duelo que debo pasar en una época un poco sensible para mí. Pero, lo superaré sin duda. Muchas gracias, de verdad.