read.cash Log in
@Loucy more from that month

DOS MANERAS DE LEER, TRES DE INTERACTUAR #Español #Reflexión #RRSS Leo por aquí y leo por allá, varias quejas sobre la interacción: que si ha bajado, que si ya no es lo que era, que si ya nadie les lee, etc. Reflexionando sobre ello, creo que en parte es cierto pero con grandes matices. Es verdad que cuantitativamente han descendido las lecturas e interacciones, pero no cualitativamente. Es decir: hay menos interacciones, pero son mejores. ¿Por qué digo esto? Les cuento mi punto de vista. LEER: Creo que existen dos maneras de leer los posts que están relacionadas con su tipo de contenido (el spam y los ‘post-basura’, nadie los lee, ni siquiera quienes los premian). 1.- La primera, es una manera de leer desenfadada porque el contenido es ligero. Son contenidos que busca hacer reír, ironizar, hace bromas, entretener, etc. y emplean un lenguaje coloquial. A menudo estos posts los leemos con las ‘gafas del entretenimiento’. 2.- La otra manera de leer es más concienzuda, más crítica, más reflexiva. Son contenidos con cierta profundidad, valor informativo o deseo de que, quien lo lea, medite sobre ello. A menudo leemos estos posts con las ‘gafas del conocimiento o la inspiración’. Ambas maneras son válidas, valiosas e intercambiables. No tenemos la obligación de escribir para siempre jamás un mismo tipo de contenidos (ya sean más ligeros o más densos). Podemos alternarlos según nos apetezca. Y del mismo modo, no siempre tenemos qué leer con las mismas ‘lentes’ (entretenimiento/reflexivas). Ambas maneras de leer/escribir son valiosas y aportan mucho, de la misma manera que una novela fantástica de ficción aporta y un libro de divulgación científica también aporta, aunque no se lean con las misma ‘lentes’. Tal vez una tumbados en el sofá, y la otra en el escritorio con boli en mano. INTERACTUAR: En base a estos contenidos y maneras de leerlos, emergen las interacciones. En mi opinión las hay de tres tipos principales, que a veces se mezclan. 1.- La primera, es la interacción ligera, divertida. Busca continuar con una broma o transmitir al autor/a que su post le ha gustado, que le ha entretenido o le ha hecho reír. Es un feedback que le dice al autor/a que ha logrado su objetivo. Ej. ‘¡Qué bueno! JAJAJA La parte en la que mencionas a los caballeros de la orden mendicante me ha gustado mucho. Qué gran imaginación.’ 2.- La segunda, es la interacción reflexiva, más profunda. A veces, se alude a una parte del post, sobre la que damos nuestra opinión, nuestra perspectiva, e incluso, mencionamos que su lectura nos ha inspirado tanto que queremos completarlo con un post propio. Este tipo de post, suelen ser muy inspiradores cuando se leen con las ‘gafas’ de la reflexión. Ej. ‘En mi opinión aciertas cuando dices que las criptomonedas pueden ser el futuro, sin embargo, me preocupa que semejante desregularización pueda acabar con el Estado del Bienestar. Creo que escribiré un post sobre ello’. 3.- Por último, está la interacción banal. Esa que nada tiene que ver con el post. Que solo saluda al autor, solo trata de hacerle saber que le ha leído, comentando cualquier cosa, preguntando por algo que nada tiene que ver o tratando de comenzar un chat de tonterías que a nadie le interesan y que sería más lógico hacerlas por privado. Ej. ‘Que tal hermanazo. ¿Qué hacéis ahora? Dime pana. ¿Dónde puedo roer Satoshis? Contesta Bro!’. Con estas combinaciones se abre un mundo de posibilidades y mezclas. Desde post en broma tomados en serio, hasta post con mucha carga de contenido leídos a la ligera. Dependiendo del comentario, se puede saber con qué ‘gafas’ ha leído cada cual el post. Es un feedback muy interesante y valioso. Pero atención: no tenemos la obligación de comentar todo cuanto leemos. Tampoco de comentar siempre a las mismas personas. Ni siquiera tenemos la obligación de responder a los comentarios que nos hacen, ni eso es una falta de educación o cortesía. Ridículamente, hay quienes interpretan esto de esta manera y así señalan una bajada de la interacción (por que esperaban una devolución a sus ‘contenidos’ que consideran obligatoria). Pues no. ¿Qué quieres que comente si tu comentario no me inspira ninguna respuesta? ¿Y si se me ha pasado por alto entre las notificaciones? ¿Y si las tengo desactivadas? ¿Y si todavía no he llegado a ella? ¿Y si no he entrado en días? Pero lo más importante: ¿Y si no me da la real gana? En fin, como ‘cree el ladrón que todos son de su condición’, protesta y exige ahora que el resto del mundo se comporte según sus viejas y sucias reglas de ‘like por like y comentario x comentario’. Y eso no va así. No tenemos la obligación de nada de eso. Visto así, mi conclusión es que es cierto que la cantidad de interacciones han bajado, pero principalmente son las del tercer tipo: las banales, las tonterías que nada aportan y que tratan de convertir a una red social en un chat. Las que eran forzadas, obligatorias y pretendían una devolución de algún tipo. Indudablemente, esas han caído en picado. Pero no las otras, las agradables, las honestas y las que amplían un contenido o agradecen una fuente de inspiración. Y para verlo solo hay que ponerse a leer los comentarios de los posts de este canal. Sería interesante una reflexión conjunta sobre ello. No sé si opinan igual. @Loucy FUENTE: Reflexión propia en base a observación directa y abierta a discusión. Imagen: Elaboración propia a partir de gráficos vectoriales CC. Desc: Unas gafas con cada lente de un color.

11 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.