@LeoPardo
FreeTips en la despedida de abril. #AlertadeDebate Termina abril y con este el primer tercio del año. En unas horas, solo nos quedará el recuerdo de “la limpia palidez de sus mañanas”. Por esta parte del mundo comenzará a llover con más frecuencia y hacer mucho calor. El año corre de prisa, empecinado en que aumentemos la cuenta personal. No se emocionen demasiado que no estoy hablando de la cuenta bancaria. Esa seguramente seguirá sufriendo de una anorexia crónica. En este mundo interconectado, dos vecinos europeos se enemistan y se van a las manos, y sube el precio del pan en el Caribe. Me refería a la cuenta del alma… na´que nos ponemos viejos, de a poco, pero implacablemente. Después de esta intro, vamos al tema que me trajo hasta la casa del debate. Andando por Noise, con frecuencia me encuentro post en los que resalta el esfuerzo del autor por presentarnos sus ideas sobre un tema. Puede que no esté de acuerdo con su punto de vista, en tal caso, tengo los comentarios para hacérselo saber. Pero igual me gusta premiarlo, utilizando la vía que esta plataforma ha implementado con este objetivo: los polémicos FreeTips. Cuando me encuentro un post de buena calidad (por supuesto es mi criterio particular de calidad) a los que algunos poseedores de FreeTips les cuesta trabajo premiar con cifras que demuestren que lo leído vale la pena, saltan mis dudas. Lo que no tengo muy claro es, si a todos los tocados con esa gracia, se le asigna diariamente la misma ración de refritos. Si Noise no entrega a todos una cifra parecida, entonces ahí puede estar la respuesta. Cada quien reparte según recibe. Fin del misterio. No veo correcto atrincherarse en una posición que defienda la idea de que “son mis FT y hago con ellos lo que entienda”. La plataforma quiere que los empleemos. Eso no me lo inventé yo, lo dejan bien claro en este texto: “Ocasionalmente damos FreeTips a algunos usuarios que queremos patrocinar. Puedes dárselos a otras personas, tomando una parte para ti. ¡Premia el buen contenido!” Interpreten bien, tampoco se trata de ir repartiendo hasta que se acaben. Se pide leer y premiar a quien lo merezca. En las noches suelo ser más activo interactuado en la plataforma. Me apena cuando el tiempo no me alcanza y tengo que ir a la cama con un montón de post pendientes por leer y mi “peine” de FreeTips lleno de balas. Me gusta dejarlo casi vacío, aunque al siguiente día se demore en recargarse. Los FT son para entregarlos, no se puede “holdear” con ellos. Noise te lo recuerda constantemente cuando te vuelves moroso en cumplir la tarea. ¿Quién no ha recibido una notificación como esta? “Queríamos darte más FreeTips, pero parece que no los estás usando. Empieza a repartirlos y te daremos más.” Entiendo que las reglas crípticas de Noise y las predicciones de los algoritmólogos han influido en comportamientos de esta índole. El temor de perder el don vuelve a algunos cautelosos. ¡Pero tampoco hay que exagerar! Si valoras un post con 0.01 centavos, y encima tomas para ti el 30%, le estás dando al autor solo 0.007 centavos. De cualquier forma se agradece, pero como mínimo, luce ridículo y se está infravalorando el esfuerzo de otros. El señor Marc De Mesel debe estar de plácemes por el ahorro que le estamos haciendo de los 4000 dólares que entrega diariamente a sus patrocinados. Ni de lejos los FreeTips alcanzan para significar el calibre de muchos escritos, pero los entregados podemos utilizarlo de la mejor manera para que esto se sientan estimulados. No demos razones que conviertan en realidad el viejo refrán que dice: Marc le da barbas a quien no tiene quijada… Viernes, 29 de abril de 2022.
21 comments
Es un tema interesante el que nos traes hoy. Realmente creo que la diferencia de criterios a la hora de valorar el contenido que se comparte, es la que pudiera ocasionar esas percepciones de injusticias. Te voy a comentar parte de los míos (criterios) Trato de dar una buena propina a una publicación que sea agradable y compleja a la vez, es decir que tenga buena redacción, un buen planteamiento de ideas y algo extensa. Llego si alguna falla en algo de lo mencionado previamente ya tendrá una propina menor y así sucesivamente. El mismo criterio aplica para los comentarios.
Un sistema bien detallado. Creo en cierta forma también lo aplico. Además del contenido, juzgo la forma, el vocabulario empleado y aunque no tan estricto, también la extensión. En este último punto me refiero a que puedo valorar bien un post aunque sea corto si me resultó interesante. Si es extenso y además de buen contenido, lleva el premio doble por el esfuerzo y lo ameno. Agradecido amigo @Burkino por el complemento.
Siendo sincera, nunca me ha llegado a quedar sin FT... Y eso que tengo la misma mentalidad de repartirlos como tu, trato de leer hasta que ya no queden más, tanto así que en ocasiones me recargar hasta tres veces en el día, pero nunca me ha sucedido que queda en cero... Tal vez porque siempre trato de repartirlo lo que a mi criterio es adecuado, porque cada quien tiene su pensamiento sobre lo que es calidad. Lo que si trato es de ser en su mayoría justa y dar una porción adecuada a lo que considero su escrito, por eso a veces me tomó el tiempo de pensar sobre cuánto le estoy dando. También he caído en no dar (sobre todo en los comentarios) cuando estos carecen de contenido, simplemente porque pienso que no me aporta nada y dio por finalizada la conversación o el intercambio de palabras que halla. Actualmente no he sufrido nada con respecto a mi desenvolvimiento, así que seguiré de la misma forma... Cuando algo pase, posiblemente reflexione sobre mis actos. Nos estaremos leyendo.
Aunque parezca simple, tu planteamiento es bastante complejo y encierra muchísimas variables, algunas objetivas y otras subjetivas. Si pudiésemos hacer una matriz de variables para determinar el 'esfuerzo y la calidad', podríamos hacer una fórmula para premiar contenidos. Lamentablemente eso sería como tratar de cuantificar la 'belleza' de un cuadro o la 'felicidad' que disfruta una persona. Hay otras variables como el día, la hora, el contexto y la visibilidad de un contenido para su premiado. Impredecibles, del mismo modo en que obras de cualquier arte excelentes, son menos conocidas y valoradas que otras obras menores que, sin embargo, han tenido más divulgación (cualquiera que sea el motivo). También está la disposición y la generosidad del donante en el momento de leer el post, que puede que se sienta muy altruista o puede que no tanto, en ese momento. El tema, las palabras, la imagen o no imagen... todo variables impredecibles. Más facil es definir la 'no calidad'. Esto es: lo que no nos gusta o no queremos. Y es ahí donde entran en juego algunas variables más objetivas. La basura es basura. No importa si a alguien le gusta o no revolcarse en ella. En general, no solemos quererla dentro de nuestra casa. Pues de alguna manera, aquí parece funcionar el mismo principio. Si a alguien le gusta la 'no calidad' no hay problema, puede patrocinarla y favorecer que prolifere... pero, como es lógico, la plataforma no le ayudará, ni le financiará a la hora de hacerlo. Después de un año y decenas de cambios y experimentos por parte de la plataforma, para mi resulta meridianamente claro: ya han definido lo que no quieren patrocinar (que desconocemos pero podemos intuir). Y esto no solo tiene que ver con los contenidos, sino también con los comportamientos (después de tanto tiempo, saben perfectamente como actúa cada uno de nuestros perfiles, que cosas premia, que cosas publica, qué grado de interacción proporciona... etc). Tras toda esta exposición, vamos a los benditos Free Tips. A nadie se le garantizó tenerlos para siempre. Pero sí que parece que la plataforma persevera en que sean los usuarios quienes se encarguen de ellos de manera honesta (después de todo, ellos no pueden evaluar absolutamente todo cuanto se publica en la plataforma en todos sus idiomas). Un algoritmo para premiar genera tremendas injusticias (variables complejas y subjetivas que no puede resolver y de las que ya hemos hablado). Pero sí sirve para evaluar comportamientos. Y es ahí donde decide retirar los FT a alguien. En realidad poco importa tenerlos... importa recibirlos como premio. Puedes no tener FT para repartir, pero puedes crear contenidos valiosos y exitosos que son muy apoyados por quienes los leen. ¿No? Así que nos encontramos una matriz de perfiles: 1 Usuarios que publican contenidos apreciados por los usuarios y que cuentan con la confianza de la plataforma de que repartirán sus recursos de forma honesta. 2 Usuarios que publican contenido apreciado por los usuarios pero que, por algún motivo, no cuentan con la confianza de la plataforma para repartir recursos de manera honesta. Esto nada tiene que ver con la calidad de sus contenidos... sino con el comportamiento revelado en su historia. No sé cuántas veces lo hemos dicho en el canal, pero esta es otra vez más. Por ejemplo: multicuentas, premios recurrentes a contenidos no deseables (hasta absurdos), retención para sí de un elevado porcentaje de FT (premiados de 0.0020 que ya te dicen que te donan 0.01 quedándose con el máximo y luego se preguntan por qué se los quitan), círculos cerrados e intentos de crearlos... y muchas otras cuestiones. Te puedo poner ejemplos innumerables de estos usuarios. Luego suelen argumentar que su contenido es bueno y qur se esfuerzan... pero la retirada de FT no tiene que ver com eso, sino con apoyar estupideces de 4 lineas por 'devolver' un apoyo anterior o por involucrarse en grupos que pretenden articularse para apoyarse mutuamente independientemente de lo que se publique, y un sin fin de fechorías de gente que quiere reirse de la plataforma y de todos los demás usuarios y de su esfuerzo, que no puedo mencionar todas pero que son evidentes (concursos, sorteos, compra de seguidores, venta de cuentas... etc). Esto da mucho que hablar, por ejemplo, si yo premio a alguien con 0.50, digo que su contenido me gusta x5 veces más que uno que apoyo con 0.10. Y ahí surgen tremendos agravios comparativos (me refiero usando recursos de la plataforma, no a los míos propios). En fín que son muchas las variables las que puede manejar un robot para determinar si alguien es 'confiable' para entregarle sus recursos para repartir. Y, sinceramente, el 99% de los casos de quienes se quejan por ello, para mi es clara la causa. El restante 1% me jugaría algo a que hacen cosas que no podemos saber (multicuentas, autopremios, un histórico de absoluta deshonestidad patente... en fin, vete a saber). Pero incluso así, nada tiene que ver con que sus contenidos reciban o no premios por parte del resto de usuarios, pues nada tiene que ver con la calidad de sus post, no sé si me explico. Si no premian tus post, nada tiene que ver con la plataforma. O al revés, que no tengas FT no quiere decir que no puedas tener éxito publicando contenidos. Son cosas independientes. 3 Usuarios que publican contenidos que nadie aprecia y que no cuentan con la confianza de la plataforma. Aquí puedes encontrar una horda de spammers y plagistas y cosas similares. Pero, también a gente nueva con talento que está empezando y aún no tiene un historico 'confiable' y tampoco demasiados lectores que le apoyen. Considero que este último perfil (nuevos con talento que merecen ser acogidos en la plataforma) es el que más esfuerzo de integración merece y que deberíamos hacer como comunidad (de ahí nuestra dinámica buscando a newmo). Pero diría que ni hay tantos, ni se encuentran facilmente. Y además, los más 'veteranos' dedicamos todo nuestro tiempo disponible a leer a quienes ya seguimos y leemos habitualmente. Por último, ¿crees que se pueden pagar los contenidos con justicia? ¿Crees que me compensa 1$ o 2$ por cualquiera de mis post? ¿Por gestionar un canal? En donde vivo eso es básicamente nada. Y cualquier otra cosa a la que destinara mi tiempo en noise me reportaría mas beneficios económicos. Pero, tachán tachán, sorpresa sorpresa, ¡'esto no es un trabajo'! Está bien una pequeña retribución en bch como algo diferencial... pero mi satisfacción es otra. Es ver cómo han evolucionado algunos usuarios, mejorado su expresión, abordado temas complejos, reido, tejido lazos, aprendido, divulgado y generado un espacio de intercambio y de mutuo connocimiento. En definitiva, disfruto de la red y de sus gentes. Y eso hace que merezca la pena participar, aunque económicamente nunca, jamas, me sea compensado el tiempo que destino (al igual que no lo es en ninguna otra red social en la que invertimos tiempo de entretenimiento... y encima nos matan a publicidad y trafican con nuestros datos, veáse Fb, Tw, o YT). Creo que eso es lo que debería buscar la gente, y no obsesionarse con el dinero, pues es esa obsesión la que les lleva a hacer tonterías y a dejarse llevar por cantos de sirena. No es una faucet, ni un trabajo, ni nada de eso. Es una red social... ¡pues usémosla como tal! Y si algo más que el mero disfrute nos llega, ¡bienvenido sea! ¿No? Por último, ¿sabes lo que yo haría? Ocultar el dinero recaudado de los post. Punto y final. Se acabó en ansia y los parámetros de cuánto es suficiente o demasiado, quién da cuánto y a quién y todo lo demás. Todo igual, pero sin mostrar cantidades y donaciones. Eso es lo que yo haría. Al menos como experimento. Ufff... larguísimo me quedó. Pero tu post merecía la reflexión.
Bueno. Poco que agregar a tan completa opinión. Me agrada mucho esa idea que dejas en última instancia. No saber cuánto te asigna cada usuario (a menos que sea de tu propio dinero) y tampoco saber cuánto lleva un Post recaudado y quienes le aportaron. Sería un interesante ejercicio.
¡En eso estoy de acuerdo!
Me pareció excelente, olvidate si es largo o corto, toda exposición dependiendo la causa, problema, hipotesis y el conjunto de soluciones, todo esto genera la respuesta que se está buscando; la vida es compleja, extensa e infinita, no se puede agradar a todos. Lo repito: Muy bueno!
Gracias por barrer, echar detergente y abundante agua. Y ni llamar a nadie para que ayude! 🙏😘
El mejor comentario JAJAJAJA no sabía que eras del team ver el mundo arder jajajaja
De igual manera, lo que disfruto es estar por las personas, sus contenidos, los lazos que hemos creado, lo mucho que me rio, los post que sé que son geniales y que me esfuerzo en entender(hasta pongo cara seria) y nada.. jajajaja Espero que no desaparezca.. eso si sería un chin triste. Abrazos mi querida @Loucy
El 'experimento' que señalas me agrada, no lo veo descabellado... Así nadie está enfermándose por lo que lleva Juan o Pedro... ¡y así!
Sí, larguísimo pero de calidad... Loucy x favor podrás ver porque estoy sin poder publicar en tu canal #EnEspañol, porque esta bien ese post mío que mandé iba con un poema que no puse el autor, la fuente, el moderador me lo dijo, pero no me dio oportunidad de arreglarlo, me baneo, creí seria x una semana, y ya hace un mes, es más ese lo arreglé y lo mandé a otro canal y fue publicado, nada de otro mundo. Así que x favor Loucy, amiga mía, serías tan amable de revisarlo, sé que sí xq eres buenita y tienes un gran criterio y admiro tu inteligencia y dedicación. A veces quiero comentar en los posteos de quienes sigo, y no puedo, aunque sea eso, creo que vos me conoces, no soy malita jaja plizz libérame, besitos 💕
Buen tema, aunque no me gusta. !? Jeje No me gusta hablar, pero si pensar. Esta bueno para debate sano y ver distintos puntos de vista. En mi particular, trato de premiar lo que entiendo con calidad y lo que veo como interacción de calidad, o sea lo que contribuye a la calidad de la plataforma. Estos últimos, a veces los vez como trabajadores pero se ven desde la honestidad y lectores serios. Por supuesto, tiene mi subjetividad. Trato de premiar diferencialmente lo que veo con mucha mas calidad y pongo de mi wallet ahi tambien para que se note. Cada cual lo hace siguiendo sus criterios y algunos me da gracia que demuestran gustos y premian poco y otros premian a contrapelo para marcarse diferentes o alguna otra lógica que no me interesa mucho. Hoy me di cuenta que se los asignaron a un escritor altamente productivo y le comentaba que queria ver sus nuevos mecenas. Jeje. Muchos los critican. Veremos cuando no existan, espero andar por aqui. Nos quejamos de corrupcion al lado, miremonos todos los dias. Sé que tengo que mejorar y mucho. Me equivoco siempre, espero cada vez menos. Bien tratado el tema Saludos
Ujum, hay escritos que son dignos de hasta 1 Bitcoin, 😂 😂 pero creo que es imposible que #MarcoDemeElCel nos dé para repartir tanto, sin embargo, toca regalar lo que nos asignen en el preciso momento que leemos el post, o lo que tengamos disponible... . Ya no le hagamos más cabeza a eso, me parece y más bien REGALEMOS porque no es para holdear 😘 .
EL punto álgido de esto es, disfrutar el contenido y consumirlo, sin pensar tanto en los números, ahí es donde los agoritmologos fallan, caen y se vuelven locos.
Pienso como tú en este tema que abordas, por eso actúo así desde que tengo mis FT. Es bueno resaltar que nunca me han privado de ellos, quizás precisamente por como los utilizo, siempre pensando en premiar todi aquello que considere bueno y merecido, desde publicaciones hasta comentarios. También diré que es triste toparse con aquellos egoístas y extremistas que te dan 1centavo configurado al 60% para ellos, o en otras palabras: te dan una infinidad de ceros con un 40% que según ellos es lo que merecemos. Por Dios, si yo fuese Noise se los quitaba al instante porque de inicio tienen un error de concepto garrafal, los FT son para premiar a los demás y de paso recibir alguito a cambio, no al revés. Pero en fin, se ve de todo últimamente. Por mi parte, mientras los tenga en mi poder continuaré obsequiándolos a quienes los merezcan, sean quienes sigo usualmente o de los nuevos, porque tengo claro que son para todos aquellos que se esfuercen por aportar algo a este ruidoso rinconcito.
Saludos #Leopoldo, no se cuanto sera el limite de los demas, a mi personalmente me asignan un maximo de 0.76, eso en diciembre, ahorita ni idea, porque rara vez cargo mas de .40 en mi cartera de FT, se recargan sumamente lento y yo interactuo mucho, muchas veces me quedo sin ellos y debo esperar hasta mas de 1 hora para que vuelva el goteo, y lo recibo en goteo, así es dificil determinar realmente cuanto se recarga al día yo diria que tal vez en mi caso particular 2 veces, 1,50$ si es mas de eso no sera mucho, hay días que lo paso entre 0.10 y 0,20 porque de alli no paso, vivo soltandolos a diestra y siniestra, no se si sea lo indicado, pero no solo me centro en mis amigos a los que lestengo la campana activada, también le doy a nuevo contenido o a usuarios que leo ocasionalmente.
Comparto tu opinión 👏🏼 👏🏼 👏🏼 porque me sucede tal cual... 🥴 A veces debo andar, como dice el autor del post, tengo tan lleno el peine de balas, que me toca lanzarle pl0m0 a todo el mundo, 😂 😂 😂 como tú, a diestra y siniestra...!! En fin, eso no es para holdearlos, cierto? La cantidad varía, eso también es cierto.
No se si todos recibamos lo mismo, pero lo que si es seguro es que no todos recargamos igual de rapido que otros, yo de verdad que no recuerdo cuando fue la ultima vez que llegue a subir a mas de 0,50, pero bueno vivo dando FT todo el día.
No creo que sea igual... Y el tiempo y/o velocidad también varía diariamente 😂 😂 😂 . Hace rato, fíjate, me llegaron estos mensajes y aún me recargan y les reparto a muchos.
Inspector, creo que ese misterio está más que resuelto jajajaja las asignaciones no son estándar, además de que los presupuestos por zonas son distintos, no reciben la misma cantidad por ejemplo un europeo, un latino y un norteamericano. Sin contar que entre cada grupo tampoco reciben lo mismo. Hace tiempo alguien hizo un post, y se observaba que un usuario español dejaba montos de hasta $2 en FT, no recuerdo el nombre de quién hizo el post y mucho menos del usuario jajaja pero si recuerdo haberlo leído.