@JthanRios
La justicia social, es justa?
La famoso "Justicia Social" , una frase utilizada por los gobiernos populistas principalmente, en donde se vende una idea de "Justicia", una idea, es que todos seamos iguales, que todos poseamos los mismos resultados ... Pero es posible esto? Lo que no sabemos, es que detrás de esta frase, se esconden maneras muy interesante al aplicarlo. Me queda muy en claro, que el objetivo de esta famosa "Justicia Social", no es que el país progrese, se desarrolle y traiga mejores condiciones de vida para todos, sino, todo lo contrario. Esto apunta a la expansión de derechos de todo tipo; ya no es un llamamiento para aumentar la riqueza y el bienestar de todos, se trata únicamente de la redistribución de la riqueza y el bienestar existentes. Quita la idea del ser individualista por naturaleza, llevándolo a un colectivismo. Dentro de esta idea de "Justicia" la gente está guiada por directivas externas específicas en vez de por reglas de conducta interiorizadas sobre lo que es justo;que ningún individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad. Afirmar que es responsable sería "echarle la culpa a la víctima". En realidad, la función del concepto de justicia social es echarle la culpa a otro, echarle la culpa"al sistema", echarle la culpa a los que (`míticamente`) "lo controlan". Básicamente, la justicia social es sacarle a los que tienen más y darle a los que tienen menos. No importa cuál ha sido la actuación de las personas, se entiende que un pobre, sea un trabajador que ha tenido mala suerte o un vago consuetudinario, merece parte de la riqueza que otros generaron, y que un rico, sea un proxeneta o un empresario serio, debe ser expoliado. Ya no son su trabajo, ni su talento, ni su mérito los que otorgan valor a su vida. El estado es quien decide quién cobra más, quién menos, quién por trabajar y quién por no hacerlo. El estado se encarga, vía los impuesto, de redistribuir la riqueza que otra persona genero, para repartirlo a otros. Esa utopía de que "por sacarle al que mas tienes, para darle al que menos tiene" vamos a solucionar algo, lo veo muy absurdo. Con el afan de que todos los seres humanos obtengamos los mismos resultados o no exista la desigualdad, es imposible de obtenerlo, ya que por naturaleza las personas, somos diferentes, ya sea en capacidad, intelecto, ambiciones, etc. Este conjuntos de aptitudes y capacidades, nos hacen de por si , diferentes a cada uno. Por eso, el hecho de que no exista la desigualdad, me resulta imposible. Ser desiguales no es malo. Solo sirve como medio u instrumento para que los gobiernos se mantengan en el poder, vendiéndole falsas esperanzas/expectativas, aprovechándose de las personas ignorantes y necesitadas, para así ganarse su voto. Ustedes que piensan? En algún punto, es justo este "régimen"? Creen que la Justicia Social, es justa? Compartan sus opiniones y ideas.
9 comments
Eso nos es justo que Ud trabaje por su cuenta. por tener una buena idea y que logre el éxito , venga un gobierno a disponer de su riqueza ;para ellos solucionar la pobreza de otras personas , una persona que tenga una riqueza honesta ,genera trabajo y ella decide que hacer con su riqueza . Estos sistemas y que socialista a la final es un comunismo donde ellos quieren el control económico y social para poder dominar a la sociedad .Son capaces de quitar tierras , propiedades ,para darlas a gente que ni sabe que es una siembra y acaban con todo como la langosta en un sembrarlo .si Ud es un profesional y le dan trabajo en una institucional del gobierno , su jefe es un militar o cualquier persona que no tiene ningún conocimiento de el puesto que se desempeña . ellos acabaron con la dignidad del ser humano no tenemos animo para seguir adelante todos nos quejamos de la situación del país .
"Son capaces de quitar tierras, propiedades, para darlas a gente que ni sabe que es una siembra y acaban con todo como la langosta en un sembrarlo" Resalto esa parte de tu comentario, porque es muy importante lo que dices y concuerdo totalmente contigo. La idea de quitarle un % de la riqueza que genero para dársela a alguien que posiblemente, no la va a utilizar de la misma manera. Es decir, esa persona a cual le quitan, con ese dinero, pudo haber invertido dinero en su empredimiento, contratando mano de obra y nuevos instrumentos, no solamente por poseer el dinero, sino porque tiene los conocimientos. A cambio, a una persona que nunca supo manejar el dinero, o no tiene el conocimiento de como llevar a cabo una determinada actividad, va a ser plata desperdiciada, mas allá de que si, lo utilizara para comprar las cosas básicas, pero esto, no significa un progreso en la sociedad. No se es pobre económicamente, sino mentalmente.
En teoría, la justicia social parece ser algo correcto. Debemos preocuparnos el uno por el otro hasta cierto nivel. El cuidado está en parte ahí al dar la oportunidad a todos de ir a la escuela, el derecho al trabajo, al voto. Los hechos son que las personas no son iguales y la seguridad social significa para muchos que nunca terminarán la escuela, buscarán un trabajo, se esforzarán para vencer al que es mejor. Dependen de otros para satisfacer sus necesidades. Si eso no sucede, mienten, roban, estafan. Me criaron que solo comes si trabajas. Solo puedes comprar si ahorras. Solo veo que los gobiernos se enriquecen y gastan dinero en cosas que nadie necesita. Los políticos y las industrias farmacéuticas se enriquecen. No hay reparto equitativo, sólo una pequeña parte superior se enriquece y una clase media paga y termina en la pobreza.
Debemos preocuparnos el uno por el otro , pero a que costo?? Por que otros tienen que decidir que se debe hacer con nuestros dinero que lo ganamos honestamente? ? Vos fíjate los irracional que esto ... Un par de gobernantes desde la cúpula política, deciden que hacer con nuestros dinero, siendo nosotros los que deberíamos decidir que hacer con nuestros dinero y a quien dárselo. Mas alla de que en la Justicia Social, hay buenas intenciones, en la practica, no sucede. Sabes cuantas veces escuche hablar de la JS a los políticas y te aseguro que la pobreza siguió subiendo. Entonces, me pregunto, por que mejor no dejar que los ciudadanos que se ganaron ese dinero honestamente, disfruten el fruto de trabajo y realizan esa famosa distribución de ingresos que lo pueden hacer mejor que un político, porque sabe lo valioso que esa riqueza que genero. No es lo mismo gastar el dinero ajeno en otros, que gastar el dinero de uno mismo en si u en otras personas. Con esto, no quiero decir que se acaben los impuestos en su totalidad, y que el resto se joda. A lo que voy es que no le quiten tanto dinero para luego no hacer nada.
Estoy totalmente de acuerdo. Es la razón por la que ya no doy dinero a las organizaciones de beneficencia. Gastan el dinero en un lujo. También reciben impuestos. Otra vez dinero de mi bolsillo. Un ciudadano que no puede obtener un préstamo, termina en la calle. No pueden olvidar tus deudas. Se perdonan las deudas con otros países, las grandes multinacionales. Todos los contribuyentes deben pagar. No los ricos y ricos. Por eso la pobreza aumenta en todo el mundo. Solo puedo dar, sentirme bien por eso, lo que puedo permitirme perder. Durante años envío paquetes a otras personas, personas necesitadas, pero roban los artículos. Aun así, lo hice. Di ropa, comida, dinero pero ahora lo necesito yo mismo y ... Nadie me echa una mano. El gobierno sube los precios, los impuestos, agarra y nos dice que deberíamos estar contentos, podemos hacer con menos, la comida es demasiado barata. 🤔
Ademas, ese dinero que te quitan, una persona pudo haber hecho un emprendimiento, donde da trabajo a mucho gente ... Una vez le decia a mi suegro: Don, con toda la plata que a usted le sacan de impuesto, que hubiera podido hacer? Me contesto: No haber cerrado mi kiosco.
Su suegro sabía cuánto dinero pagaba y qué podía haber hecho con él. Es triste y malo. A muchos les sucede esto.
Buen articulo, en verdad es tu tema amplisimo y de mucha actualidad. Un ejemplo claro seria eso de [denunciar, reclamar, gritar "algo" que ni padecemos, ni sentimos, y por ello, ni entendemos, o dicho de otra forma, quejarse de algo que ni siquiera nos importa] Nótese que ese "algo" puede ser sustituido por "cualquier cosa". En resumen una moda mas aparecida de la nada y que no ha nacido en el seno de ninguna sociedad, al menos, NO en la mia, importada igual que las hamburguesas del burguer k. Y eso no huele muy bien, hablar de temas que tocan las relaciones humanas, cuando se sabe que cada persona, nación y cultura son mundos completamente distintos. Ver para creer, eso dicen! .Llegue a escuchar una vez en la TV española como replica a esta moda que ningún movimiento social digno ha nacido de los partidos políticos y sus derivados. y que por ello, nunca sera un movimiento como tal, ¿sabes como le respondieron? "ok, vale pero a diferencia de esos movimientos ESTE si que funciona". Por supuesto, a través de la coacción impositiva del gobierno de turno y destrozando por el camino la poca verdad de las palabras y la historia de un pais. Y bueno sin contar, que la violencia de genero en mi pais ha mantenido su ratio igual o peor desde que se impuso la normativa.
Cuantas veces escuche decir esa tal palabra " Este si que funciona" ? Terminan siendo la misma mierda. No les interesa el bienestar del pueblo, solo les importa llegar al poder, beneficiarse de ello y listo.