@JeffChen
===現在不要執行smartBCH交易=== ===update: 剛剛復原了===== 因為目前smartBCH停機中，遇到了超過34%的驗證節點下線。依照PoS機制就是會直接無法產生區塊，因為要有67%的節點驗證才能產生區塊。 https://twitter.com/SmartBCH/status/1543162373951090688 這就是為什麼我一直覺得中本聰發明的PoW才是最強韌的共識機制。它強韌到就算全球遇到全球性的災難斷網(譬如巨型太陽風暴)，也可以自動重新復原上線，但反觀PoS就需要可信的管理者重新建立validator與選定可信的鏈。而且PoS的驗證節點也無法隨時加入與離開網路，會受到懲罰。讓運作PoS Validator的成本並沒有想像中的低。 不過現在Kui Wang已經暫時使用中心化的方法接管區塊鏈，應該很快就會復原了。
4 comments
PoW如果全球性斷網有可能會出現多條區域性候選鏈，而且無法確定最終哪一條會留下來，實務上在全球網路不穩定期間一樣會不建議進行重要交易。 就算是無RBF的零確認交易應該也不安全，因為多個不互通的區域網路上，不同的節點認定的最早發起交易可能是不一樣的，低算力的區域鏈上的交易還是有可能在合併後被認定是後發的雙花交易而被捨棄掉。
沒錯，PoW在重新復原的狀態時必然會有多條競爭鏈，競爭最長的PoW。而PoS則必須一開始就要67%的節點驗證，這必然需要外力介入。所以PoW的設計通常是要求重大交易要求要多個確認沉澱，10個確認甚至100個確認。而PoS就需要外力修復了，也就無法完全trustless。
感覺好不穩定，遇到問題還要用中心化的方法接管區塊鏈來復原，這共識機制真的不太行
我怎麼有一種我突然不懂smartbch的感覺= =