@Gordonlin 17 July 2022 more from that month

#Don't Trust #Verify #個人解讀 重點整理： 1.我們協助他們「凍結」資金，你知道當加密貨幣社群受到駭客攻擊，Tether也被牽涉進去的時候，我們總是幫助社群，我們「凍結資金」並將資金歸還給社群。 解讀：Tether具有「中心權限」，可直接「凍結」資金，地址是匿名，但非真正的去中心化、抗審查。 2. 銀行或是央行就會要求你，會強迫你投資一些東西，而這個東西可以是美國國庫券。 解讀：即使全是現金儲備，也會被當地銀行或是央行強迫性投資，看過「魷魚遊戲」結局就有看到銀行人員詢問主角為什麼有一大筆資金，可是怎麼都不動呢？ 在目前時空背景，美國與俄國 (中國)交惡，去年清空美債後的新地緣政治時代，憑藉硬通貨(天然氣、能源)盧布結合加密貨幣是走出一條新道路，而導致石油美元的霸權的鬆動，多邊貨幣結算的可能發展，發展時間線會拉得很長... Tether在先前與美國政府交涉，政府可能拿出兩手交易 (一手拿糖，一手拿鞭)，Tether可能已與美國政府達成某種利益交換，實質已經被政府控制，只是在等待CDBC的誕生契機。 交換條件是拿加密貨幣投資人的美元或其他現金，去購買美國國債，達成美國要的流通循環，將美元霸權從石油結算鬆動的一部分資金缺口，延伸到加密貨幣世界。 3.假設你是個有錢人，有30億美元放在銀行裡，「銀行會拿這些錢投資」，或者至少會把它們從財務狀況表上移走然後用於投資，你在你的銀行帳戶上會看到戶頭有30億美元，「在幕後銀行會拿你的錢投資」，所以，如果你不如自己拿這些美元去投資美國國債還來得好一點。 解讀：事實上銀行、交易所幹的是同一回事，但真正去中心化的加密貨幣世界是Not your key,not your coin.，你有完全掌控權，你有選擇的機會。 我們已經看到這輪熊市，很多加密機構暴雷出現的問題，在傳統金融機構也可能出現，出現的流動性危機，都是因為槓桿借貸跟投資暴雷所導致的，近期中國河南銀行不給取款，遭大規模抗議的擠兌風暴。 穩定幣兌換的功能，實際上會有一部分資金受到「銀行控制」，而穩定幣又是機構經過銀行的「槓桿後的產物」 (存戶的錢在銀行的負債列，不是銀行的資產)...所以這邊看出另一個潛在風險是即使Tether會計儲備是夠的，但要是合作儲存管理的那家銀行財務暴雷了，實際上會有拖累的情況... 4.我相信比特幣在此時此刻，是由於嚴重的操縱而跌價，真的很顯而易見。 解讀：哈哈，是的，坦誠，給予肯定，受某些「機構」嚴重操縱 XD 5.商業票券降低到0。 解讀：這是回應社群疑慮改善的操作，給予肯定。 6.每季度向美國監管單位回報。 解讀：同2.點合理性懷疑。 個人結論： 其實所有穩定幣都有以上問題，都不是真正「去中心化」的產物，也都存在「人為風險」 (道德風險)、銀行風險，仍受到很高的傳統金融的牽制與連結，這也是美國BCH Reddit一直在提醒投資人的事情，可能他們自己都不信自己政府的關係吧！？ 純粹個人解讀與理解，僅供參考。 資訊來源-腦哥專訪： https://www.youtube.com/watch?v=mt09vncEXFM