所以我現在都只是「看」臉書，而不是「使用」臉書。 我想了想對於一般人而言， 「脫離舒適圈」這個議題不算新鮮也不會冷門。 「停止使用臉書」就是一個很好的例子， 要求已經累積了不少「積蓄」的人轉移到新平台上本身就很困難， 就算肯轉移也還要面對「好友轉換率」與「平台觸及率」的兩大考驗。 拿這裡來說的話，就有一個其他平台的好友直接跟我留言說「別碰加密貨幣」， 基本上那個轉換率就直接保底掉了....1%? (後來想了想就做了第二張圖...算meme?) 如果決定不轉而續留在臉書，這時就會進入一個矛盾循環？ 「持續使用臉書並發文罵臉書的愚昧政策(如圖)，期望臉書有一天能夠改進成適合自己的環境。」 vs 「知道使用者需要那個可口的觸及率，只採用符合公司當下價值觀的意見並「導正」不合公司理念的文章。」 換個角度想同樣都是希望「臉書更好」................吧？ 只是「好」的方向互相衝突，矛盾大對決這樣？ #臺灣