CONSEJOS QUE NADIE PIDIÓ Y AUN ASÍ LOS DOY (parte dos). ¡Hola a todos! Espero se encuentren fabulosos en este maravilloso día, en esta oportunidad, he decidido dedicarme a un par de cosas relacionadas al tema en cuestión del título. Se preguntaran... ¿De qué habla esta mujer? Pues sencillo, he llegado a notar un par de cosas que considero se deberían de aclarar un poco más al respecto. Quiero agregar que todo esto es desde mi concepción y que puede variar, muchos estarán de acuerdo como otros no. Solo espero que se logre un aprendizaje o en dado caso, yo aprenda nuevas cosas. Primero que nada quiero tratar tres cosas: 1. Invitar a la interacción. 2. Invitar la debate. 3. Invitar a la reflexión. Estos tres puntos tienen una gran relación con nuestro amado canal. ¿A qué me refiero con ello? Simple, al momento de indicar o explicar sobre a qué se refiere uno cuando señala que un post carece de esto es porque le falta sustancia o desarrollo. Una vez @Loucy me comento en una respuesta que uno podía escribir todo un testamento y al final, no decir nada. Palabras completamente vacías que no llevaron al lector a un aprendizaje. Tampoco quiero decir que todos los post deberían dejar una lección o algo similar (hay algunos que son meramente de entretenimiento), pero en el caso del canal #DeCalidad, pienso que es lo mínimo a lo que deberíamos de aspirar. Bien, teniendo esto claro, volvamos al punto principal. 1. INVITAR A LA INTERACCIÓN. ¿Qué significa este tipo de cosas? Pues que, lo que se desea es que las respuestas abran puertas a increíbles discusiones o intercambio de ideas. Cuando se dice que un post carece de esto, es porque el post no tiene una sustancia para que el lector plasme una idea con sentido y desarrollo. Si el post en cuestión no tiene un tema que invite a que la persona escriba más allá de un saludo, evidentemente no entraría en el canal, porque no cumple con uno de los principios del canal. Si les colocara a todos en este canal un post donde solo estuviera quejándome sobre un asunto es cuestión (por ejemplo de que me quitaron el gas), seguramente las únicas respuestas que recibiré serán monótonas, porque solo hay dos opciones (decir que estan de acuerdo con mi queja o que no lo estan). Una respuesta sencilla que nos lleva a un final malo, porque el tema muere en la misma respuesta del lector. ¿Eso se puede considerar interacción? Pues en mi opinión, no. La idea de esta red social es fundamentalmente que los usuarios interactúen, entonces si realizamos post que no inviten a nada, que solo sea un simple "comí algo delicioso" (yendo al extremo), entonces no estamos abarcando la capacidad de esa regla fundamental de la plataforma, así que por obviedad, tampoco entra en el canal, que precisamente busca llegar a eso: la interacción. Sí, las historias, poemas, anécdotas y demás cosas (hasta una queja), puede invitar a la interacción si esta bien estructurada y planteada. Y eso se logra teniendo presente uno de los dos siguientes puntos (o quizás un poco de los dos), pero también otras más que queda de parte de cada uno averiguarlo (ya que cada quien tiene un modo propio de escribir). De todas formas, he decidido cortar el tema hasta aquí, dejando para otro post los siguientes dos puntos o esto se convertirá en un nuevo testamente. Espero les haya servido y espero gustosa sus opiniones al respecto. ¿Qué precisan ustedes como "invitar a la interacción"? ¿Qué contenidos piensan entran en este punto y cuales no (en su opinión)? Nos leeremos en la siguiente parte donde desarrollaré más de este tema. Feliz día.
Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.
4 comments
Hola @Denis4 Creo que cualquier material bien pensado y estructurado puede generar interacción. Existen unos elementos mínimos para transmitir esa invitación al lector. La interacción vive un momento de sequía en esta plataforma, diversas circunstancias generan ese saldo. Ojalá retomemos el Dinamismo pronto. Saludos.
Recuerdo cuando cocinábamos lo que queríamos fuera el canal #DeCalidad. Entonces se habló de una interacción mayor, que se logró durante un tiempo, donde cualquiera opinaba, aunque no fuera el autor del post, cuando tenía algo que agregar a un comentario de otro. Después ese hábito se perdió y aunque el canal no ha perdido su objetivo principal, puede ser que su crecimiento haya atentado contra esta práctica. Para generar interacción (la verdadera) el tema tiene que tener aristas, también es importante la forma en que sea tratado por el autor. Todos los que publicamos habitualmente en este canal, antes de hacerlo, debemos preguntarnos si lo que posteamos generará esa interacción que nos gustaría encontrar. Si creemos que no es así, mejor buscamos otro sitio para hacerlo. Gracias @Denis4, estaremos atentos para leer sobre los demás puntos.
Ya sabes que entre mayor sea la masa de personas, más difícil es mantenerlos controlados. Es lo mismo que en un salón de clase donde pretenden que un profesor atienda a más de 30 personas, es difícil, cansa y complicado, algo siempre se escapara. Así mismo es, uno como escritor debe tener ese tipo de cosas y pensamientos, pero hay mucho que escriben y publican de una, sin mirar lo que escriben tan siquiera. De esa forma hago yo, primero pienso si es adecuado y lograra lo que aspiro y luego decido postearlo. Gracias por darme tu opinión.
Si y no. Todo material que se publica permite la interacción. El CTA (call to action) famoso de las técnicas del blogerismo se ha llevado a un exceso en el que molesta a veces, (hablo de mi por supuesto) Esconden debajo de él, muchas veces, la falacia de no tener de que hablar y llenan la publicación de rimbombancia trivial de opiniones casi nunca tan polémicas. Y ese es el otro extremo. El lector critico puede opinar siempre sin temor a nada, basta que el tema le llegue bien. En un post reciente mio de un poemilla ahi https://noise.cash/post/76wz829ajnp0q Usé unas preguntas finales solo para chequearme a mi mismo si encajaba en la temperatura de los que me leen aquí. Era innecesario y no estoy feliz de ello, demasiado bravo tampoco. Buen tema, pero estoy seguro que si consideramos que queremos un lector "donde el ojo del pez de paso al ojo traspasado por el rayo del hombre" como diría Lezama, la llamada a la acción y al comentario se hace poco necesaria. Saludos