@Darian 1 June 2021 more from that month

今天六月一號，很多菜市場開始分流了 臉書上一片罵硬要去菜市場的老人、硬要擺攤的攤商 還有什麼今日菜市場、明日火葬場的發言 我不瞭解現在這種仇視老人的風氣是怎麼來的 （我其實知道最初誰帶起的風向，但不想承認就是） 但節錄裡面發言： 資訊能力也好、健康風險也好，從來都是分階級的。 一邊喊同島一命，一邊咒誓乎別人死，所謂的防疫優先，只是一部分人的優先。 每次有什麼大事件都像是照妖鏡 我都想認真檢視一下臉書的同溫層 轉自---黃湯姆 https://www.facebook.com/tom.houng/posts/10222895436187699 再說一次，每個人所能持續的生活模式都與他的生存資源有關。 你會網購，但有人死都不會。 你會掃QR code，但有人沒手機。 你會發幹文，但有人不會讀寫。 你可以線上上課，但有的家沒電腦。 你可以等無人的時候去採買，但有人只有周末才休假。 你有幾百種吃飽的方法，但有人就只有這碗飯。 你天天Netflix時，有人已經孤獨死。 你可以改變生活模式，但有人連一點餘裕都沒有。 菜市場的防疫心態有問題嗎？ 不，唐鳳發布的第一時間 雙連市場就把QR code貼出來，還做了關東旗加強防疫宣導。 菜市場的積極防疫， 至少比想推自己app的全家超商強 比慢了一天才跟上的家樂福快。 憑什麼今天菜市場，明天火葬場。 要詛咒怎麼不去詛咒有資本有小編的好企業、有錢有閒有房屯積的好市民。 大疫之年，突顯的是種種的不平等。 每個人都怕死，去菜市場的人並沒有就不怕死。 但你可以即時取得最新疫情資訊、檢視足跡熱點，有些人就是無知。 你可以以最安全的方式取得日常生活所需，有些人就是無法。 你可以分流可以彈性可以遠端，有些人就是得天天出門上工。 你的安全與方便，某種程度上就是由另一群不安全不方便的人提供的。 如果只能訴諸臉書上的公民與道德 而不能從社會角度理解市場依賴者的問題協助解決 那只是把他們往外推，那只會讓集體都處於更大的風險中。 說到底，是共同體無法提供他們更安全的環境的 社區防疫、鄰里宣傳、居家訪視、老人照護、上班分流、急難救助、勞動補貼等等都是（貸款不是！）。 你有的，他們沒有。 資訊能力也好、健康風險也好，從來都是分階級的。 一邊喊同島一命，一邊咒誓乎別人死，所謂的防疫優先，只是一部分人的優先。